Дело № 2-2261/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2013 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Руновой Т.Д.,
при секретаре Аненковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пирожкова А.А. к Администрации Златоустовского городского округа о признании собственником жилого дома,
у с т а н о в и л :
Пирожков А.А. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области о признании собственником жилого дома, включении имущества в наследственную массу (л.д.3).
В ходе производства по делу Пирожков А.А. уточнил исковые требования, заявив требования к Администрации Златоустовского городского округа (далее Администрация ЗГО) о признании его собственником жилого дома, общей площадью 30,5 кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>, (л.д.26). На основании заявления истца ненадлежащий ответчик Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области определением суда заменен на надлежащего ответчика — Администрацию ЗГО.
В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его дядя ФИО1, который на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником указанного жилого дома. После смерти ФИО1 фактически наследство приняла мать истца ФИО2, которая открыто и добросовестно владела им, принимала меры по сохранению имущества, производила за свой счет расходы на содержание имущества, обрабатывала огород. К нотариусу для оформления наследственных прав ФИО2 не обращалась. После смерти своей матери истец фактически принял наследство, открыто и добросовестно владеет им, принимает меры по сохранению имущества, производит за свой счет расходы на содержание имущества, обрабатывает огород.
Истец Пирожков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 41), просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал (л.д. 51).
Представитель ответчика Администрации Златоустовского городского округа в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 42).
Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса, отсутствие ходатайств не явившихся участников процесса об отложении рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит требование Пирожкова А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В силу требований п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст.ст. 1142,1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу п. 1, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из искового заявления, пояснений Пирожкова А.А., данных в ходе рассмотрения дела, ФИО1 был родным братом его матери, женат не был, детей не имел. При жизни он был собственником дома по <,адрес>,. После его смерти фактически наследство приняла мать истца — ФИО2, которая открыто и добросовестно владела им, принимала меры по сохранению имущества, производила за свой счет расходы на содержание имущества, обрабатывала огород. Истец вместе с матерью проживал в доме дяди до смерти в 1992 г. бабушки по линии матери ФИО7, которая проживала в рядом расположенном <,адрес>, по той же улице. После смерти ФИО7 истец вместе с матерью стал проживать в <,адрес>,. В <,адрес>, этого времени никто не жил, но его мама продолжала следить за сохранностью дома, обрабатывала огород. После смерти матери он фактически принял наследство, открыто и добросовестно владеет им, принимает меры по сохранению имущества, производит за свой счет расходы на содержание имущества, обрабатывает огород.
Доводы истца в обоснование заявленных требований подтверждаются письменными материалами дела, показаниями свидетелей.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца по линии матери ФИО1 (копии записей актов о рождении – л.д. 31, 45,копия свидетельства о смерти – л.д. 6, копия свидетельства о рождении истца – л.д. 4).
Отец ФИО1 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ г., мать – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47).
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,21) при жизни ФИО1 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>,
Согласно сведениям, предоставленным нотариусами нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО8, ФИО9, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось (л.д. 34,35).
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 (копия свидетельства о смерти – л.д. 5, копия свидетельства о рождении – л.д. 4).
После смерти ФИО2 по заявлению сына наследодателя Пирожкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № 260. Других наследников к имуществу ФИО2 нет. Пирожкову А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на сумму неполученной трудовой пенсии, а также на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <,адрес>,. Свидетельств о праве на наследство по закону на иное имущество истцу не выдавалось (ответ нотариуса ФИО9 – л.д. 33, копия свидетельства о праве на наследство – л.д. 48).
В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО10, ФИО11 (соседи истца).
Из показаний указанных свидетелей следует, что по <,адрес>, имеются дома № и №. Дома расположены рядом друг с другом, имеют разные стены, но единую крышу. Истец вместе со своей матерью после смерти ФИО1 проживал в доме №. Мать истца следила за сохранностью данного дома, отапливала его, обрабатывала земельный участок. После смерти в 1992 г. бабушки истца по линии матери истец вместе с матерью стал жить в доме № После переезда в № дом мать истца продолжала следить за сохранностью дома №, обрабатывала земельный участок. После смерти матери за обоими домами следит истец, производит за свой счет расходы на содержание имущества, обрабатывает огород (л.д.39-40).
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 18,37) сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <,адрес>,, отсутствуют.
По сведениям Златоустовского отделения Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», согласно данным федерального архива, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>, числится ФИО1 (л.д. 21).
Согласно кадастровому паспорту площадь жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <,адрес>,, составляет 30,5 кв.м.
Таким образом, из представленных доказательств следует, что мать истца ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего брата ФИО1, в том числе жилой дом № <,адрес>,, а истец, как единственный наследник, принял наследство после смерти ФИО2 Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит их достаточными для удовлетворения требований Пирожкова А.А. о признании его собственником указанного жилого дома.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Пирожкова А.А. удовлетворить.
Признать Пирожкова А.А. собственником жилого дома, общей площадью 30,5 кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>,.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: Т.Д. Рунова
Решение в законную силу не вступило