Решение № 2-226/19КОПИ от 05.06.2019 Фурмановского городского суда (Ивановская область)

Дело № 2-226/2019 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

&lt,ДД.ММ.ГГГГ&gt, город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,

при секретаре Молчановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кочнева С.В. к Администрации Фурмановского муниципального района, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об установлении факта принятия наследства,

установил:

Кочнев С.В. обратился в суд с иском к администрации Фурмановского муниципального района, администрации города Иваново об установлении факта принятия наследства.

Заявление мотивировано тем, что &lt,ДД.ММ.ГГГГ&gt, умерла мать заявителя Кочнева С.В. – Р.. После смерти Р. открылось наследство на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, автомобиль марки &lt,данные изъяты&gt,. Являясь единственным наследником по закону, истец Кочнев С.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку после ее смерти произвел в указанных квартирах ремонт, оплачивал коммунальные платежи, поддерживал в исправном техническом состоянии автомобиль с прицепом, уплачивал на них налоги. Часть имущества из квартиры по адресу: &lt,адрес&gt,, истец забрал себе. В настоящее время для получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону Кочнев С.В. просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Р., умершей &lt,ДД.ММ.ГГГГ&gt,. Ранее истец обращался в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, однако определением суда от &lt,ДД.ММ.ГГГГ&gt, заявление было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

В ходе рассмотрения дела на основании ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ненадлежащий ответчик — администрация города Иваново заменен надлежащим — Ивановским городским комитетом по управлению имуществом. В силу ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. В соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Иваново и Межрайонная ИФНС № 4 по Ивановской области и ИФНС России по г. Иваново.

В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

В письменных отзывах на исковые требования ответчики — администрация Фурмановского муниципального района, Ивановский городской комитет по управлению имуществом и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях решение по заявленным требованиям оставили на усмотрение суда. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, — администрация города Иванова представила возражения на исковые требования, в которых указала на отсутствие доказательств фактического принятия наследства, а также уважительности причин пропуска срока принятия наследства. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, — Межрайонная ИФНС № 4 по Ивановской области полагала, что по данному иску Инспекция не является третьим лицом и просила об исключении из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (л.д. 74, 83-85, 112, 116-118, 120-127, 131-133, 135-138).

Рассмотрев заявление, проверив, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что &lt,ДД.ММ.ГГГГ&gt, умерла Р., &lt,ДД.ММ.ГГГГ&gt, года рождения, уроженка &lt,адрес&gt,, что подтверждается свидетельством о смерти Р., выданным &lt,ДД.ММ.ГГГГ&gt, Фурмановским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС (л.д.7).

На день смерти Р. проживала и была зарегистрирована одна по адресу: &lt,адрес&gt,, что подтверждается сообщением ОВМ ОМВД России по Фурмановскому району от &lt,ДД.ММ.ГГГГ&gt,&lt,№&gt, (л.д. 69).

Истец Кочнев С.В. является сыном Р., что подтверждается свидетельством о его рождении от &lt,ДД.ММ.ГГГГ&gt, (л.д. 8), следовательно, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, он является наследником Р. первой очереди по закону.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 19.04.2019г., свидетельству о праве собственности и свидетельству о праве на наследство по закону от &lt,ДД.ММ.ГГГГ&gt,, Р. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt, (л.д. 9, 10, 79-80).

Кроме того, Р. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,, подтверждается договором о долевом участии в строительстве от &lt,ДД.ММ.ГГГГ&gt,, договоров уступки прав (цессии) от &lt,ДД.ММ.ГГГГ&gt, и &lt,ДД.ММ.ГГГГ&gt,, актом приемки-передачи в собственность квартиры от &lt,ДД.ММ.ГГГГ&gt,, свидетельством о государственной регистрации права от &lt,ДД.ММ.ГГГГ&gt,, а также выпиской из ЕГРН от &lt,ДД.ММ.ГГГГ&gt, (л.д. 11-15, 76-78).

Р. также являлась собственницей следующих транспортных средств: &lt,данные изъяты&gt, и &lt,данные изъяты&gt,, что подтверждается паспортами указанных транспортных средств и карточками учета транспортных средств (л.д. 16, 17, 71, 72).

Из сообщений нотариуса Фурмановского нотариального округа Ивановской области КарачебанМ.Ю. и врио нотариуса Фурмановского нотариального округа Ивановской области Смирновой А.В. от &lt,ДД.ММ.ГГГГ&gt, следует, что наследственного дела к имуществу Р., &lt,ДД.ММ.ГГГГ&gt, года рождения, умершей &lt,ДД.ММ.ГГГГ&gt,, в их производствах не имеется (л.д. 73, 81).

Согласно положениям статей 1142 – 1143, 1152 и 1153Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из изложенных положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ осуществление права владения в отношении наследственного имущества в течение 6 месяцев с даты открытия наследства (если этот факт установлен на основе доказательств) должно рассматриваться как свидетельство принятия наследства, пока не доказано обратное, то есть пока не доказано, что такие действия совершались не с целью принятия наследства. Поскольку законом не предусмотрено, что указанные действия подлежат подтверждению определенными средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ), для подтверждения соответствующих фактов допустимо использование любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, в том числе свидетельских показаний.

Из пояснений истца Кочнева С.В. в судебном заседании &lt,ДД.ММ.ГГГГ&gt, следует, что сразу после смерти матери он распорядился вещами умершей по своему усмотрению, часть имущества забрал себе, часть – раздал соседям. В принадлежавших матери квартирах истец производил косметический ремонт, оплачивал коммунальные платежи.

В подтверждение своих доводов истцом Кочневым С.В. представлены оплаченные квитанции по коммунальным услугам за жилые помещения по адресам: &lt,адрес&gt,, и &lt,адрес&gt,, за период с &lt,ДД.ММ.ГГГГ&gt, по &lt,ДД.ММ.ГГГГ&gt, (л.д. 19-45).

Фактическое принятие Кочневым С.В. наследства подтвердили допрошенные в судебном заседании &lt,ДД.ММ.ГГГГ&gt, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, показавшие, что истец Кочнев С.В. при жизни матери приходил к ней, ухаживал, после ее смерти истец продолжает пользоваться квартирами, оплачивает коммунальные услуги, в квартире в &lt,адрес&gt, сделал ремонт, поменял счетчики, входную дверь, по новому застеклил балкон.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Кочневым С.В. представлены достаточные и достоверные доказательства фактического принятия им наследства после смерти матери, Р. Являясь наследником по закону, Кочнев С.В. вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по обеспечению его сохранности, а также принял на себя бремя содержания наследственного имущества в виде оплаты коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд находит утверждение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации &lt,адрес&gt, о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт принятия им наследства, необоснованным. Судом достоверно установлено, что Кочнев С.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти матери в течение шести месяцев, он вступил во владение и пользование имуществом, ранее принадлежащим наследодателю Р., оплатил за свой счет расходы на содержание жилых помещений и транспортных средств, учитывая факт распоряжения Кочневым С.В. личными вещами, принадлежащими Р.

Поскольку нормами действующего гражданского процессуального законодательства исключение из числа третьих лиц не предусмотрено, доводы Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области об исключении Инспекции из числа третьих лиц судом отклоняются.

Иные доводы сторон не влияют на изложенные выводы суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 1110 — 1116, 1118 — 1120, 1125, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ исковое заявление Кочнева С.В. об установлении факта принятия наследства после умершей Р. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочнева С.В. к Администрации Фурмановского муниципального района, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об установлении факта принятия наследства удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Кочневым С.В., &lt,ДД.ММ.ГГГГ&gt, года рождения, уроженцем поселка &lt,адрес&gt,, наследства, открывшегося после смерти Р., &lt,ДД.ММ.ГГГГ&gt, года рождения, уроженки &lt,адрес&gt,, умершей &lt,ДД.ММ.ГГГГ&gt,.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.В. Слепченкова

Мотивированное решение изготовлено &lt,ДД.ММ.ГГГГ&gt,.

Копия верна. Судья: Л.В. Слепченкова

Секретарь: М.А. Молчанова

&lt,ДД.ММ.ГГГГ&gt,