Дело №2-2269/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.
при секретаре Васильяди А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2269/2022 по иску Ермаковой ТМ к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус Сычева ЕМ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в целом,
УСТАНОВИЛ:
Ермакова Т.М. обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на то, что в 1993 году на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 13.01.1993г. и регистрационного удостоверения № от 01.02.1993г. истец совместно со своим супругом Е и <,данные изъяты>,С стали собственниками квартиры по адресу: <,адрес>,.
27 ноября 2001 года <,данные изъяты>, истца — С умерла (свидетельство о смерти серия № выдано 27.11.2001г.). После ее смерти открылось наследство, в которое входит и совместное право собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,.
Истец является наследником первой очереди по закону.
Истец в 6-месячный срок заявление нотариусу о вступлении в наследство не подавала в силу своей юридической неграмотности, так как не знала, что данное заявление необходимо.
Несмотря на пропуск срока для обращения к нотариусу для принятия наследства, истец совершила все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти <,данные изъяты>,С.
Факт принятия наследства подтверждается тем, что истец вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, вступила в фактическое управление наследственным имуществом, а именно проживала в нем на день открытия наследства и проживает на настоящий момент, состоит на регистрационном учете по указанному адресу. Истец пользовалась и продолжает пользоваться вещами наследодателя (мебелью, посудой, постельным бельем), оплачивала коммунальные и налоговые платежи, производила косметический ремонт в квартире.
10.09.2021г. умер супруг истца — Е. После его смерти открылось наследство, в которое входит и совместное право собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,.
Истец Ермакова Т.М., являясь наследником первой очереди, в 6-месячный срок обратилась к нотариусу Сычевой Е.В. с заявлением о принятии наследства.
Для получения свидетельства о праве на наследство истец обратилась к нотариусу Сычевой Е.В., однако свидетельство истцу выдано не было.
Согласно ответа нотариуса Сычевой Е.В. наследственным имуществом является <,адрес>, находящаяся по адресу: <,адрес>,. Регистрация права собственности в Росреестре не проводилась.
В наследственное дело представлены документы: договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 13.01.1993г. и регистрационное удостоверение № от 01.02.1993г. Согласно указанных документов квартира принадлежит на праве собственности: Ермаковой ТМ, Е, С. Наследодатель С (свидетельство о смерти) в правовых документах на квартиру указана как С. В связи с чем, не представляется возможным оформить согласие об определении долей на данную квартиру и выдать свидетельства о праве на наследство по закону по данным взаимосвязанным наследственным делам.
Документом, подтверждающим, что собственником квартиры по адресу: <,адрес>,, в том числе являлась и <,данные изъяты>, истца С является Решение Исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов № от 25.03.86г. Пункт 5 данного решения устанавливает: «Квартирному бюро выдать ордер: на две комнаты площадью 27,9 кв.м, по адресу: <,адрес>, на имя Е, включив в него Е — жену, С — <,данные изъяты>,».
Для устранения неправильного указанных фамилии «С» и отчества «С» в правоустанавливающих документах на квартиру представитель истца обратилась в <,адрес>,. Однако сотрудниками Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону изменения в правоустанавливающие документы внесены не были.
На основании изложенного, истец просит суд установить факт принадлежности С договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 13.01.1993г. на квартиру по адресу: <,адрес>, регистрационного удостоверения № от 01.02.1993г., выданного Бюро технической инвентаризации г. Ростова-на-Дону на квартиру по адресу: <,адрес>,, выданных в том числе на имя С. Установить факт принятия Ермаковой ТМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти матери С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.11.2001г., а именно: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,. Установить факт принятия Ермаковой ТМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону наследства, открывшегося после смерти супруга Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10.09.2021г., а именно: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,. Увеличить долю Ермаковой ТМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве собственности на квартиру по адресу: <,адрес>, до целой и признать право собственности Ермаковой Т.М. на квартиру по адресу: <,адрес>, целом.
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Касьяненко Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону по доверенности Пархоменко А.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание представителя не направили, извещались надлежащим образом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Третье лицо нотариус Сычева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, родителями истца Слон ТМ являются С и С. (л.д.25)
26.07.1969 года между Слон ТМ и Е заключен брак, что усматривается из свидетельства о браке. (л.д.27)
В 1993 году на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 13.01.1993г. и регистрационного удостоверения № от 01.02.1993г. истец Ермакова ТМ совместно со своим супругом Е и матерью С стали собственниками квартиры по адресу: <,адрес>,. (л.д.18-20,21)
Как усматривается из свидетельства о смерти серия № выдано 27.11.2001г., ДД.ММ.ГГГГ мать истца — С умерла. (л.д.23)
После ее смерти открылось наследство, в которое входит и совместное право собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,.
Истица Ермакова ТМ как <,данные изъяты>, умершей, является наследником первой очереди по закону.
В 6-месячный срок заявление нотариусу о вступлении в наследство истцом не подано в силу своей юридической неграмотности.
Несмотря на пропуск срока для обращения к нотариусу для принятия наследства, истец совершила все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери С.
10.09.2021г. умер супруг истца — Е. (л.д.26)
После его смерти открылось наследство, в которое входит и совместное право собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,.
Истец Ермакова Т.М., являясь наследником первой очереди (жена умершего), в 6-месячный срок обратилась к нотариусу Сычевой Е.В. с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство истцу выдано не было.
Согласно ответа нотариуса Сычевой Е.В. наследственным имуществом является <,адрес>, находящаяся по адресу: <,адрес>,. Регистрация права собственности в Росреестре не проводилась. В наследственное дело представлены документы: договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 13.01.1993г. и регистрационное удостоверение № от 01.02.1993г. Согласно указанных документов квартира принадлежит на праве собственности: Ермаковой ТМ, Е, С. Наследодатель С (свидетельство о смерти) в правовых документах на квартиру указана как С. В связи с чем, не представляется возможным оформить согласие об определении долей на данную квартиру и выдать свидетельства о праве на наследство по закону по данным взаимосвязанным наследственным делам. (л.д.28)
Документом, подтверждающим, что собственником квартиры по адресу: <,адрес>, том числе являлась и мать истца С является Решение Исполнительного комитета <,адрес>, Совета народных депутатов № от 25.03.1986г. (л.д.21)
Пункт 5 данного решения устанавливает: «Квартирному бюро выдать ордер: на две комнаты площадью 27,9 кв.м, по адресу: <,адрес>, на имя Е, включив в него Е — жену, С — <,данные изъяты>,».
Кроме того документами, подтверждающими личность матери истца и правильность написания ее фамилии «С» и отчества «С», являются:
— свидетельство о смерти серия № выдано 27.11.2001г., (л.д.23)
— адресная справка № от 26.10.2021г., (л.д.24)
— свидетельство о рождении Е (С) Т.М., (л.д.25)
— трудовая книжка С, 1912 г.р., (л.д.30-33)
— заявление физического лица о постановке на учет в налоговом органе по месту жительства от имени С, (л.д.34)
— справка Народного комиссара внутренних дел от 1944г., (л.д.35)
— справка главного врача Больницы № 2 им. Ленина г. Ростова-на-Дону от 01.02.1967г., (л.д.36)
— пенсионное удостоверение №, выдано Кировским отделом социального обеспечения г. Ростова-на-Дону, (л.д.37)
— удостоверение «Ветеран труда» серия № выданно 31.05.1996г. Администрацией Ростовской области, (л.д.42)
— удостоверение ударника коммунистического труда, (л.д.43)
— удостоверение к медали «Ветеран труда» от 26.10.1977г., (л.д.44)
— удостоверение к медали «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945гг.» от 22.03.1995г., (л.д.47)
— удостоверение к медали «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941- 1945 гг.» от 15.09.1995г., (л.д.48)
— удостоверение серия № выдано 25.10.1995г. (л.д.49)
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в Договоре на передачу квартиры в собственность граждан от 13.01.1993г. и в регистрационном удостоверении № от 01.02.1993г. допущена описка в фамилии и отчестве матери истца, вместо фамилии «С» указано фамилия «С», а вместо отчества «С» указано отчество «С». Суд соглашается с доводами истца о принадлежности данного Договора от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от 01.02.1993г. ее матери, исходя из того, что факт принадлежности матери истца данных документов, подтверждается вышеперечисленными документами.
При указанных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст. 264, 1112 ГК РФ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении имущества в состав наследства.
По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец является дочерью умершей С и супругой умершего Е и единственным наследником к имуществу своей матери и супруга.
Иных наследников первой очереди в ходе рассмотрения дела не установлено.
Истец в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя — <,данные изъяты>,С, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается тем, что истец вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, вступила в фактическое управление наследственным имуществом, а именно проживала в нем на день открытия наследства и проживает на настоящий момент, состоит на регистрационном учете по указанному адресу. Истец пользовалась и продолжает пользоваться вещами наследодателя (мебелью, посудой, постельным бельем), оплачивала коммунальные и налоговые платежи, производила косметический ремонт в квартире.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В материалы дела представлена копия наследственного дела умершей С по наследственному имуществу на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, наследственное дело было заведено на основании заявления истца, однако из-за ошибки в фамилии и отчестве умершей в правоустанавливающем документе, в совершении нотариальных действий в отношении спорного имущества отказано.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от дата О судебной практике по делам о наследовании, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Совокупность представленных истцом доказательств подтверждает фактическое принятие ею наследства после смерти матери С и после смерти супруга Е Из исследованных по делу доказательств усматривается, что истец фактически приняла наследство, так как со дня смерти матери и мужа и по настоящее время проживала и проживает в спорной квартире, ведет хозяйство, следит за сохранностью квартиры, осуществила ремонт.
Также доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей Б, А, которые пояснили, что истица проживала по адресу <,адрес>,, в квартире, принадлежавший С, <,данные изъяты>, истице, истице и Е (супругу). После смерти мамы, истица проживала в квартире совместно с супругом, оплачивали коммунальные платежи, производили текущий ремонт, после смерти супруга истица продолжала проживать в данной квартире.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в состав наследственного имущества после смерти С, 1/3 части квартиры, после смерти Е 1/3 части квартиры, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, принадлежавшие С и Е на момент смерти. В свою очередь истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав, за ним должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке ст. 218 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, исковые требования Ермаковой ТМ об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в целом, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ермаковой ТМ к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в целом, — удовлетворить.
Установить факт принадлежности С договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 13.01.1993г. на квартиру по адресу: <,адрес>, регистрационного удостоверения № от 01.02.1993г., выданного Бюро технической инвентаризации г. Ростова-на-Дону на квартиру по адресу: <,адрес>,.
Установить факт принятия Ермаковой ТМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти матери С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.11.2001г., а именно: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,.
Установить факт принятия Ермаковой ТМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону наследства, открывшегося после смерти супруга Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10.09.2021г., а именно: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,.
Увеличить долю Ермаковой ТМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве собственности на квартиру по адресу: <,адрес>, до целой и признать право собственности Ермаковой Т.М. на квартиру по адресу: <,адрес>, целом.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
СУДЬЯ:
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2022 года.