Дело № 2 – 227 / 14Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 19 мая 2014 года п. Шаля
Шалинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сафонова П.П.,
представителя истца ФИО6,
ответчиков ФИО4, ФИО1,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Шалинский» к ФИО4, ФИО1 о принудительном отчуждении охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия путем его утилизации,
у с т а н о в и л
Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Шалинский» обратился в суд с исковым заявлением о принудительном отчуждении охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия – одноствольного охотничьего ружья марки <,данные изъяты>,. Свой иск истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Шалинский» с письменным заявлением обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <,адрес>, <,адрес>, <,адрес>,, о сдаче вышеуказанного охотничьего оружия, ранее принадлежавшего его отцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно пункту 1 части 1 статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» — в связи со смертью собственника гражданского оружия, оружие подлежит изъятию. У ФИО2 имеется жена ФИО4 и сын ФИО1 Согласно пункту 1 части 5 статьи 27 названного закона «Об оружии», оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получения права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года.
Они просят произвести принудительное отчуждение указанного одноствольного охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия — <,данные изъяты>,, № через утилизацию, либо реализацию оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <,адрес>,.
В судебном заседании представитель истца Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Шалинский» по доверенности – ФИО6 уточнила исковые требования Межмуниципального отдела МВД РФ «Шалинский», просила произвести принудительное отчуждение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия — одноствольного охотничьего ружья марки <,данные изъяты>,, № через его утилизацию, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» обратился с письменным заявлением ответчик ФИО1 о принятии на временное хранение одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья марки <,данные изъяты>,, ранее принадлежавшего его отцу ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. В заявлении ФИО1 указал, что данное оружие будет перерегистрировано на его имя после вступления в права наследования. Согласно пункту 1 части 1 статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» — в связи со смертью собственника гражданского оружия, имевшееся у него оружие подлежит изъятию. У ФИО2 имеются наследники: жена ФИО4 и сын ФИО1 В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получения права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года. Со времени сдачи оружия им на хранение прошло более года, однако, до настоящего времени наследники в права наследования после смерти ФИО2 не вступили. По этой причине они не могут переоформить право на ношение и хранение оружия на наследника ФИО1 В то же время, установленный законом срок для хранения оружия истёк и им необходимо решать вопрос о его дальнейшей судьбе. Поскольку названное охотничье ружьё не представляет особой ценности, они просят его утилизировать. Она просит суд произвести принудительное отчуждение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия — одноствольного охотничьего ружья марки <,данные изъяты>,, ранее принадлежавшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <,адрес>,, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>, — с последующей его утилизацией специализированным подразделением Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по <,адрес>,.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчики ФИО4 предъявленный иск признала, попросив произвести отчуждение оружия принадлежавшего её умершему мужу ФИО2 путём его утилизации, поскольку охотничье ружьё уже старое и особой ценности не представляет.
Ответчик ФИО1 предъявленный иск признал, попросив произвести отчуждение оружия принадлежавшего его умершему отцу ФИО2 путём его утилизации, поскольку охотничье ружьё отца уже старое и особой ценности не представляет. Он намеревался забрать это ружьё себе поскольку имеет разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия. Однако, у них возникли проблемы у нотариуса при оформлении наследства, оставшегося после смерти отца и вопрос выдачи документов на наследство может быть со слов нотариуса решён только через шесть месяцев. Поскольку срок хранения охотничьего ружья истёк, он не желает включать его в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца и согласен на его утилизацию.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
Как следует из статьи 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.
Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.
В соответствии с подпунктом 2 пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу. (статья 238).
В силу статьи 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ Об оружии дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими.
В случае смерти собственника гражданского оружия производится изъятие оружия и патронов к нему. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему (статья 27 Закона об оружии).
Согласно представленным доказательствам, ФИО2, зарегистрированному по адресу <,адрес>,1, ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия — одноствольного марки <,данные изъяты>,, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.№)
Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <,адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>, (л.д.№)
Как видно из материалов дела: ДД.ММ.ГГГГ в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Шалинский» с письменным заявлением обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <,адрес>, <,адрес>, <,адрес>,, о принятии на временное хранение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия — одноствольного марки <,данные изъяты>,, ранее принадлежавшего его отцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, указав в заявлении, что данное оружие будет перерегистрировано на его имя после вступления в права наследования. (л.д.№)
Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 — 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно свидетельства о заключении брака ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и последней присвоена фамилия ФИО8. (л.д.№)
В соответствии со свидетельством о рождении: родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО4. (л.д.№).
Это подтверждает, что они являются наследниками умершего владельца охотничьего ружья ФИО2
Из ответа нотариуса Шалинского нотариального округа на запрос суда следует, что наследственного дела после смерти ФИО2 в Шалинской нотариальной конторе не заводилось. (л.д.№).
Данное обстоятельство указывает на то, что наследниками ФИО2 наследственное имущество не принято.
Вещами с ограниченной обороноспособностью относятся, в том числе,
— вещи, ограниченные в обороте, которые могут приобретаться в собственность лишь по особым разрешениям (оружие, сильнодействующие яды, радиоактивные вещества, наркотические средства и т.д.).
До решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение оружия оно подлежит изъятию для ответственного хранения Отделом Внутренних Дел. (ст. 20 ФЗ Об оружии).
Как видно из вышеназванных доказательств с момента сдачи охотничьего ружья на хранение в Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Шалинский» прошло более года. При таких обстоятельствах необходимо решать судьбу охотничьего оружия, поскольку истёк установленный законом срок его хранения.
Представленные доказательства в свое совокупности подтверждают доводы истца о том, что охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие — одноствольное ружье <,данные изъяты>,, ранее принадлежащее ФИО2 подлежит принудительному отчуждению.
При разрешении способа отчуждения оружия суд учитывает мнение наследников, которые просят произвести его отчуждение путём его утилизации в связи с незначительной стоимостью ружья.
С учетом этих обстоятельств, суд находит возможным исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Шалинский» о принудительном отчуждении охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия путём его утилизации удовлетворить.
Также, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на счет федерального бюджета, поскольку в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, так и ответчик — освобожден от ее уплаты в силу закона.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Шалинский» к ФИО4 и ФИО1 о принудительном отчуждении охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия путем его утилизации удовлетворить.
Произвести принудительное отчуждение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия — одноствольного охотничьего ружья <,данные изъяты>,, ранее принадлежавшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <,адрес>,, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>, — с последующей его утилизацией специализированным подразделением Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по <,адрес>,.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий судья ФИО7