Дело № 2-227/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 декабря 2012 года г.Пошехонье
Пошехонский районный суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,
с участием истицы Тестовой В.А.,
третьего лица – Скобцовой Н.И.,
при секретаре Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тестовой Валентины Александровны к Департаменту земельных и имущественных отношений Ярославской области о включении земельного пая в наследственную массу и признании права собственности на него,
У с т а н о в и л :
Тестова В.А., являющаяся наследницей после умершего супруга ФИО, обратилась в суд с иском о включении земельного пая, которым был наделен её супруг ФИО при реорганизации колхоза <,данные изъяты>, в размере <,данные изъяты>,, в наследственную массу, и признании за ней права собственности на него, ссылаясь на то, что её супруг был включен решением общего собрания работников колхоза <,данные изъяты>, в число лиц, имеющих право на земельную долю, но свидетельство о праве на земельную долю не получил, так как умер ДД.ММ.ГГГГ, из-за отсутствия документа, подтверждающего право супруга на земельную долю, она не может оформить наследство.
В судебном заседании истица Тестова В.А. поддержала требования, повторив изложенные в заявлении доводы и факты.
Третье лицо – дочь умершего ФИО – Скобцова Н.И. подтвердила изложенные матерью обстоятельства, возражений против заявленных требований не представила, с самостоятельными исковыми требованиями обращаться не желает.
Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором он возражений по существу иска не представил, оставив разрешение иска на усмотрение суда, и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против чего истица не возражала.
Привлеченная на основании определения суда к участию в деле в качестве соответчика Администрация Пригородного сельского поселения, на территории которой расположен спорный земельный участок, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения иска, что подтверждается почтовым уведомлением, представителя в суд не направила, ходатайств об отложении не заявила, возражений по существу иска не представила, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя соответчика, против чего истица не возражала.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Выслушав истицу, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных копий свидетельств о браке, рождении и смерти истица Тестова Валентина Александровна являлась супругой ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,.
От нотариуса <,адрес>, поступили сведения о том, что после смерти ФИО наследственного дела не имеется, из справки Администрации Пригородного сельского поселения следует, что на день смерти ФИО истица проживала с ним, что свидетельствует о принятии истицей наследства.
В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 года, коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предписано до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР. Местной администрации предписано обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые признавались имеющими законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
Во исполнение данного Указа Президента РФ, 4 сентября 1992 года Правительство РФ своим Постановлением № 708 определило порядок приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса, пункт 9 которого определил, что выбор формы собственности на землю определяют трудовые коллективы реорганизуемых колхозов. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к заявке прилагается список лиц, имеющих право на получение земли в собственность, в число которых включаются: работники колхозов и пенсионеры, проживающие на территории хозяйств, лица, занятые в социальной сфере на селе, временно отсутствующие работники, имеющие право вернуться на прежнее место работы, и лица, уволенные после 1 января 1992 года по сокращению штата.
На основании указанных нормативных документов решением собрания трудового коллектива колхоза <,данные изъяты>, и заседания комиссии по приватизации земель от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО был наделен земельным паем в размере <,данные изъяты>, из земель колхоза <,данные изъяты>,, что подтверждается представленными в администрацию района для принятия решения о выдаче свидетельств о праве собственности на земельные паи списками участников долевой собственности, среди которых под номером «№» значится ФИО, и который был утвержден постановлением Главы администрации <,адрес>,№ от ДД.ММ.ГГГГ. Он же указан в кадастровой выписке земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности, как участник долевой собственности, владеющий одной из 486 долей.
В соответствии со ст.18 ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения», документом, подтверждающим право на земельный пай является свидетельство о праве на земельные доли, а при его отсутствии выписка из принятых до вступления в силу ФЗ № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю. Ни того, ни другого документа, подтверждающего право ФИО на земельную долю истица представить не может в связи с тем, что её супруг, наделенный земельным паем при реорганизации колхоза, не получил свидетельство о праве собственности по уважительной причине, так как между принятием решения о наделении земельным паем и вынесением постановления о выдаче свидетельств неизбежен определенный срок, в течение которого ФИО умер.
Таким образом, судом установлено, что ФИО, наделенный правом собственности на земельную долю при реорганизации колхоза им. Калинина, не получил свидетельство о праве собственности на неё по причинам, от него не зависящим.
Отсутствие документа, подтверждающего право собственности на земельный пай, связанный с уважительными причинами, не должно повлечь за собой неблагоприятных последствий для наследников умершего.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении земельного пая в наследственную массу имущества после смерти ФИО
Так как статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, принятие ФИО наследства после смерти супруга ФИО, что подтверждено в настоящем судебном заседании справкой о том, что ФИО на день смерти проживала с наследодателем, свидетельствует о том, что ФИО после смерти супруга приняла, в том числе, в качестве наследства и его земельный пай.
Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, с у д
Р е ш и л :
Исковые требования Тестовой Валентины Александровны удовлетворить:
— включить земельную долю в размере <,данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза <,данные изъяты>,, в наследственную массу имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО,
— признать за Тестовой Валентиной Александровной право собственности на земельную долю площадью <,данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза <,данные изъяты>, с кадастровым номером №, по праву наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Судья ___________________