Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Волжск 23 ноября 2017 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова В. С. к Сотнурской сельской администрации <,адрес>, РМЭ, Ивановой З. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
Александров В.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что родился и проживал с родителями по адресу <,адрес>, д.Куршембал <,адрес>,, а по соседству в <,адрес>, проживала его тетя П. Е. П.ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением администрации Сотнурского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому и земельному участку Павловой Е.П. присвоен почтовый адрес <,адрес>,<,адрес>,.
Павловой Е.П. на основании решения Сотнурского сельского совета народных депутатов Волжского района МАССР от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 3 600 кв.м. по адресу: <,адрес>,.
При жизни ДД.ММ.ГГГГ Павлова Е.П. оформила завещание, которым завещала принадлежащее ей домовладение Александрову В.С.
ДД.ММ.ГГГГ Павлова Е.П. умерла, истец вместе с родителями организовал похороны Павловой Е.П., поминальные обеды, стал обрабатывать земельный участок, поддерживал домовладение в надлежащем состоянии, но в нотариальную контору обратился в 2017 году.
Александров В.С. просит суд установить факт принятия им наследства после смерти Павловой Е.П. и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3 600 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,.
В судебном заседании представитель истца Александрова В.С. действующий на основании доверенности Александров С.А., адвокат Смирнова М.Ю. заявленные требования поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в иске, дополнив, что Александров В.С. после смерти Павловой Е.П. в порядке наследования взял иконы, церковные книги, национальные костюмы.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчик Иванова З.А., её представитель адвокат Николаев В.Н. исковые требования Александрова В.С. не признали. Иванова З.А. суду показала, что на похоронах Павловой Е.П. принимали участие, в том числе истец и его родители.
Также ответчик Иванова З.А. до замечания своего представителя успела ответить на вопрос представителя истца — адвоката Смирновой М.Ю. о том, что Семенов Л.А. (свидетель по гражданскому делу по иску Ивановой З.А. об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства) проживает в д.Карамасс.
Представитель ответчика и.о. главы Сотнурской сельской администрации Миловидова С.Н. в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Свидетели Ефремова Н.Н., Пирогова Л.В., проживающие в <,адрес>,, суду показали, что организацией похорон и поминальных обедов после смерти Павловой Е.П. занимались соседи Александровы. Александров В.С. на момент смерти Павловой Е.П. служил в армии, но прислал родителям деньги на похороны и поминки Павловой Е.П. После смерти Павловой Е.П. в мае, июне 2005 года Александров В.С. приезжал в отпуск, обрабатывал земельный участок Павловой Е.П., а затем и производил мелкий ремонт дома умершей, чинил крышу дома, забор. В доме Павловой Е.П. были иконы, которые после ее смерти видели в доме истца.
Свидетели Ефремова Н.Н. и Пирогова Л.В. показали суду, что ответчицу Иванову З.А. видят впервые, у Павловой Е.П. никогда не видели, на похоронах она не присутствовала. Семенов Л.М. и Матвеева З.И. (свидетели по гражданскому делу по иску Ивановой З.А. об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства) в д.Куршембал никогда не жили.
Выслушав мнение участников судебного заседания, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования Александрова В.С. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии со ст.266 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.
Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Согласно свидетельства о смерти №№П. Е. П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Свидетельства на право пожизненного наследуемого владения земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, Павловой Е.П. на основании решения Сотнурского сельского совета народных депутатов Волжского района МАССР от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 3 600 кв.м. по адресу: <,адрес>,<,адрес>,, затем данный дом переименован под № (справка №).
При жизни Павлова Е.П. принадлежащее имущество завещала Александрову В. С. (завещание от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании из пояснений свидетелей установлено, что истец Александров В.С. в течение шести месяцев после смерти Павловой Е.П. фактически принял наследство, а именно прислал родителям деньги для организации похорон и поминальных обедов и в первую весну после смерти Павловой Е.П. в отпуске обрабатывал земельный участок, перешедший ему по наследству, производил мелкий ремонт дома, в порядке наследования к нему перешли иконы Павловой Е.П.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Александров В.С. в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступил во владение имуществом Павловой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно стал собственником данного имущества.
В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Александрова В. С. к Сотнурской сельской администрации Волжского района РМЭ, Ивановой З. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, — удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Александровым В. С. после смерти П. Е. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Александровым В. С. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3 600 кв.м. по адресу: <,адрес>,.
Взыскать с Ивановой З. А. в пользу представителя Александрова В. С. — Александрова С. А. возврат госпошлины в размере 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.С.Гайнутдинова
В окончательной форме решение принято 28 ноября 2017 года.