Решение № 2-2280/20 от 08.12.2020 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)

Дело № 2-2280/2020

39RS0004-01-2020-002430-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2020

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Вилковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева Олега Анатольевича к Горбачевскому Сергею Александровичу о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сухарев О.А. обратился в суд с иском к Горбачевскому С.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1., после смерти которой осталось наследственная масса, состоящая из недвижимого имущества и денежных вкладов. Наследником первой очереди является сын Горбачевский С.А., который не заявлял свои права как наследника. Истец, являясь родным братом ФИО1, принял меры по сохранению наследственного имущества от посягательств или притязаний третьих лиц, понёс расходы на погребение. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности за ним &lt,данные изъяты&gt, доли в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt, кв.м., на нежилое здание- гараж, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, ПГСК «&lt,данные изъяты&gt,» площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., на банковские вклады в ПАО «Сбербанк» по счету в сумме &lt,данные изъяты&gt, руб., по вкладам «&lt,данные изъяты&gt,» в банке «&lt,данные изъяты&gt,» по договору от 28.11.2019 в сумме &lt,данные изъяты&gt, руб., по договору от 21.02.2019 в сумме &lt,данные изъяты&gt, руб., по договору об обязательном пенсионном страховании от 16.09.2010 в АО «&lt,данные изъяты&gt,».

Позже истец неоднократно уточнял исковые требования. В уточнённом исковом заявлении от 12.11.2020 истец просит взыскать с Горбачевского Сергея Александровича денежные средства в размере 154 450 руб. за понесенные расходы за погребение, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 289 руб.

Определением суда от 24 ноября 2020 принят отказ от исковых требований в части установления факта принятия наследства, признания права собственности на наследственное имущество.

В судебное заседание истец Сухарев О.А. не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца по доверенности Карманович Е.С. поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в уточненном иске, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Тонких О.С. уточнённые исковые требования не признала, просит отказать в их удовлетворении. Полагает, что истцом расходы в указанной сумме не подтверждены, документы по оплате услуг представлены дважды, в связи с чем, сумма расходов увеличена.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ О погребении и похоронном деле, погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения являются одной из форм сохранения памяти об умершем, что отвечает обычаям и традициям.

В силу статьи 5 вышеуказанного закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Пункт 1 ст. 9 Федерального закона РФ «О погребении и похоронном деле» устанавливает гарантированный перечень услуг по погребению на безвозмездной основе, в который входит: оформление документов, необходимых для погребения, предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа (похоронного поезда), прощания и панихиды (траурного митинга), переноса останков к месту погребения, захоронения останков (праха после кремации), поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти, получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа, перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания), приобретение и доставка похоронных принадлежностей, оформление счета-заказа на проведение погребения, омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб, приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения спора, с учетом содержания спорных отношений и подлежащих применению норм материального права, являются определение фактического размера понесенных истцом затрат на организацию достойных похорон и поминального обеда, обоснованности понесенных расходов.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти в Спец. Отделе ЗАГС управления ЗАГС администрации ГО «Город Калининград» и выдано свидетельство &lt,данные изъяты&gt, (л.д.13)

После смерти ФИО1 нотариусом Калининградского нотариального округа Моргуновым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело в отношении имущества умершей.(л.д.129-142)

Горбачевский С.А., являясь сыном ФИО1, согласно свидетельству о рождении &lt,данные изъяты&gt,, выразил свою волю к принятию наследства, направив нотариусу соответствующее заявление от 14.06.2020.

Таким образом, в силу ст.1142 ГК РФ, Горбачевский С.А. является наследником первой очереди к наследственному имуществу наследодателя, от принятия которого ответчик не отказался.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 следует, что ему известно то обстоятельство, что истец занимался организацией похорон ФИО1 и оплатой услуг, связанных с захоронением, однако размер затрат ему неизвестен.

В качестве обоснования понесенных расходов истцом представлены: договор на оказание ритуальных услуг от 23.12.2019 заключенный между МП «Ладушкинское» и Сухаревым О.А. на сумму 10500 руб., квитанции к приходным кассовым ордерам б/н от 23.12.2019 на сумму 4000 руб. и 10500 руб., кассовый чек на сумму 10500 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 25.12.2019 на оплату за поминальный обед в сумме 11250 руб., квитанция ИП ФИО8 № 804303 от 26.12.2019 оплата за ритуальный зал в сумме 1000 руб., кассовый чек от 26.12.2019 на сумму 1000 руб. за ритуальные услуги, кассовый чек от 23.12.2019 ИП ФИО10 на сумму 10 000 руб., кассовый чек от 25.12.2019 ИП Мирошниченко на сумму 57350 руб., договор б/н от 22.12.2019 заключенный между ИП ФИО9 и Сухаревым О.А. по организации похорон, квитанция на оплату ритуальных услуг № 001255 ИП ФИО10 от 26.12.2019 на сумму 13 000 руб., квитанция на оплату ритуальный услуг №001658 от 26.12.2019 на сумму 48850 руб., квитанция на оплату ритуальных услуг №001659 от 26.12.2019 ИП ФИО10 на сумму 4500 руб.

Проверив представленные истцом квитанции на оплату расходов по захоронению, суд полагает заслуживающим внимание довод ответчика о том, что истцом дважды включены расходы по организации похорон.

Так, согласно квитанциям ИП ФИО10 на оплату ритуальных услуг МК№001658, МК№001659 и квитанции БК№001255 от 26.12.2019 следует, что от заказчика Сухарева А.О. поступили денежные средства в общей сумме 66 350 руб. (13 000 руб.+48850 руб.+4500 руб.). О получении указанных денежных средств имеются подписи приёмщика. Одновременно суду представлены кассовые чеки ИП Мирошниченко от 23.12.2019 на сумму 10 000 руб., от 25.12.2019 на сумму 57350 руб. Суд полагает, что истцом дважды ошибочно учтены кассовые чеки ИП ФИО10 от 23.12.2019 на сумму 10 000 руб. и 57 350 руб. от 25.12.2020 и квитанции ИП ФИО10 БК №001255, МК №001658 и МК №001659.

Также, суду представлены квитанция № 804303 от 26.12.2019 за оплату ритуальных услуг на сумму 1000 руб. и кассовый чек на сумму 1000 руб. за ритуальные услуги ИП ФИО8 Судом принимаются расходы на 1000 руб.

Из договора №б/н от 23.12.2019, заключенного между МП «Ладушкинское» (исполнитель) и Сухаревым О.А.(заказчик) следует, что исполнитель обязался оказать ритуальные и иные услуги, указанные в приложении №1. Согласно бланку- заказу исполнителю поручена услуга по захоронению в сумме 10500 руб.

В соответствии с п.1.2 договора, заказчик вправе оказывать и иные услуги, а также услуги на кладбище в г. Ладушкин в соответствии с установленным перечнем.

В отношении услуги по захоронению истцу выдана квитанция на оплату в сумме 10 500 руб., и кассовый чек об оплате от 23.12.2019. на сумму 10500 руб. Судом принимаются во внимание кассовый чек на сумму 10 500 руб.

Из квитанций к приходному кассовому ордеру от 25.12.2019 следует, что от Сухарева О.А. приняты денежные средства в сумме 4000 руб. за корчевание пней, монтаж ограды, лавки, стола.

В судебном заседании представитель истца пояснял, что ФИО1 была подзахоронена в родственную могилу.

Из представленного ответчиком перечня дополнительных услуг по погребению и тарифов на оказание ритуальных услуг, утвержденных постановлением администрации МО «Ладушкинский городской округ» №282 от 07.11.2018, следует, что услуги по подзахоронению в родственную могилу составляют 10 500 руб. Кроме того, в указанном перечне имеются иные услуги, связанные с погребением и оплачиваемые дополнительно, в том числе, корчевание пней, кустарников -1950 руб., демонтаж ограды -570 руб. за 1 м, скамейки и столика -1020 руб.

Учитывая данное обстоятельство, суд полагает, что истцом доказаны понесенные расходы на захоронение ФИО1 в общей сумме 14500 руб., которые учитываются судом.

Кроме того, из пояснений представителя истца следует, что между Сухаревым О.А. и ИП ФИО9 заключался договор на оказание услуг по проведению поминального обеда.

Так, из договора от 22.12.2019 №б/н заключенного между вышеуказанными сторонами, следует, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации похорон ФИО1, а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом наименование услуги не конкретизировано.

Из квитанции от 25.12.2019 к приходному кассовому ордеру следует, что за оплату поминального обеда от Сухарева О.А. приняты денежные средства в размере 14 250 руб.

Несмотря на то, что в договоре не имеется конкретного названия услуги, а из квитанции к приходному кассовому ордеру неясно наименование организации, принявшей денежные средства, суд не находит оснований не доверять указанным документам истца, поскольку истец не несет ответственности за надлежащее оформление финансовой документации.

Принимая во внимание, что в квитанции отражена сумма оплаты и наименование оказанной услуги, а также то, что расходы по оплате поминального обеда являются необходимыми, обеспечивающими достойные похороны умершего, суд полагает, что истцом в действительности понесены расходы по оплате поминального обеда. В связи с чем, довод ответчика о том, что доказательств оплаты услуги поминального обеда, истцом не представлено, судом откланяется как необоснованный.

Таким образом, общая сумма понесенных истцом расходов на погребение ФИО1 составила &lt,данные изъяты&gt,

Вместе с тем, указанная сумма подлежит уменьшению с учётом следующего.

Из представленной истцом в материалы дела расписки- уведомления, следует, что Сухаревым О.А. подано заявление-анкета о назначении социального пособия на погребение. Указанное заявление принято 30.12.2019 за . (л.д.52)

В силу ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ О погребении и похоронном деле в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти.

Постановлением Правительства РФ от 24.01.2019 № 32 с 01.02.2019 утвержден коэффициент индексации пособия на погребение на 1,043 и составляет 5946,47 руб.

Поскольку истцом не представлено доказательств отказа в выплате расходов на погребение, суд полагает, что понесенные расходы подлежат уменьшению с учётом размера соответствующего социального пособия в размере 5 946,47 руб.

Учитывая изложенное, требования Сухарева О.А. подлежат удовлетворению частично.

С Горбачевского С.А. подлежат взысканию в пользу Сухарева О.А. расходы на погребение в размере 90 153,53 руб. (96 100 руб.-5 946,47 руб.)

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 123,9 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с учётом объема удовлетворенных требований, с Горбачевского С.А. в пользу Сухарева О.А. подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 2904,60 руб., из расчёта: (&lt,данные изъяты&gt, руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухарева Олега Анатольевича к Горбачевскому Сергею Александровичу о взыскании расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с Горбачевского Сергея Александровича в пользу Сухарева Олега Анатольевича денежные средства в размере 90153,53 руб., госпошлину в сумме 2904,60 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2020г

Судья Бондарев В.В.