Решение
по делу № 2-228/2018
Именем Российской Федерации
21 июня 2018 года г. Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гусаровой И.М.,
при секретаре Тесленко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Тихвин-Кредит» к наследственному имуществу Соловской Людмилы Григорьевны, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов,-
установил:
Представитель взыскателя КПК «Тихвин-Кредит» ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Соловской Л.Г. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа № от 21.11.2014 в размере 44 551 руб. за период с 21.11.2014 по 23.01.2018, в том числе: 18 896 руб. — сумма основного долга, 11016 руб. — проценты, 14 639 руб.- неустойка, задолженности на основании уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса, от 21.11.2014 в размере 33 899,62 руб., в том числе, задолженность по уплате членских взносов в размере 17 785 руб., пени за период с 21.11.2014 по 22.03.2016г. в размере 16 114,62 руб., а также расходов по оплате госпошлины по делу в размере 2 553,52 руб., ссылаясь на то, что 21.11.2014 между КПК Тихвин-Кредит (далее «Кооператив») и Соловской Л.Г. (далее «Заемщик») был заключен Договор займа № от 21 ноября 2014 г. на сумму 20000рублей сроком возврата к 21 ноября 2015 г. (п. 1 договора). Выдача денежных средств по договору займа оформлялась распиской от 21.11.2014г., в соответствии с которой Заемщику были переданы наличные денежные средства в размере 20000рублей. Табличная форма договора соответствует Указанию Центрального Банка №-У от 23.04.2017г.
Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 19 % вгод (п. 4 договора). Вслучае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки (п. 12 договора). Договорная неустойка соответствует п. 21 статьи 5 ФЗ № от 21.12.13г. «О потребительском кредите (займе)». Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Денежные средства подлежали возврату ежемесячными платежами на основании сводного графика платежей (Приложение № к договору).
В период действия договора займа Заемщик его условия не выполнил, в связи с чем у него перед Кооперативом образовалась задолженность. Заемщику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако да настоящего времени денежные средства Кооперативу не поступили.
Сумма задолженности Заемщика по Договору займа N 110314/198 от 21.11.2014г. за период с 21.11.2014г. по 23.01.2018г. составляет 44 551 руб., в том числе: 18 896 руб. — сумма основного долга, 11 016 руб. — проценты, 14 639 руб.- неустойка.
Заемщик вступила в пайщики Кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем 21.11.2014г. написала заявление о вступлении в члены Кооператива. В связи с членством в Кооперативе у заемщика возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.
За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0, 5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).
Задолженность Заемщика по уплате членских взносов составляет 17 785 руб., пени за нарушение сроков их внесения за период с 21.11.2014г. по 22.03.2016г. составляют 16 114,62 руб.
Определением суда от 21.05.2018г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге и <,адрес>,.
Представитель истца КПК «Тихвин-Кредит» по доверенности ООО «Коллекторское агентство «Илма» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно сообщил, что просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает и просит суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик- представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в городе Санкт-Петербурге и <,адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, согласно которого просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Третье лицо- нотариус Бокситогорского нотариального округа нотариальной палаты <,адрес>,ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно сообщил, что просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск не оспорил.
Проверив материалы, суд считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, 21.11.2014г. КПК «Пикалево-Кредит» и Соловская Л.Г. заключили Договор займа № на сумму 20 000 руб. Выдача денежных средств по договору займа оформлялась распиской от 21.11.2014г., в соответствии с которой Заемщику были переданы наличные денежные средства в размере 20 000 рублей. Табличная форма договора соответствует Указанию Центрального Банка №-У от 23.04.2017г. Денежные средства подлежали возврату ежемесячными платежами на основании сводного графика платежей (Приложение № к договору).
Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 19% в год (п. 4 договора). В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки (п. 12 договора).
Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами., а заемщик обязуется вернуть в срок и на условиях, предусмотренных данным договоров, сумму займа и проценты по нему. (п.1 Договора займа). В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 20000 руб., по которой заемщику были переданы денежные средства.
В период действия договора займа Заемщик его условия не выполнил, в связи с чем у него перед Кооперативом образовалась задолженность. Заемщику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако да настоящего времени денежные средства Кооперативу не поступили.
Сумма задолженности Заемщика по Договору займа N 110314/198 от 21.11.2014г. за период с 21.11.2014г. по 23.01.2018г. составляет 44 551 руб., в том числе: 18 896 руб. — сумма основного долга, 11 016 руб. — проценты, 14 639 руб.- неустойка.
Из материалов дела судом также установлено, что заемщик Соловская Л.Г. вступила в пайщики Кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем 21.11.2014г. написала заявление о вступлении в члены Кооператива.
Требования ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п. 1, 2 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива: 1. вступительный взнос — единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 рублей, 2. минимальный паевой взнос — денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей, 3. членские взносы — денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 40 в день.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Требования п. 2.2.2., 3.6., 3.8. Положения о членстве в Кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают, что 1) пайщики Кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива, 2) членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание Кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа, 3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь — на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.
Аналогичные положения в части уплаты пайщиками Кооператива членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика).
Таким образом, у Заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.
За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0, 5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).
Задолженность Заемщика по уплате членских взносов составляет 17 785 руб., пени за нарушение сроков их внесения за период с 21.11.2014г. по 22.03.2016г. составляют 16 114,62 руб.
В связи с состоявшейся реорганизацией КПК Пикалево-кредит 1 апреля 2016 года прекратил свою деятельность, присоединившись к КПК Тихвин-Кредит. В соответствии с положениями ст.57, 58 ГК РФ все права и обязанности Кооператива в этом случае в порядке универсального правопреемства перешли к КПК Тихвин-Кредит. По этой причине с требованием о взыскании задолженности по договору займа обращается КПК Тихвин- Кредит. Заемщик был уведомлен о правопреемстве при направлении вышеуказанной претензии.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 22.03.2016г. умерла Соловская Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <,адрес>,, что подтверждается записью акта о смерти № от 23.03.2016г.
Истцом заявлены требования к наследственному имуществу умершей Соловской Л.Г. о взыскании о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа № от 21.11.2014 в размере 44 551 руб. за период с 21.11.2014 по 23.01.2018 в том числе: 18 896 руб. — сумма основного долга, 11016 руб. — проценты, 14 639 руб.- неустойка, задолженность на основании уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса, от 21.11.2014 в размере 33 899,62 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов в размере 17 785 руб. в том числе: 17 785 руб. -задолженность по уплате членских взносов, 16 114,62 – пени за период с 21.11.2014 по 22.03.2016г.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем, принятые на себя Соловской Л.Г. обязательства по кредитному договору могут быть исполнены без её личного участия и не связаны неразрывно с её личностью, а потому и не могут быть прекращены в связи с его смертью.
Согласно сообщения нотариуса Бокситогорского нотариального округа нотариальной палаты Ленинградской области ФИО5№ от 06.03.2018г. следует, что наследственное дело после смерти Соловской Л.Г. не заводилось.
Таким образом, сведений о том, что у умершей Соловской Л.Г. имеются родственники, которые могут являться её наследниками по закону и наследовать её имущество истцом не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60 постановления от 29 мая 2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании (далее — постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно пункта 13 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 — 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования истца после смерти Соловской Л.Г. могут быть удовлетворены за счет имущества умершей, перешедшего к её наследникам, принявшим наследство. Учитывая это, определение круга наследников Соловской Л.Г., определение состава и стоимости её наследственного имущества является юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего спора и подлежит установлению судом.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации — городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время — в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Учитывая данные обстоятельства, само по себе отсутствие у наследников по закону акта принятия наследства, оформления наследственных прав и их государственной регистрации не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца за счет наследников, приобретших наследство.
Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.
Такой закон на сегодняшний день отсутствует.
В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).
Между тем функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340 закреплена за налоговыми органами.
Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены на Федеральную налоговую службу России и на Росимущество.
Налоговые органы, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 N 185 О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов (далее — Инструкция).
В пункте 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.
То есть, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы.
Указанный пункт Инструкции соответствует пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, который устанавливает необходимость получения и выдачи свидетельства о праве на наследство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ.
Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.
Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что установленный законом общий срок для принятия наследства, который в силу ст. 1154 ГК РФ составляет шесть месяцев со дня открытия наследства, на день обращения истца с настоящим иском истек, а сведений о принятии наследства после смерти Соловской Л.Г. наследниками, для которых установлен иной срок принятия наследства, не имеется, определением суда от 21.05.2018г. к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге и <,адрес>,.
Из материалов дела судом также установлено, что согласно справки ООО «ЖилКомСервис» форма № от 17.05.2018г. следует, что Соловская Л.Г. была зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: <,адрес>,, кВ. 40, с 21.11.2012г. по 22.03.2016г.
Согласно сообщения Управления по вопросам миграции Отдела по <,адрес>, ГУ МВД России по <,адрес>, и <,адрес>, Соловская Л.Г. была снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью.
Согласно сообщения ОПМРЭО ГИБДД № ГУ МВД РФ по <,адрес>, и <,адрес>, от 16.03.2018г. следует, что сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя Соловской Л.Г. не имеется.
Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют информация о зарегистрированных правах Соловской Л.Г. на имевшиеся у неё объекты недвижимого имущества на территории РФ, что подтверждается соответствующим уведомлением № от 21.03.2018г.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
С учетом вышеуказанных требований закона, обстоятельств установленных при рассмотрении дела, принимая во внимание, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из выбранного истцом способа защиты своих нарушенных прав, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований к наследственному имуществу Соловской Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа и задолженности по уплате членского в полном объеме, поскольку судом установлено, что наследственное имущество после смерти должника Соколовской Л.Г. отсутствует и в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.
Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 553,52 руб.
Положениями ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с изложенным, учитывая, что судом принято решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных им требований в полном объеме, суд считает необходимым также отказать КПК «Тихвин-Кредит» и в удовлетворении заявленных требований о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 553, 52 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Решил:
В удовлетворении исковых требований КПК «Тихвин-Кредит» к наследственному имуществу Соловской Людмилы Григорьевны, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа № от 21.11.2014 за период с 21.11.2014г. по 23.01.2018г. в размере 44 551 руб., задолженности на основании уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса, от 21.11.2014 в размере 33 899,62 руб., а также расходов по оплате госпошлины по делу в размере 2 553,52 руб.- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 26 июня 2018 года.
Судья