решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,
При секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой Т. Н. к МРИ ФНС №5 по Московской области о продлении срока вступления в наследства по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Бирюкова Т. Н. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС №5 по Московской области и просит продлить срок вступления в наследство по завещанию, составленного Кузнецовым Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что в ее пользу было написано завещание на квартиру в <,адрес>,, завещания она не видела, она не знала и не могла знать о завещании, завещание было написано Кузнецовым Н. М. собственноручно, в здравом уме.
Истец — Бирюкова Т. Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания делав извещена надлежаще (л.д.31), о причинах неявки суд не известила.
Ответчик — МРИ ФНС №5 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Третье лицо — Кузнецов А. Н. не явился, извещен (л.д. 32,33).
Третье лицо — нотариус Мищенко Л. В. не явилась, извещена.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению.
В судебном заседании установлено:
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Из искового заявления следует, что Бирюкова Т. Н. просит продлить срок вступления в наследство по завещанию, составленного Кузнецовым Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что завещание им было написано в пользу истицы на квартиру в <,адрес>,, завещания она не видела. (л.д.2).
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
На основании статьи 47 ГК РФ «Государственной регистрации подлежат следующие акты гражданского состояния: смерть гражданина».
Согласно статье 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».
В силу статьи 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ «Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания».
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса».
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
В соответствии с пунктами 1,4 статьи 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
Согласно ответу на запрос из Бабушкинского ОЗАГС г. Москвы Кузнецов Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, лицо заявившее о смерти — Кузнецов А. Н. (л.д. 36).
Согласно сообщению нотариуса Подольского нотариального округа Московской области Мищенко Л.В., завещания от имени Кузнецова Н. М., проживавшего по адресу: <,адрес>, года ею не удостоверялось, наследственного дела к имуществу данного наследодателя не заводилось (л.д.28).
Таким образом, истцом не представлены доказательства в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, в подтверждение своих доводов о том, что она является наследником к имуществу умершего Кузнецова Н. М., не представлено завещания, составленного Кузнецовым Н. М. в ее пользу.
В соответствии со статьей 196 ГПК РФ «Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям».
При таких обстоятельствах, учитывая, что суд лишен возможности установить личность наследодателя, его наследников и наследственную массу, а так же завещание Кузнецова Н. М. в пользу Бирюковой Т. Н., оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бирюковой Т. Н. к МРИ ФНС № по <,адрес>, о продлении срока вступления в наследства по завещанию, составленного Кузнецовым Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, — отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова