03RS0006-01-2020-003473-21
дело № 2-2289/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2020 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,
при секретаре Хайруллиной Р.Р.,
с участием представителя истца Файзуллиной Л.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погодиной Н. В. к Зинченко Г. К. о восстановления срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л :
Погодина Н.В. обратилась в суд с иском к Зинченко Г. К. о восстановления срока для принятия наследства, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, Л.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: <,адрес>,. В результате обращения к нотариусу истцу было отказано в принятии наследства, поскольку со дня смерти прошло более 6 месяцев. Истец является наследником первой очереди. Родители истца развелись ДД.ММ.ГГГГ. На момент расторжения брака родителей истцу было 2 года. В ДД.ММ.ГГГГ мать истца вместе с Погодиной Н.В. сразу переехала жить к дедушке и бабушке в <,адрес>,. В ДД.ММ.ГГГГ они переехали жить в город Салават РБ. Погодина Н.В. обучалась в школе №<,адрес>,, с ДД.ММ.ГГГГ обучалась в медицинском колледже в <,адрес>, РБ, после окончания учебы работала медицинской сестрой в кожновенерологическом диспансере. В ДД.ММ.ГГГГЛ.В.Н. приехал в <,адрес>, повидаться с родными, без предупреждения, в этот день Погодина Н.В. с будущим супругом поехала в город Самару знакомиться с его родителями, мама была в <,адрес>,. Об этом истцу сообщили соседи, ни записки, ни контактов он не оставил. В ДД.ММ.ГГГГ Погодина Н.В. вышла замуж, обнаружился диагноз бесплодие 1 степени (эндометриоз обширный). С ДД.ММ.ГГГГ началось лечение. В ДД.ММ.ГГГГ Погодина Н.В. перенесла операцию, попытку инсеминации, неудачно. В ДД.ММ.ГГГГ снова прошла обследование, снова неудачная попытка инсеминации. В ДД.ММ.ГГГГ снова прошла обследование, снова неудачная попытка инсеминации. В этом же году заболел родной брат матери истца (рак легких, умер в ДД.ММ.ГГГГ). Также в ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка мужа, с которым они жили вместе, смотрели за ним. В ДД.ММ.ГГГГ протокол ЭКО, неудачная попытка. В этом же году умер двоюродный брат Погодиной Н.В. от мышиной лихорадки. В ДД.ММ.ГГГГ умерли бабушка и дедушка. В ДД.ММ.ГГГГ перенесла две операции (лапороскопия, операция на грудь). В ДД.ММ.ГГГГ Погодина Н.В. забеременела, долго лежала на сохранении, роды осложненные. В ДД.ММ.ГГГГ, когда ребенку исполнился год, они с мужем поехали к Л.В.Н. по адресу: РБ, <,адрес>,, Погодина Н.В. очень хотела показать внука отцу. Квартира была заперта, дверь никто не открыл. Со слов соседки стало известно, что в этой квартире проживает другая семья. Истец активно занялась поисками отца. Погодина Н.В. узнала о том, что отец умер от супруга, он открыл сайт наследственных дел и там оказались его данные. Погодина Н.В. как узнала о смерти отца в течение шестимесячного срока, в ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Определением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без рассмотрения. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Ведение дела № Погодина Н.В. полностью доверила своему представителю К.О.В., который не довел начатое дело, как выяснилось не представлял интересы доверителя в суде (на словах передавал, что дело ведет, всё под его контролем), после телефон его стал недоступен, потом узнала, что К.О.В. уехал на рыболовецкое судно в качестве рыбака в Баренцево море. В 2020 году Погодина Н.В. обратилась за юридической помощью в другую юридическую организацию, где в ходе консультации юрист объяснил, чтобы предоставить суду доказательства уважительности причины необходимо сделать соответствующие запросы в медицинские учреждения. Истец активно занялась сбором доказательств, которые прилагает. Поясняет, что несмотря на то, что брак между родителями был расторгнут, мать никогда не отталкивала отца от детей, давала возможность папе общаться и видеться с истцом, о чем свидетельствуют сохранившиеся письма от папы. По вышеуказанным обстоятельствам в установленный законом шестимесячный срок истец не приняла и не могла принять наследство. Наследство приняла наследник третьей очереди — Зинченко Г. К.. В связи со сложившейся неблагополучной эпидемилогической ситуацией на всей территории Российской Федерации, Указом главы Республики Башкортостан были применены ограничительные мероприятия, следствием которых явился запрет осуществления деятельности и юридической организации, куда истец обратилась, с очным присутствием на рабочем месте, что объективно препятствовало подготовке и подаче настоящего иска.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося в ДД.ММ.ГГГГ после смерти Л.В.Н..
Истец Погодина Н.В. в суд не явилась, извещена наделжащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Файзуллина Л.М. в судебном заседании предъявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Зинченко Г.К. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась по состоянию здоровья.
Третье лицо нотариус Шакирова Г.Ф. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав пояснения, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
При этом, согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина в соответствующий этому событию день.
Принятие наследства по истечении установленного п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока возможно по правилам ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: <,адрес>,, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела № к имуществу Л.В.Н., открытого нотариусом Шакировой Г.Ф. следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,.
С заявлением о принятия наследства обратилась Зинченко Г. К., которая приходится умершему тетей, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Свидетельством о рождении серии №, выданным отделом ЗАГС Орджоникидзевского района г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Погодина Н.В. является дочерью наследодателя.
Как следует из искового заявления, Погодина Н.В. о смерти отца узнала в ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти наследодателя истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась совершеннолетней.
Пропуск срока принятия наследства истец связывает с отсутствием контактов с отцом со времени расторжения брака между родителями в ДД.ММ.ГГГГ и их раздельного проживания, а также длительным лечением бесплодия с ДД.ММ.ГГГГ, перенсенными операциями в ДД.ММ.ГГГГ смертью близких родственников в ДД.ММ.ГГГГ, рождением ребенка в ДД.ММ.ГГГГ.
Погодина Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства спустя более пяти лет после открытия наследства, в связи с чем нотариус в извещении от ДД.ММ.ГГГГ исх. № сообщила, что срок для принятия наследства истек и в отсутствие доказательств фактического принятия наследства Погодиной Н.В. необходимо предоставить судебное решение о восстановлении срока для принятия наследства.
Погодина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по почте направила в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ исковое заявлени о восстановлении срока для принятия наследства. Иск был принят в производство Орджоникидзевского районного суда г Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ и определением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца на судебное заседание. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Погодиной Н.В. об отмене определения суда и возобновлении производства по делу оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.
С настоящим исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Погодина Н.В. обратилась в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, после юридической консультации и сбора доказательств.
Между тем отсутствие общения с отцом с детства нельзя признать уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, так как истец достигла совершеннолетия в ДД.ММ.ГГГГ, а меры к поиску отца приняла только в ДД.ММ.ГГГГ, через пять лет после его смерти. При этом ссылки на неоднократные обследования и попытки инсеминации в ДД.ММ.ГГГГ, лапроскопию, операцию на грудь в 2016 ДД.ММ.ГГГГ не указывают на наличие тяжелого заболевания объективно препятствующего принятию наследства на протяжении всего срока принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ.
Также со дня получения сведений о смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ до подачи настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ прошло более шести месяцев. Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
При этом доводы представителя истца о том, что Погодина Н.В. ранее в ДД.ММ.ГГГГ своевременно обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства и после вынесения последнего судебного акта по этому делу вновь в течение шести месяцев обратилась в суд с настоящим иском, не свидетельствуют о возобновлении или продлении срока обращения в суд, так как причиной оставления иска без рассмотрения послужила повторная неявка истца на судебное заседание, то есть бездействие самого истца. При этом действия, бездействие представителя создают правовые последствия для доверителя в силу закона. Кроме того, после оставления иска без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ также прошло более шести месяцев.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни. Поэтому суд приходит к выводу о том, что при проявлении должного внимания истец будучи наследником первой очереди могла и должна была узнать о смерти Л.В.Н. значительно раньше, чем указывает истец, в ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая установленные обстоятельства и приведенное выше правовое регулирование и разъяснения Пленума, оснований для восстановления срока принятия наследства истцу не имеется, так как ею не приведено обстоятельств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, а также не соблюден пресекательный срок обращения в суд после отпадения обстоятельств, на которые она ссылается.
Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований Погодиной Н. В. к Зинченко Г. К. о восстановления срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Л.В.Н., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.
Судья Г.З. Фахрисламова