57RS0023-01-2022-002527-58
2-2289/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,
при секретаре Легостаевой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» к Ланскому А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее- АО «Юнайтед Мьюзик Групп») обратилось в суд с иском к Ланскому А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование которого указало, что 20.11.2019 истцом установлен факт предложения к продаже и реализации от своего имени двух компакт- дисков типа CD с фонограммами и музыкальными произведениями исполнителей «ФИО9», обладающих техническими признаками контрафактности.
Право на использование авторских и смежных прав принадлежит истцу на основании лицензионного договора №*** о предоставлении права использования объектов авторских и смежных прав на условиях исключительной и простой лицензии от 15.01.2014, а также лицензионному договору №***
Ответчик незаконно использует результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, без наличия на то правовых оснований, причиняя тем самым правообладателю ущерб.
Полагая, что поскольку ответчиком были нарушены исключительные права истца на музыкальные произведения и фонограммы, просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходы на приобретение товара в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 121 рубля.
В судебное заседание представитель истца Пищалин М.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ланский А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Юнайтед Мьюзик Групп» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав по следующим основаниям.
Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии с частью 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором, за исключением договора, заключаемого в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект (абзац 2 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются, в частности, музыкальные произведения с текстом или без текста.
Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ объектами смежных прав являются: исполнения артистов-исполнителей, постановки режиссеров-постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств, фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.
Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 той же статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно пункту 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения, 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения,2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров фонограммы, 3) в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель.
В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подп. 1, 2 и 3 ст. 1301, подп. 1, 2 и 3 ст. 1311, подп. 1 и 2 ст. 1406.1, подп. 1 и 2 п. 4 ст. 1515, подп. 1 и 2 п. 2 ст. 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.
Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.
В пункте 62 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 196 ГПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абз. 5 ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (п. 2 и 3 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что 24.12.2013 между лицензиаром ЗАО «Компания АЛРОЗ» и ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» заключен лицензионный договор №*** по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату исключительную лицензию на использование произведений, исполнений, фонограмм и видеоклипов, указанных в приложении №*** к настоящему договору, на срок и территорию, предусмотренную договором, за вознаграждение, указанное в приложении №*** к настоящему договору, а лицензиат принимает указанную лицензию и обязуется выплатить лицензиату обусловленное настоящим договором вознаграждение.
Исключительная лицензия на использование произведений, исполнений, фонограмм и видеоклипов включает в себя право осуществлять и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношении указанных объектов (перечисленных в приложении №*** к данному договору), в пределах территории и в течении срока в отношении механических носителей: а) воспроизводить произведения, исполнения, фонограммы, видеоклипы в составе соответствующего альбома, а также в составе любых сборников, видео сборников, б) распространять произведения, исполнения фонограммы, видеоклипы в составе соответствующего альбома, а также в составе любых сборников, видео сборников, импортировать экземпляры произведений, исполнений, фонограмм, видеоклипов в составе альбома, а также в составе любых сборников, видео сборников (пункт 1.1 договора).
Приложением №*** к лицензионному договору №***ДД.ММ.ГГ являются, в том числе, произведения, а также произведения из альбомов автора текста, композитора и исполнителя ФИО10.
Срок лицензии для способа использования определен с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
15.01.2014 между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и ЗАО «ФИО1» также заключен лицензионный договор №*** о предоставлении права использования объектов авторских и смежных прав на условиях исключительной и простой лицензии, в соответствии с пунктом 1.1. которого лицензиар ФИО6 предоставляет лицензиату ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» право на использование объектов, указанных в приложениях в настоящему договору, на условиях исключительной лицензии, на срок и территорию за вознаграждение, а лицензиат принимает указанное право и обязуется выплатить лицензиару вознаграждение, указанное в приложении №*** к договору.
Данным лицензионным договором предусмотрен срок и территория предоставления права использования объектов авторских и смежных прав- с даты подписания договора и до ДД.ММ.ГГ включительно, на территории всех стран мира без каких- либо ограничений и изъятий.
Приложением к лицензионному договору №*** от ДД.ММ.ГГ являются, в том числе, произведения/фонограммы исполнителя, автора музыки ФИО11.
Также из материалов дела следует, что 20.11.2019 в торговом помещении, расположенном по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 27, ТЦ «Атолл» произведена реализация от имени ответчика Ланского А.В., ранее являвшегося индивидуальным предпринимателем, и не имевшего исключительного права на распространение компакт- дисков с фонограммами и музыкальными произведениями, двух компакт- дисков с записями произведений из альбомов исполнителей «ФИО12» на сумму 300 рублей, что подтверждается представленной видеозаписью факта совершения покупки указанных СD- дисков, самими компакт дисками с фото указанных исполнителей, кассовым чеком.
30.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплаты компенсации за незаконное использование фонограмм и музыкальных произведений, которая оставлена без удовлетворения.
В связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о взыскании с нарушителя исключительных авторских и смежных прав истца на музыкальные произведения и фонограммы исполнителей «ФИО13» ответчика Ланского А.В. компенсацию в размере 50000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, а также судебные расходы в виде стоимости приобретенных СD- дисков в размере 300 рублей, почтовых расходов в размере 121 рублей, расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» к Ланскому А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.
Взыскать с Ланского А.В. в пользу акционерного общества Юнайтед Мьюзик Групп» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, стоимость приобретенных СD- дисков в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 121 рублей, расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 июня 2022 г.
Председательствующий Т.Н. Горбачева