Решение № 2-2290/2021 от 28.01.2021 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,

при секретаре Сергиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Столяровой Людмилы Николаевны об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Столярова Л.Н. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н.Р.К., приходящийся заявителю супругом, заявитель в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, в связи с чем просила установить данный факт.

Заявитель Столярова Л.Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт принятия наследства устанавливается судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в спорном правоотношении, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что истец состояла в браке с Н.Р.К., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, истец не обращалась к нотариусу за вступлением в наследство после смерти Н.Р.К., какие-либо иные наследники также не обращались, наследственное дело не заводилось (л.д. 53).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

После смерти Н.Р.К. заявитель фактически вступила во владение наследственным имуществом, производя расходы, связанные с его содержанием – оплату расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, оплатила госпошлину за прохождение техосмотра автомобилем, принадлежавшим Н.Р.К.

Факт принятия наследства Столяровой Л.Н. после смерти Н.Р.К. подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Красножён Алексей Анатольевич показал, что заявительница проживала совместно с Н.Р.К., после его смерти продолжила проживать в этом доме, следила за его содержанием. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

С учетом того обстоятельства, что заинтересованные лица возражений по заявлению не представили, какие-либо споры в отношении наследственного имущества отсутствуют, суд полагает возможным удовлетворить заявление Столяровой Л.Н., поскольку судом установлено, что она фактически приняла наследство после умершего Н.Р.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Столяровой Людмилы Николаевны об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Столяровой Людмилой Николаевной, &lt,данные изъяты&gt,, наследства после смерти Н.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 04 февраля 2021 г.

Судья