№ 2-230/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2013 года
село Казанское
Казанского района
Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области:
в составе председательствующего судьи Первушиной Н.В.,
при секретаре Полукеевой Н.В.,
с участием истца Санниковой Е.Н.
третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Санниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санниковой Е.Н. к Санниковой Л.В. о признании наследника не принявшим наследство,
установил:
Санникова Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг В. Наследниками первой очереди после смерти В. являются она (как супруга), а также дети умершего: Санникова Л.В. и Санникова А.В. В состав наследства, открывшегося после смерти В., входят земельные доли. Санникова А.В. от наследства отказалась в её (истца) пользу, написав соответствующее заявление нотариусу. Ответчик Санникова Л.В. зарегистрирована проживающей на момент смерти наследодателя совместно с ним по адресу: <,адрес 1>,, в связи с чем нотариус считает её (Санникову Л.В.) принявшей наследство. Однако с ДД.ММ.ГГГГ Санникова Л.В. фактически по данному адресу не проживала, с ДД.ММ.ГГГГ её место жительства не известно. После смерти В. ответчица каких-либо действий, связанных с принятием наследства, открывшегося после смерти наследодателя, не совершала, заявление нотариусу о принятии наследства не подавала, во владение или управление наследственным имуществом не вступала, меры по сохранности наследственного имущества не принимала, на момент смерти наследодателя фактически с ним не проживала. Считает, что регистрация ответчицы по месту жительства в доме, где проживал наследодатель на момент смерти, без фактического проживания по данному адресу, не является юридическим действием, свидетельствующим о фактическом принятии наследства. Данное обстоятельство препятствует её (Санниковой Е.Н.) в оформлении прав на имущество наследодателя. Просит признать Санникову Л.В. не принявшей наследство, открывшееся после смерти отца – В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Санникова Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила, дополнительно пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ Санникова Л.В. проживала совместно с отцом по адресу: <,адрес 1>,, но с ДД.ММ.ГГГГ фактически по адресу регистрации не проживает, связи с отцом не поддерживала, на похоронах не присутствовала, после смерти отца каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ею наследства, не производила Её место жительства не известно.
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Санникова А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных Санниковой Е.Н. требований не возражала, обстоятельства, изложенные истцом, подтвердила.
Ответчик Санникова Л.В. в судебное заседание не явилась.
Из сообщения территориального пункта № 3 МО УФМС России по Тюменской области в г.Ишиме от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Санникова Л.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <,адрес 1>, (л.д.33).
По адресу ее регистрации были направлены повестка о вызове в судебное заседание, копия искового заявления с приложенными документами, однако как пояснила истица в судебном заседании, данная корреспонденция была получена родственниками, а не лично Санниковой Л.В., в связи с отсутствием последней по месту жительства.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.2 ст. 3 названного Закона). Согласно п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В силу п.4 названных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Из приведённых выше норм следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает своё постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом, то есть выполняет приведённые выше нормы Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и названных выше Правил.
Таким образом, Санникова Л.В., зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <,адрес 1>,, обозначила место своего жительства и, следовательно, должна нести риск всех негативных для неё правовых последствий, которые могут возникнуть в результате ее непроживания по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени Санникова Л.В. не проживала по указанному адресу, она обязана была получать поступающую в её адрес корреспонденцию.
Из сведений, полученных из ОП №3 (дислокация с. Казанское) МО МВД России «Ишимский» о привлечении Санниковой Л.В. к административной ответственности, следует, что в течение 2013 года она неоднократно привлекалась к административной ответственности на территории г. Тюмени (л.д. 44-46).
Из сообщения, поступившего посредством телефонной связи в суд ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника МО МВД России «Ишимский» Л., следует, что в базе данных о привлечении граждан к административной ответственности имеются сведения о привлечении Санниковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, при этом адрес её места жительства указан: <,адрес 2>, (л.д.40).
По адресу установленного фактического места проживания была направлена телеграмма о вызове в судебное заседание, однако телеграмма не была вручена. Из служебного извещения следует, что «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» (л.д.41,42).
При таких обстоятельствах суд считает, что Санникова Л.В. была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, поэтому каких-либо оснований для отложения судебного разбирательства у суда не имеется.
С учетом мнения участников процесса и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Санниковой Л.В.
Заслушав объяснения истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Санниковой А.В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти (серии *** №), выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области, из которого следует, что В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Из свидетельства на право собственности на землю (серия *** №), выданного ДД.ММ.ГГГГ земельным комитетом Казанского района, следует, что В. при жизни имел в собственности земельную долю 280 баллогектаров по адресу: <,адрес 3>, (л.д.8-9).
Из свидетельства о государственной регистрации права (серия *** №), выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве общей долевой собственности земельный участок по адресу: <,адрес 3>, площадью *** га (л.д.10).
Данное имущество входит в состав наследства, открывшегося со смертью В.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону наследодателя В. являются. истец Санникова Е.Н., ответчик Санникова Л.В., третье лицо Санникова А.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ с/советом Казанского района Тюменской области (серия *** №) (л.д.12), свидетельством о рождении Санниковой А.В., выданным ДД.ММ.ГГГГ с/советом Казанского района Тюменской области (серия *** №) (л.д.14), копией акта о рождении Санниковой Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть совершил такие действиям, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
Из анализа положений ст. 1153 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Из сообщения нотариуса нотариального округа Казанский район Тюменской области Я. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что имеется наследственное дело, открытое к имуществу В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенное по заявлению Санниковой Е.Н. (л.д.31). Таким образом, Санникова Е.Н. является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти В.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения, следует, что В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: <,адрес 1>,. На день смерти с ним зарегистрированы, в том числе: жена – Санникова Е.Н., дочь – Санникова Л.В., дочь – Санникова А.В. (л.д.11).
Из справки администрации сельского поселения Казанского района Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Санникова Л.В. зарегистрирована по адресу: <,адрес 1>,, однако по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Место её нахождения не известно (л.д.17).
Свидетели Б. и Г. в судебном заседании пояснили, что были знакомы с В. и его семьей. Дочь В. – Санникова Л.В. в <,адрес 1>, не проживала в течение последних нескольких лет, связь с отцом не поддерживала, на похоронах отца не присутствовала, после его смерти в <,адрес 1>, не приезжала, сведений о её месте нахождения не имелось и не имеется.
Из информации о привлечении граждан к административной ответственности следует, что Санникова Л.В. в течение 2013 года неоднократно привлекалась в <,адрес 2>, к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за мелкое хулиганство (л.д.44-46).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Санникова Л.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <,адрес 1>,, совместно с наследодателем В., однако фактически с ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации не проживает, каких-либо действий, направленных на принятие наследства, открывшегося после смерти наследодателя, не совершала, заявление нотариусу о принятии наследства не подавала, во владение или управление наследственным имуществом не вступала, меры по сохранности наследственного имущества не принимала, на момент смерти наследодателя фактически с ним не проживала.
Сама по себе регистрация истца по месту жительства наследодателя не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку регистрация носит уведомительный характер и сама по себе не порождает тот объем прав и обязанностей, которые возлагаются на лиц, проживающих в жилом помещении в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании Санниковой Л.В. не принявшей наследство, открывшееся после смерти отца — В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 1113,143,1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Санниковой Е.Н. удовлетворить.
Признать Санникову Л.В. не принявшей наследство, открывшееся после смерти отца — В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 28 октября 2013 года.
Председательствующий судья: /подпись/
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-230/2013 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Решение вступило в законную силу «29» ноября 2013 года.
Судья
Казанского районного суда Н. В. Первушина