Решение № 2-2305/20 от 14.07.2020 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №2-2305/2020

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи	Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания	Щербицкой А.В.
с участием представителя ответчиков	Сазоновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Евсеевой Е. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ-плюс», Чеботаревой А. В. о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительного права на товарный знак, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ИП Евсеева Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ПРЕМИУМ-плюс», Чеботаревой А.В. и просила взыскать с ответчиков солидарно компенсацию в связи с нарушением исключительного права на товарный знак № в сумме 300000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 19410 рублей, по оплате госпошлины в размере 6200 рублей.

В обоснование требований указала, что является обладателем исключительного права на товарный знак «Сухая кисть», зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности под №. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и/или следующих классов МКТУ: 41 – обучение практическим навыкам (демонстрация), организация и проведение семинаров, организация и проведение мастер-классов (обучение), 44 – микропигментирование кожи, татуирование.

Истцу стало известно, что на Интернет-сайтах http://annatattoo.ru и http://mybeautyway.ru без получение разрешения правообладателя осуществляется реклама услуг по перманентному макияжу (татуажу) с использованием словесного обозначения «Сухая кисть», а также предлагаются к проведению на возмездной основе семинары-тренинги по обучению данной методике третьих лиц в форме индивидуального и группового обучения с использованием того же словесного обозначения. Доменные адреса http://annatattoo.ru и http://mybeautyway.ru принадлежат Чеботаревой А.В., которая согласно сведениям с Интернет-сайтов является директором учебного центра, специалистом по аппаратному макияжу и микроблейдингу, косметологом, преподавателем по направлениям «Погружение в профессию по перманентному макияжу» и «Микропигментирование», мастером перманентного макияжа (татуажа) и художественной татуировки. Интернет-сайты также используются с целью рекламы услуг ООО «ПРЕМИУМ-плюс» на осуществление образовательной деятельности.

Обозначение «Сухая кисть», совпадающее с зарегистрированным истцом товарным знаком №, используется для идентификации услуг по перманентному макияжу (татуажу, микропигментированию кожи), так и для идентификации образовательных услуг в той же области. При этом из содержания Интернет-сайтов следует, что данное обозначение используется в целях извлечения прибыли.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд.

Представитель истца Аржанникова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения, после перерыва в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчиков Сазонова В.В., действующая на основании ордера, возражала относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва.

Истец ИП Евсеева Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики Чеботарева А.В. и ООО «ПРЕМИУМ-плюс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом посредством направления судебных повесток, которые были возращены по истечении срока хранения, срок хранения судебной корреспонденции соблюден, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1481 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак (п. 1).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно статьи 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения,

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения,

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Судом установлено, что ИП Евсеева Е.Г. является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «Сухая кисть» согласно свидетельству №, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Согласно данному свидетельству дата приоритета товарного знака ДД.ММ.ГГГГ, срок действия регистрации товарного знака истекает ДД.ММ.ГГГГ До указанной даты действует исключительное право на товарный знак. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг по МКТУ: 41 – обучение практическим навыкам (демонстрация), организация и проведение семинаров, организация и проведение мастер-классов (обучение), 44 – микропигментирование кожи, татуирование (л.д. 93-94).

Истец также получила патент на изобретение – способ микропигментирование, что подтверждается Евразийским патентом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и действующим на территории государств – участников Евразийской патентной конвенции – Азербайджанской Республики, Киргизской Республики, Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Таджикистан, РФ, Туркменистана. Из описания изобретения следует, что изобретение относится к декоративно-прикладной косметологии, а именно – к перманентному макияжу, микропигменитрованию и дермапигментации. Микропигментация — это механическое введение в кожу специального пигмента при помощи одной или нескольких игл с помощью аппарата – дермогрофа.

Таким образом, товарный знак «Сухая кисть» индивидуализирует истца как лицо, осуществляющее обучение и оказывающее услуги по микропигментированию кожи (татуажу).

Согласно протоколу осмотра доказательств, составленному нотариусом Соловьевой О.М., на Интернет-сайте http://mybeautyway.ru размещена информация о специализированном учебном центре Академия красоты «MY BEAUTY WAY», в котором могут пройти обучение все желающие работать в индустрии красоты (салоны красоты, косметологии, spa-салоны и др.) или освоить полезные навыки для себя. В данном центре также есть действующие салон красоты, тату и пирсинга в Новосибирске «Аnnatattoo» (http://annatattoo.ru) (л.д. 34-35).

Также на Интернет-сайте указаны направления обучения, среди которых – семинар-тренинг повышения квалификации «Техника напыления – «Сухая кисть» (л.д. 41). Обучение проходит по технике напыления бровей «Сухая кисть». Указано, что перманентный макияж, выполненный таким способом, создает эффект напыления бровей, подкрашенный косметическим карандашом, тушью или тенями (л.д. 42-43). На Интернет-сайте также указана стоимость обучения указанной технике: 12000 рублей – групповое обучение, 15000 рублей – индивидуальное обучение (л.д. 44-45).

Согласно протоколу осмотра доказательств, составленному нотариусом Соловьевой О.М., на Интернет-сайте http://annatattoo.ru размещена информация о том, что салон «Аnnatattoo» специализируется по предоставлению услуг по перманентному макияжу (татуажу) бровей, век, губ и художественной татуировки. В данном салоне предоставляют услуги по перманентному макияжу (татуажу) бровей, выполненных в технике напыления «Сухая кисть» (л.д. 69-73). На Интернет-сайте также размещена информация о стоимости татуажа бровей в технике напыления «Сухая кисть» — 7000 рублей (л.д. 81).

Согласно сведениям ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» администратором доменного имени mybeautyway и annatattoo является Чеботарева А.В. (л.д. 15).

ООО «ПРЕМИУМ-плюс» является юридическим лицом, учредителем которого является Чеботарева А.В. Видами деятельности данного юридического лица являются — торговля оптовыми парфюмерными и косметическими товарами, торговля оптовая фармацевтической продукцией, торговля оптовая неспециализированная, торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках), торговля розничными изделиями, применяемыми в медицинских целях, ортопедическими изделиями в специализированных магазинах, торговля розничная косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах, образование дополнительное детей и взрослых, образование профессиональное дополнительное, общая врачебная практика, деятельность в области медицины прочая, деятельность по предоставлению прочих персональных услуг, деятельность физкультурно-оздоровительная. Данное юридическое лицо зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Евсеева Е.Г. направила претензию в адрес ООО «ПРЕМИУМ-плюс», в которой содержались требования о прекращении нарушения исключительного права истца, использования словосочетания «Сухая кисть» на Интернет-сайте (л.д. 17-19). Ответа на претензию не последовало.

Из материалов дела следует, что ответчик Чеботарева А.В. имеет школьное художественное образование по специальности «изобразительное искусство» и высшее педагогическое образование по специальности «изобразительное искусство и черчение», что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130) и дипломом НГПУ (л.д. 133-134).

Также истец прошла обучение в учебном центре «Вероника» по специальности «мастер перманентного макияжа», что подтверждается дипломом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135). Истец прошла мастер-класс на тему «Создание объемных бровей с помощью волосковой техники» (л.д. 136), практический семинар «Техника выполнения перманентного макияжа бровей — прорисовка волосков» (л.д. 137), курс «Авторский дизайн бровей» (л.д. 138), курс «Колористика в перманентном макияже» (л.д. 139), курс по технике выполнения перманентного макияжа «Все о бровях» (л.д. 140), курс по технике выполнения перманентного макияжа «Брови — техника пудрового напыления» (л.д. 141), курс «Мануальный перманентный макияж по технологиям SofTap и GenuLine (л.д. 142), обучающий семинар «Трендовые европейские техники – перманентный макияж бровей» (л.д. 143), авторский курс «Пудровые брови, натуральные губы, стрелки с эффектом теней» (л.д. 146), являлась слушателем конференции по перманентному макияжу «Сибирь КосметикЭкспо» (л.д. 145).

Таким образом, вышеуказанными доказательствами подтверждается то, что ответчик Чеботарева А.В. осуществляет профессиональную деятельность в сфере предоставления услуг по перманентному макияжу и имеет соответствующее образование (квалификацию).

В письменных возражениях ответчика указано, что «Сухая кисть» представляет собой графический прием в изобразительном искусстве. Основой этой техники является нанесение краски, малонасыщенной связующими веществами, с помощью кисти на фактурную поверхность. Основой приема в технике «Сухая кисть» является применение очень незначительного количества связующих веществ (вода, масло), так, чтобы кисть оставалась почти сухой. Технологией письма сухой кистью пользовались еще в XIV веке китайские художники, изображавшие черно-белые пейзажи. Ответчик полагает, что имеет место совпадение общеизвестной техники рисования и нанесения пигментации «Сухая кисть» с названием товарного знака, принадлежащего истцу.

Из материалов дела следует, что ответчики использовали словосочетание «Сухая кисть» при обозначении наименования курса обучения технике пудрового напыления и процедуры по перманентному макияжу (татуажу) в технике пудрового напыления. Нанесение перманентного макияжа представляет собой не только косметическую, но и отчасти медицинскую процедуру. При этом техника нанесения перманентного макияжа может быть разной.

В соответствии с п. 3.1 ГОСТ Р 55700-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги бытовые. Косметический татуаж. Общие требования (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1349-ст) косметический татуаж: услуга косметического характера и назначения по удовлетворению эстетических потребностей клиента путем введения пигментов в кожу человека.

Примечания

1. Термин татуаж является синонимом терминов тату и татуировка.

2. В зависимости от глубины введения пигмента технологии косметического татуажа подразделяют на эпидермальный и дермальный татуаж.

3.2. Перманентный макияж: косметический татуаж в области лица с целью создания долговременного макияжа.

3.3. Художественная татуировка: косметический татуаж с целью создания художественного изображения.

Примечание. Разновидностью художественной татуировки является временная татуировка, выполняемая по технологии эпидермального татуажа.

3.4. Камуфляжный татуаж: косметический татуаж в области лица или тела с целью камуфляжа эстетических дефектов.

3.5. Эпидермальный татуаж: технология косметического татуажа, выполняемого нанесением на кожу с последующим непринудительным впитыванием в эпидермис специальных красящих веществ.

Примечание. Эпидермальный татуаж применяется при создании временных татуировок.

3.6. Дермальный татуаж: технология косметического татуажа, выполняемого профессиональным инструментом через эпидермальный слой кожи с введением в собственно дерму на кончике иглы специальных пигментов для перманентного макияжа, художественной татуировки, камуфляжного татуажа.

При этом в Приказе Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 804н «Об утверждении номенклатуры медицинских услуг» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 48808) в Номенклатуре упомянута медицинская услуга — Дермапигментация (перманентный татуаж).

Согласно представленному истцом патенту истец является обладателем исключительных прав на изобретение – способ микропигментирования, который относится к дермапигментации. Доказательств того, что ответчики при использовании словосочетания «Сухая кисть» оказывали услуги либо обучали нанесению перманентного макияжа именно способом дермапигментации, суду не представлено.

Кроме того, стороной ответчика суду представлено заключение специалиста ООО «Центр Комиссионных Экспертиз» Макеева Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специалист пришел к выводу о том, что датой появления текста «сухая кисть» на сайтах http://mybeautyway.ru – ДД.ММ.ГГГГ (раздел «ЦЕНЫ НА ОБУЧЕНИЕ»), ДД.ММ.ГГГГ (раздел «СЕМИНАР-ТРЕНИНГ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ «ТЕХНИКА НАПЫЛЕНИЯ – СУХАЯ КИСТЬ»), на http://annatattoo.ru – ДД.ММ.ГГГГ (запись о новости, содержащей слова «Сухая кисть») и в виде транслитерации латинскими буквами 20ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает данное заключение специалиста в качестве доказательства по делу, поскольку данное заключение выполнено специалистом Макеевым Э.В., имеющим высшее техническое образование и проходившему обучение ВАК в Академии Управления МВД России, стаж работы со средствами вычислительной техники – 20 лет, стаж экспертной деятельности – 5 лет. Квалификация специалиста сторонами под сомнение не поставлена. Истец данное заключение специалиста не опроверг и в целом не отрицал установленные специалистом даты появления на Интернет-сайтах ответчика словосочетаний «Сухая кисть».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики еще до даты приоритета спорного товарного знака (ДД.ММ.ГГГГ), правообладателем которого является истец, использовали сходное обозначение, которым индивидуализировали свою деятельность по предоставлению услуг перманентного макияжа (татуажа) и по обучению техники напыления «Сухая кисть». ИП Евсеева Е.Г. зарегистрировала товарный знак позже – ДД.ММ.ГГГГ

При этом то обстоятельство, что истец получила патент на изобретение – способ микропигментирование, что подтверждается Евразийским патентом №, не свидетельствует о противоправных действиях ответчиков по использованию словосочетания «Сухая кисть», поскольку из материалов дела не следует, что ответчики оказывали услуги по микропигментированию (дермапигментации), то есть механическому введению в кожу специального пигмента при помощи одной или нескольких игл с помощью аппарата – дермогрофа, что следует из описания изобретения истца.

Напротив, из материалов дела следует, что ответчики в салоне Аnnatattoo оказывали услуги по перманентному макияжу (татуажу) бровей, выполненных в технике напыления «Сухая кисть», но не в технике микропигментирования. При этом суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что техника нанесения перманентного макияжа может быть разной. Как пояснил представитель ответчика, Чеботарева А.В. использует при оказании услуги по перманентному макияжу технику напыления, которую называет «Сухая кисть», поскольку основной прием в технике является применение очень незначительного количества связующих веществ (вода, масло), чтобы кисть оставалась почти сухой. Словосочетание «Сухая кисть» она использует в обороте с ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до того, как истец получила патент на изобретение «Способ микропигментирования» и зарегистрировала товарный знак «Сухая кисть». Кроме того, суд учитывает, что Чеботарева А.В. и ООО «ПРЕМИУМ-плюс» обратились в Палату по патентным спорам с возражениями против предоставления правовой охраны товарному знаку «Сухая кисть». Данные возражения не рассмотрены по настоящее время.

На основании изложенного, суд не усматривает нарушений прав истца со стороны ответчиков, поскольку доказательств того, что ответчики незаконно без разрешения истца использовали товарный знак, чем нарушили исключительное право истца, суду не представлено. При этом суд исходит из того, что исключительное право на товарный знак возникло у истца после того, как ответчики стали использовать словосочетание «Сухая кисть» в качестве наименования техники напыления при оказании услуг по перманентному макияжу и при наименовании курса обучения, а также суд учитывает, что доказательств того, что ответчики оказывали услуги именно по микропигментированию (дермапигментации), используя словосочетание «Сухая кисть», суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ИП Евсеевой Е. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ-плюс», Чеботаревой А. В. о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительного права на товарный знак, судебных расходов — отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь