Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<,адрес>,
<,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ
<,адрес>, районный суд <,адрес>, в составе:
председательствующего судьи Водяниковой М.И.,
с участием помощника прокурора <,адрес>, Косторной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пьяных А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <,адрес>,, предъявленного в интересах муниципального образования «<,адрес>, сельсовет» <,адрес>,, к Сверчкову Александру Ивановичу и Щербининой Любови Ивановне о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
У С Т А Н О В И Л:
<,адрес>,, действуя в интересах МО «<,адрес>, сельсовет» <,адрес>,, обратился в суд с иском к Сверчкову А.И. и Щербининой Л.И. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой <,адрес>, была проведена проверка исполнения земельного законодательства должностными лицами администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,, в том числе соблюдения законодательства при удостоверении должностными лицами администрации завещаний земельных долей, которые находятся на территории <,адрес>,. В ходе проверки были выявлены факты незаконного оформления завещаний ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, что повлекло незаконный переход права собственности к Сверчкову А.И. на 22 земельные доли площадью 4,36 га каждая общей площадью 95,92 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, сельсовет, входящий в состав земель <,данные изъяты>,». При этом также было установлено, что указанные лица, от имени которых были оформлены дубликаты завещаний, в администрацию <,адрес>, сельсовета за оформлением завещания никогда не обращались и не изъявляли своего желания о завещании указанного имущества Сверчкову А.И., в связи с чем завещания и их дубликаты были удостоверены главой сельсовета незаконно. Вместе с тем, на основании указанных завещаний и их дубликатов нотариусом <,адрес>, нотариального округа <,адрес>, Сверчкову А.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, послужившие основанием для осуществления ДД.ММ.ГГГГ государственной регистрации прав Сверчкова А.И. на указанные 22 земельные доли. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения об утверждении проекта межевания земельных участков о выделении земельного участка в счет земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о вновь образованном земельном участке с кадастровым номером № площадью 959200 кв.м. и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Сверчковым А.И. незаконно зарегистрировано его право собственности на указанный земельный участок, в который вошли земельные доли, приобретенные им по завещаниям в порядке наследования от вышеуказанных лиц. Кроме того, впоследствии на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный земельный участок от Сверчкова А.И. перешло к Щербининой Л.И. и незаконно зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Щербининой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим просит признать недействительными вышеуказанные завещания от имени вышеуказанных лиц, их дубликаты, вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Сверчкова А.И., выданные нотариусом <,адрес>, нотариального округа <,адрес>, Рудевой Ж.В., договор дарения Сверчковым А.И. земельного участка с кадастровым номером № Щербининой Л.И. и прекратить право собственности Щербининой Л.И. на указанный земельный участок, погасив в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ права собственности Щербининой Л.И. на указанный земельный участок за номером №
В судебном заседании помощник прокурора <,адрес>, Косторная Л.А. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Сверчков А.И. не явились, представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела был своевременно уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
В судебном заседании ответчик Щербинина Л.И. просила разрешить заявленные прокурором требования в соответствии с законом. Вместе с тем, каких-либо возражений относительно иска не высказала, а указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ к ней от Сверчкова А.И. перешло право собственности на земельный участок с кадастровым номером № из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в <,адрес>, сельсовете, <,адрес>,. Ее права на указанный земельный участок были зарегистрированы в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. Данная сделка носила безвозмездный характер, каких-либо денежных средств за него либо иное имущество она Сверчкову А.И. не передавала. С момента заключения договора и по настоящее время она указанный земельный участок по назначению не использовала, необходимой для обработки земли спецтехники, она не имеет, сведениями о фактическом местоположении земельного участка и его границах на местности, она не располагает. Ей также не известны обстоятельства получения Сверчковым А.И. указанного земельного участка в собственность, однако земельные доли тем приобретались не безвозмездно, а за плату.
В судебное заседание представитель истца Администрации МО «<,адрес>, сельсовет» <,адрес>,, третье лицо Рудева Ж.В., а также представители третьих лиц Администрации МО «<,адрес>, сельсовет» <,адрес>, и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <,адрес>, не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были своевременно уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
При этом третье лицо Рудева Ж.В. указывала на несогласие с заявленными прокурором требования без приведения каких-либо доводов.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <,адрес>, по доверенности ФИО33 в отзыве на иск прокурора помимо прочего указывала о необходимости в случае удовлетворения иска разрешения вопроса о возврате земельных долей в состав первоначального земельного участка посредством исключения сведений о вновь образованном земельном участке с кадастровым номером № из сведений государственного кадастра недвижимости.
С учетом изложенного суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание вышеуказанных лиц и их представителей, поскольку теми доказательств наличия уважительных причин для неявки суду представлено не было, а их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетеля ФИО34, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пунктов 2 и 4 ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» — основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки и свидетельства о праве на наследство.
Как установлено в судебном заседании на основании представленных в материалы дела завещаний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22 физических лица завещали Сверчкову Александру Ивановичу, ответчику по делу, принадлежащую каждому из них земельную долю площадью 4,36 га сельскохозяйственных угодий каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, без обозначения границ собственника, входящего в состав земель <,данные изъяты>,» <,адрес>,, расположенный по адресу: РФ, <,адрес>,, <,адрес>, сельсовет, <,данные изъяты>,», в том числе:
—ДД.ММ.ГГГГФИО1,
—ДД.ММ.ГГГГФИО2,
—ДД.ММ.ГГГГФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22.
Данные завещания были удостоверены главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34 и зарегистрированы в реестре за соответствующими номерами.
На основании указанных завещаний нотариусом <,адрес>, нотариального округа <,адрес>, Рудевой Ж.В. на имя Сверчкова А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выданы 22 свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанные земельные доли, оставшиеся после смерти вышеперечисленных лиц.
В соответствии со ст. 37 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ№, — в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают следующие нотариальные действия: удостоверяют завещания, удостоверяют доверенности, принимают меры к охране наследственного имущества, свидетельствуют верность копий документов и выписок из них, свидетельствуют подлинность подписи на документах.
Согласно ст. 39 вышеуказанных Основ законодательства — порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством юстиции Российской Федерации.
В силу п.п. 20, 22, 23, 29 «Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти», утвержденной Минюстом РФ ДД.ММ.ГГГГ, — все нотариальные действия, совершаемые должностными лицами, регистрируются в реестре для регистрации нотариальных действий, который ведется в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в нотариальных конторах. Экземпляры нотариально удостоверенных сделок, а также акты описи наследственного имущества хранятся в нарядах. В случае утраты документов, удостоверенных или выданных должностными лицами по письменным заявлениям физических и юридических лиц, по поручению или в отношении которых совершались нотариальные действия, выдаются дубликаты утраченных документов. Дубликат документа должен содержать весь текст удостоверенного или выданного документа. В исполнительном органе власти должна вестись алфавитная книга учета завещаний, удостоверенных должностным лицом.
В судебном заседании на основании материалов дела, показаний свидетеля ФИО34 было установлено и это не оспаривалось сторонами, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием на территории <,адрес>, нотариуса, полномочия по регистрации нотариальных действий, в том числе, оформлению завещаний для жителей МО «<,адрес>, сельсовет» <,адрес>,, выполняла глава сельсовета ФИО34 При этом, в случае утери завещаний, выданных сельсоветом, в ее обязанности входило выдача их дубликатов, которые подлежали подписанию и заверению печатью администрации сельсовета. Все нотариальные действия, в том числе оформление завещаний, подлежали занесению в книгу регистрации нотариальных действий, а вторые экземпляры удостоверенных главой сельсовета завещаний подшивались в соответствующий наряд.
Вместе с тем, из подшивки копий завещаний, оформленных в <,адрес>, сельсовете <,адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, копий завещаний, оформленных вышеуказанными наследодателями ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, равно как и завещаний, оформленных в календарные даты – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Как следует из показаний свидетеля ФИО34 книга регистрации нотариальных действий в <,адрес>, сельсовете <,адрес>, в период ее руководства указанной администрацией, не велась.
У суда оснований не доверять либо сомневаться в правдивости сообщенных при допросе свидетелем ФИО34 сведений, равно как и в достоверности содержащихся в указанных документах сведений, не имеется, поскольку они в полном объеме согласуются между собой, подтверждаются показаниями ответчика Сверчкова А.И., содержащимися в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого тот, будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против самого себя в силу ст. 51 Конституции РФ и об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, пояснил, что с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО17, ФИО35, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, он никогда знаком не был, родственником им он не приходился, указанные лица завещаний своего имущества в его пользу не оставляли, а земельные доли, доставшиеся якобы по наследству от указанных лиц, он фактически приобрел у нотариуса <,адрес>, нотариального округа Рудевой Ж.В. за плату.
Об этом же указала в судебном заседании и ответчик Щербинина Л.И., приходящаяся ответчику Сверчкову А.И. родной сестрой.
Из представленной главой Администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО36 справки, администрацией завещаний от имени вышеуказанных наследодателей не выдавалось.
Кроме того, как следует из сообщений УМВД России по <,адрес>,, органов ЗАГСА и актовых записей о смерти, указанные в завещаниях наследодатели жителями <,адрес>, сельсовета <,адрес>, не являлись, в связи с чем завещания ими в администрации указанного сельсовета оформляться не могли.
Более того, согласно актовых записей о смерти, наследодатели ФИО1, ФИО5, ФИО9, ФИО14 и ФИО20 умерли ранее даты оформления завещаний, что также свидетельствует о невозможности их физического оформления в связи со смертью.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ — сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ в редакции, действующей на дату оформления дубликатов оспариваемых завещаний, — сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу ст. 168 ГК РФ в редакции, действующей на дату, которой датировано непосредственно само оспариваемое завещание, – сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ — завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований, в том числе, письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, исходя из того, что ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, при жизни распоряжений относительно судьбы принадлежащей каждому из них земельной доли после их смерти посредством совершения завещания не делали, от своего имени и в установленном законом порядке и форме завещаний на имя Сверчкова А.И. не оформляли, и соответственно должностным лицом органа исполнительной власти, уполномоченным совершать нотариальные действия, данные завещания в силу их отсутствия, не удостоверялись, суд считает, что завещания от имени ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22, являются недействительными в силу их ничтожности по основаниям ст. 168 ГК РФ, как противоречащее закону, а именно п. 1 ст. 1124 ГК РФ, а также, как посягающее на права и охраняемые законом интересы третьих лиц – МО «<,адрес>, сельсовет» <,адрес>,, как лица, в собственность которого могут быть переданы указанные земельные доли в случае признания их невостребованными, поскольку совершение данных сделок, а также дальнейшее их исполнение грубейшим образом нарушает права муниципального образования, противоречит установившейся системе ценностей в обществе, а, следовательно, не могут быть поставлены в зависимость от воли ее участников, как при оспоримой сделке.
Согласно ст. 209 ГК РФ — собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п. 3).
В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ — право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В судебном заседании на основании выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ о правах ответчика Сверчкова А.И. было также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Сверчков А.И. являлся собственником 22 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, без обозначения границ собственника, входящего в состав земель <,данные изъяты>,» <,адрес>,, расположенный по адресу: РФ, <,адрес>,, <,адрес>, сельсовет, СПК «<,данные изъяты>,», приобретенных в порядке наследования по вышеуказанным завещаниям, зарегистрированных на основании свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом <,адрес>, нотариального округа <,адрес>, Рудевой Ж.В.: серии <,адрес>,0 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, серии <,адрес>,9 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, серии <,адрес>,5 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, серии <,адрес>,1 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, серии <,адрес>,2 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, серии <,адрес>,3 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, серии <,адрес>,4 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7, серии <,адрес>,5 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8, серии <,адрес>,9 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО9, серии <,адрес>,0 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО10, серии <,адрес>,1 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО11, серии <,адрес>,4 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО12, серии <,адрес>,3 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО13, серии <,адрес>,9 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО14, серии <,адрес>,0 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО15, серии <,адрес>,2 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО16, серии <,адрес>,2 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО17, серии <,адрес>,3 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО18, серии <,адрес>,3 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО23, серии <,адрес>,4 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО20, серии <,адрес>,5 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО21 и серии <,адрес>,6 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО22.
Указанные 22 земельные доли общей площадью 95,92 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:04:160000:3 были выделены Сверчковым А.И. с образованием нового земельного участка с кадастровым номером №, расположенного также на территории ДД.ММ.ГГГГ сельсовета <,адрес>,, право собственности на который на основании вышеуказанных нотариальных свидетельств о правах на наследство по завещанию, решения об утверждении проекта межевания земельных участков о выделении земельного участка в счет земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта земельного участка № от 15 апреля 214 года было зарегистрировано за Сверчковым А.И. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается той же выпиской из ЕГРН.
Вместе с тем, право собственности Сверчкова А.И. на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, образованный за счет перешедших к нему в порядке наследства по недействительным завещаниям 22 земельных долей, было прекращено ДД.ММ.ГГГГ ввиду отчуждения указанного недвижимого имущества по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Щербининой Л.И., который прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией указанного договора дарения и выписками на спорный объект и на Сверчкова А.И., содержащими в себе сведения о собственнике земельного участка в лице ответчика Щербининой Л.И. и ссылку на указанный договор дарения, как на правовое основание регистрации права собственности за Щербининой Л.И. и прекращения регистрации права собственности на него за Сверчковым А.И. в даты, соответствующие дате государственной регистрации данной сделки.
Давая оценку совершенной сторонами (Сверчковым А.И. и Щербининой Л.И.) сделке — договору дарения земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, на предмет ее действительности, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ — сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Принимая во внимание незаконность перехода к Сверчкову А.И. права собственности на 22 земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, впоследствии выделенных во вновь образованный земельный участок с кадастровым номером №, и, как следствие, отсутствие правомочий собственника по распоряжению имуществом, суд считает, что распоряжение Сверчковым А.И. вновь образованным земельным участком путем отчуждения его по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ в пользу своей родной сестры Щербининой Л.И., также противоречит требованиям закона, в частности п. 1 ст. 209 ГК РФ, предусматривающего, что право распоряжения имуществом принадлежит лицу, обладающему правом собственности на это имущество.
При указанных обстоятельствах, поскольку Сверчков А.И. в силу указанных обстоятельств собственником земельного участка с кадастровым номером №, указанного в качестве предмета сделки в договоре дарения, не являлся, в связи с чем распоряжаться им был не вправе, то совершенная с этим имуществом ДД.ММ.ГГГГ сделка дарения в пользу Щербининой Л.И. также не соответствуют законодательству и является недействительной в силу ее ничтожности на основании положений п. 2 ст. 168 ГК РФ, как противоречащая закону, а именно п. 1 ст. 209 ГК РФ, а также, как посягающая на права и охраняемые законом интересы третьих лиц – МО «<,адрес>, сельсовет» <,адрес>,, как лица, в собственность которого могут быть переданы указанные земельные доли, за счет которых был образован указанный земельный участок, в случае признания их невостребованными, поскольку совершение данной сделки, а также дальнейшее ее исполнение грубейшим образом нарушает права муниципального образования, противоречит установившейся системе ценностей в обществе, а, следовательно, не может быть поставлена в зависимость от воли ее участников, как при оспоримой сделке.
При этом суд считает, что ни Сверчков А.И., ни Щербинина Л.И. не являются добросовестными приобретателями перешедшего к ним по указанным сделкам земельных долей и земельного участка соответствено, по следующим основаниям.
Абзацем 2 п. 1 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности сделки, не считается действовавшим добросовестно.
Согласно ст. 302 ГК РФ — если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (п. 1).
Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (п. 2).
Как было установлено в судебном заседании на основании материалов дела, в том числе показаний ответчика Сверчкова А.И., изложенных в протоколе его допроса, и подтвержденных в судебном заседании показаниями его родной сестры – ответчика Щербининой Л.И., ответчик Сверчкову А.И. на дату оформления у нотариуса <,адрес>, своих прав на наследство в виде 22 земельных долей от вышеуказанных наследодателей, поименованных в завещаниях, заведомо знал об их недействительности, поскольку был осведомлен об отсутствии у него в числе родственников ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 и что те ему ничего не завещали, поскольку он с ними знаком не был.
Однако, несмотря на это, Сверчков А.И., заведомо зная об отсутствии у него каких-либо правовых оснований на приобретение в порядке наследства права собственности на 22 земельные доли после смерти указанных лиц, у нотариуса <,адрес>, совершил юридически значимые действия, такие как подача заявления о принятии наследства, с целью незаконного приобретения права на него, тем самым создав правовые основания для перехода к нему в собственность земельных долей.
Кроме того, в судебном заседании было также установлено, что сделка по дарению земельного участка была совершена Сверчковым А.И. через незначительный промежуток времени после возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по факту противоправных действий с земельными долями, о чем Сверчков А.И. был осведомлен в связи с его допросом по данным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ.
Дарение имущества Сверчковым А.И. осуществлено родной сестре.
Фактическое исполнение сделки отсутствовало, поскольку, как следует из пояснений ответчика Щербининой Л.И., фактически земельные участки ей во владение и пользование Сверчковым А.И. не передавались, та в их владение и пользование фактически не вступала ввиду продолжения фактического владения и пользования ими по назначению прежним собственником Сверчковым А.И.
Необходимой спецтехники для обработки земельного участка Щербинина Л.И., что также следует из ее объяснений в суде, не имеет, сведениями о фактическом местоположении земельного участка и его границах на местности, она не располагает, поскольку Сверчков А.И. ей не показывал, где фактически расположен подаренный ей земельный участок. При этом земельный участок ей Сверчковым А.И. был подарен безвозмездно, в то время, как сам Сверчков А.И. земельные доли приобрел за плату.
Указанные обстоятельства свидетельствуют не только об осведомленности Щербининой Л.И. о незаконности совершаемой сделки дарения, но и об ее мнимости, совершении лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия и, как следствие недействительности в силу ничтожности на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ — недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1).
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что завещания, выданные от имени ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22, а также договор дарения земельного участка Сверчковым А.И. своей сестре Щербининой Л.И. являются недействительными в силу их ничтожности, то такие сделки не могли служить основанием для выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство по завещанию на имя Сверчкова А.И., а также основанием для государственной регистрации перехода права на указанное выше недвижимое имущество (22 земельных доли) от указанных наследодателей к Сверчкову А.И., последующего их выдела и государственной регистрации права Сверчкова А.И. на вновь образованный за счет указанных земельных долей земельный участок, а также государственной регистрации перехода права на него от Сверчкова А.И. к Щербининой Л.И., в связи с чем суд, принимая во внимание то обстоятельство, что спорное имущество перешло к Сверчкову А.И., а впоследствии и к Щербининой Л.И. по безвозмездным сделкам, считает применить последствия недействительности сделок, признав недействительными выданные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34 вышеуказанные завещания от имени вышеуказанных наследодателей и выданные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя Сверчкова А.И. нотариусом <,адрес>, нотариального округа Рудевой Ж.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию от указанных выше наследодателей, а также прекратить зарегистрированное право Щербининой Л.И. на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира которого: <,адрес>,, <,адрес>, сельсовет, погасив в ЕГРН запись о регистрации ДД.ММ.ГГГГ за № за Щербининой Л.И. права собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
Кроме того, принимая во внимание наличие возможности возврата в натуре земельных долей в исходный земельный участок с кадастровым номером №, суд, несмотря на отсутствие по делу таких требований со стороны прокурора и администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,, находит заявленные Управлением Росреестра по <,адрес>, доводы относительно указанного обстоятельства обоснованными и руководствуясь необходимостью применения двусторонней реституции, считает исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о вновь образованном за счет 22 земельных долей, незаконно перешедших по недействительным сделкам в собственность Сверчкова А.И., а впоследствии и Щербининой Л.И., земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 959200 кв.м., расположенного относительно ориентира в границах участка по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, сельсовет.
Вместе с тем, рассматривая заявленные прокурором требования о признании недействительными выданных дубликатов вышеуказанных завещаний, суд находит их подлежащими отклонению, поскольку как следует из вышеуказанных свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом Рудевой Ж.В., основанием перехода к Сверчкову А.И. права собственности на 22 земельные доли в земельном участке с кадастровым номером № послужили непосредственно завещания от имени вышеуказанных наследодателей, а не их дубликаты.
Каких-либо доказательств наличия таких дубликатов оспариваемых прокурором завещаний, последним, равно как и иными сторонами, суду представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленный прокурором <,адрес>, иск удовлетворить частично.
Признать завещание от имени ФИО2 на имя Сверчкова Александра Ивановича, удостоверенное главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером 36, недействительным в силу ничтожности.
В удовлетворении требований о признании недействительным дубликата завещания от имени ФИО2 на имя Сверчкова Александра Ивановича, выданный главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34, отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <,адрес>,9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <,адрес>, нотариального округа <,адрес>, Рудевой Ж.В., на имя Сверчкова Александра Ивановича на земельную долю площадью 4,36 га с оценкой 215,04 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, без обозначения границ собственника, входящий в состав земель <,адрес>,» <,адрес>,, предоставленный для сельскохозяйственного использования и находящийся по адресу: Российская Федерация, <,адрес>,, <,адрес>,
Признать завещание от имени ФИО1 на имя Сверчкова Александра Ивановича, удостоверенное главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером 24, недействительным в силу ничтожности.
В удовлетворении требований о признании недействительным дубликата завещания от имени ФИО1 на имя Сверчкова Александра Ивановича, выданный главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34, отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <,адрес>, нотариального округа <,адрес>, Рудевой Ж.В., на имя Сверчкова Александра Ивановича на земельную долю площадью 4,36 га с оценкой 215,04 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, без обозначения границ собственника, входящий в состав земель <,адрес>,» <,адрес>,, предоставленный для сельскохозяйственного использования и находящийся по адресу: Российская Федерация, <,адрес>,, <,адрес>,
Признать завещание от имени ФИО4 на имя Сверчкова Александра Ивановича, удостоверенное главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером 78, недействительным в силу ничтожности.
В удовлетворении требований о признании недействительным дубликата завещания от имени ФИО4 на имя Сверчкова Александра Ивановича, выданный главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34, отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <,адрес>,1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <,адрес>, нотариального округа <,адрес>, Рудевой Ж.В., на имя Сверчкова Александра Ивановича на земельную долю площадью 4,36 га с оценкой 215,04 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, без обозначения границ собственника, входящий в состав земель <,адрес>,» <,адрес>,, предоставленный для сельскохозяйственного использования и находящийся по адресу: Российская Федерация, <,адрес>,, <,адрес>,
Признать завещание от имени ФИО5 на имя Сверчкова Александра Ивановича, удостоверенное главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером 77, недействительным в силу ничтожности.
В удовлетворении требований о признании недействительным дубликата завещания от имени ФИО5 на имя Сверчкова Александра Ивановича, выданный главой администрации Старороговского сельсовета <,адрес>,ФИО34, отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <,адрес>,2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <,адрес>, нотариального округа <,адрес>, Рудевой Ж.В., на имя Сверчкова Александра Ивановича на земельную долю площадью 4,36 га с оценкой 215,04 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, без обозначения границ собственника, входящий в состав земель <,адрес>,<,адрес>,, предоставленный для сельскохозяйственного использования и находящийся по адресу: Российская Федерация, <,адрес>,, <,адрес>,
Признать завещание от имени ФИО6 на имя Сверчкова Александра Ивановича, удостоверенное главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером 76, недействительным в силу ничтожности.
В удовлетворении требований о признании недействительным дубликата завещания от имени ФИО6 на имя Сверчкова Александра Ивановича, выданный главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34, отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <,адрес>,3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <,адрес>, нотариального округа <,адрес>, Рудевой Ж.В., на имя Сверчкова Александра Ивановича на земельную долю площадью 4,36 га с оценкой 215,04 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № без обозначения границ собственника, входящий в состав земель <,адрес>,<,адрес>,, предоставленный для сельскохозяйственного использования и находящийся по адресу: Российская Федерация, <,адрес>,, <,адрес>,
Признать завещание от имени ФИО7 на имя Сверчкова Александра Ивановича, удостоверенное главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером 75, недействительным в силу ничтожности.
В удовлетворении требований о признании недействительным дубликата завещания от имени ФИО7 на имя Сверчкова Александра Ивановича, выданный главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34, отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <,адрес>,4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <,адрес>, нотариального округа <,адрес>, Рудевой Ж.В., на имя Сверчкова Александра Ивановича на земельную долю площадью 4,36 га с оценкой 215,04 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, без обозначения границ собственника, входящий в состав земель <,адрес>,<,адрес>,, предоставленный для сельскохозяйственного использования и находящийся по адресу: Российская Федерация, <,адрес>,, <,адрес>,
Признать завещание от имени ФИО40 на имя Сверчкова Александра Ивановича, удостоверенное главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером 74, недействительным в силу ничтожности.
В удовлетворении требований о признании недействительным дубликата завещания от имени ФИО8 на имя Сверчкова Александра Ивановича, выданный главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34, отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <,адрес>,5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <,адрес>, нотариального округа <,адрес>, Рудевой Ж.В., на имя Сверчкова Александра Ивановича на земельную долю площадью 4,36 га с оценкой 215,04 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, без обозначения границ собственника, входящий в состав земель <,адрес>,<,адрес>,, предоставленный для сельскохозяйственного использования и находящийся по адресу: Российская Федерация, <,адрес>,, <,адрес>,
Признать завещание от имени ФИО9 на имя Сверчкова Александра Ивановича, удостоверенное главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером 73, недействительным в силу ничтожности.
В удовлетворении требований о признании недействительным дубликата завещания от имени ФИО9 на имя Сверчкова Александра Ивановича, выданный главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34, отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <,адрес>, нотариального округа <,адрес>, Рудевой Ж.В., на имя Сверчкова Александра Ивановича на земельную долю площадью 4,36 га с оценкой 215,04 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, без обозначения границ собственника, входящий в состав земель <,адрес>,<,адрес>,, предоставленный для сельскохозяйственного использования и находящийся по адресу: Российская Федерация, <,адрес>,, <,адрес>,
Признать завещание от имени ФИО10 на имя Сверчкова Александра Ивановича, удостоверенное главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером 72, недействительным в силу ничтожности.
В удовлетворении требований о признании недействительным дубликата завещания от имени ФИО10 на имя Сверчкова Александра Ивановича, выданный главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34, отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <,адрес>,0 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <,адрес>, нотариального округа <,адрес>, Рудевой Ж.В., на имя Сверчкова Александра Ивановича на земельную долю площадью 4,36 га с оценкой 215,04 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, без обозначения границ собственника, входящий в состав земель <,адрес>,» <,адрес>,, предоставленный для сельскохозяйственного использования и находящийся по адресу: Российская Федерация, <,адрес>,, <,адрес>,
Признать завещание от имени ФИО11 на имя Сверчкова Александра Ивановича, удостоверенное главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером 71, недействительным в силу ничтожности.
В удовлетворении требований о признании недействительным дубликата завещания от имени ФИО11 на имя Сверчкова Александра Ивановича, выданный главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34, отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <,адрес>,1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <,адрес>, нотариального округа <,адрес>, Рудевой Ж.В., на имя Сверчкова Александра Ивановича на земельную долю площадью 4,36 га с оценкой 215,04 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, без обозначения границ собственника, входящий в состав земель <,адрес>,» <,адрес>,, предоставленный для сельскохозяйственного использования и находящийся по адресу: Российская Федерация, <,адрес>,, <,адрес>,
Признать завещание от имени ФИО12 на имя Сверчкова Александра Ивановича, удостоверенное главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером 68, недействительным в силу ничтожности.
В удовлетворении требований о признании недействительным дубликата завещания от имени ФИО12 на имя Сверчкова Александра Ивановича, выданный главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34, отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <,адрес>,4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <,адрес>, нотариального округа <,адрес>, Рудевой Ж.В., на имя Сверчкова Александра Ивановича на земельную долю площадью 4,36 га с оценкой 215,04 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, без обозначения границ собственника, входящий в состав земель <,адрес>,<,адрес>,, предоставленный для сельскохозяйственного использования и находящийся по адресу: Российская Федерация, <,адрес>,, <,адрес>,
Признать завещание от имени ФИО13 на имя Сверчкова Александра Ивановича, удостоверенное главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером 69, недействительным в силу ничтожности.
В удовлетворении требований о признании недействительным дубликата завещания от имени ФИО13 на имя Сверчкова Александра Ивановича, выданный главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34, отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <,адрес>,3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <,адрес>, нотариального округа <,адрес>, Рудевой Ж.В., на имя Сверчкова Александра Ивановича на земельную долю площадью 4,36 га с оценкой 215,04 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, без обозначения границ собственника, входящий в состав земель <,адрес>,<,адрес>,, предоставленный для сельскохозяйственного использования и находящийся по адресу: Российская Федерация, <,адрес>,, <,адрес>,
Признать завещание от имени ФИО14 на имя Сверчкова Александра Ивановича, удостоверенное главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером 66, недействительным в силу ничтожности.
В удовлетворении требований о признании недействительным дубликата завещания от имени ФИО14 на имя Сверчкова Александра Ивановича, выданный главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34, отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <,адрес>,9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <,адрес>, нотариального округа <,адрес>, Рудевой Ж.В., на имя Сверчкова Александра Ивановича на земельную долю площадью 4,36 га с оценкой 215,04 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, без обозначения границ собственника, входящий в состав земель <,адрес>,<,адрес>,, предоставленный для сельскохозяйственного использования и находящийся по адресу: Российская Федерация, <,адрес>,, <,адрес>,
Признать завещание от имени ФИО15 на имя Сверчкова Александра Ивановича, удостоверенное главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером 64, недействительным в силу ничтожности.
В удовлетворении требований о признании недействительным дубликата завещания от имени ФИО15 на имя Сверчкова Александра Ивановича, выданный главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34, отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <,адрес>,0 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <,адрес>, нотариального округа <,адрес>, Рудевой Ж.В., на имя Сверчкова Александра Ивановича на земельную долю площадью 4,36 га с оценкой 215,04 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, без обозначения границ собственника, входящий в состав земель СПК «имени Тельмана» <,адрес>,, предоставленный для сельскохозяйственного использования и находящийся по адресу: Российская Федерация, <,адрес>,, <,адрес>,
Признать завещание от имени ФИО16 на имя Сверчкова Александра Ивановича, удостоверенное главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером 63, недействительным в силу ничтожности.
В удовлетворении требований о признании недействительным дубликата завещания от имени ФИО16 на имя Сверчкова Александра Ивановича, выданный главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34, отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <,адрес>,2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <,адрес>, нотариального округа <,адрес>, Рудевой Ж.В., на имя Сверчкова Александра Ивановича на земельную долю площадью 4,36 га с оценкой 215,04 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, без обозначения границ собственника, входящий в состав земель <,адрес>,<,адрес>,, предоставленный для сельскохозяйственного использования и находящийся по адресу: Российская Федерация, <,адрес>,, <,адрес>,
Признать завещание от имени ФИО17 на имя Сверчкова Александра Ивановича, удостоверенное главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером 70, недействительным в силу ничтожности.
В удовлетворении требований о признании недействительным дубликата завещания от имени ФИО17 на имя Сверчкова Александра Ивановича, выданный главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34, отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <,адрес>,2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <,адрес>, нотариального округа <,адрес>, Рудевой Ж.В., на имя Сверчкова Александра Ивановича на земельную долю площадью 4,36 га с оценкой 215,04 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, без обозначения границ собственника, входящий в состав земель <,адрес>,» <,адрес>,, предоставленный для сельскохозяйственного использования и находящийся по адресу: Российская Федерация, <,адрес>,, <,адрес>,
Признать завещание от имени ФИО18 на имя Сверчкова Александра Ивановича, удостоверенное главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером 61, недействительным в силу ничтожности.
В удовлетворении требований о признании недействительным дубликата завещания от имени ФИО18 на имя Сверчкова Александра Ивановича, выданный главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34, отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <,адрес>,3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <,адрес>, нотариального округа <,адрес>, Рудевой Ж.В., на имя Сверчкова Александра Ивановича на земельную долю площадью 4,36 га с оценкой 215,04 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, без обозначения границ собственника, входящий в состав земель <,адрес>,<,адрес>,, предоставленный для сельскохозяйственного использования и находящийся по адресу: Российская Федерация, <,адрес>,, <,адрес>,
Признать завещание от имени ФИО23 на имя Сверчкова Александра Ивановича, удостоверенное главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером 62, недействительным в силу ничтожности.
В удовлетворении требований о признании недействительным дубликата завещания от имени ФИО23 на имя Сверчкова Александра Ивановича, выданный главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34, отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <,адрес>,3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <,адрес>, нотариального округа <,адрес>, Рудевой Ж.В., на имя Сверчкова Александра Ивановича на земельную долю площадью 4,36 га с оценкой 215,04 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, без обозначения границ собственника, входящий в состав земель <,адрес>,» <,адрес>,, предоставленный для сельскохозяйственного использования и находящийся по адресу: Российская Федерация, <,адрес>,, <,адрес>,
Признать завещание от имени ФИО20 на имя Сверчкова Александра Ивановича, удостоверенное главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером 60, недействительным в силу ничтожности.
В удовлетворении требований о признании недействительным дубликата завещания от имени ФИО20 на имя Сверчкова Александра Ивановича, выданный главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34, отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <,адрес>,4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <,адрес>, нотариального округа <,адрес>, Рудевой Ж.В., на имя Сверчкова Александра Ивановича на земельную долю площадью 4,36 га с оценкой 215,04 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, без обозначения границ собственника, входящий в состав земель <,адрес>,<,адрес>,, предоставленный для сельскохозяйственного использования и находящийся по адресу: Российская Федерация, <,адрес>,, <,адрес>,
Признать завещание от имени ФИО21 на имя Сверчкова Александра Ивановича, удостоверенное главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером 59, недействительным в силу ничтожности.
В удовлетворении требований о признании недействительным дубликата завещания от имени ФИО21 на имя Сверчкова Александра Ивановича, выданный главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34, отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <,адрес>,5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <,адрес>, нотариального округа <,адрес>, Рудевой Ж.В., на имя Сверчкова Александра Ивановича на земельную долю площадью 4,36 га с оценкой 215,04 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, без обозначения границ собственника, входящий в состав земель <,адрес>,» <,адрес>,, предоставленный для сельскохозяйственного использования и находящийся по адресу: Российская Федерация, <,адрес>,, <,адрес>,
Признать завещание от имени ФИО22 на имя Сверчкова Александра Ивановича, удостоверенное главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером 58, недействительным в силу ничтожности.
В удовлетворении требований о признании недействительным дубликата завещания от имени ФИО22 на имя Сверчкова Александра Ивановича, выданный главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34, отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <,адрес>,6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <,адрес>, нотариального округа <,адрес>, Рудевой Ж.В., на имя Сверчкова Александра Ивановича на земельную долю площадью 4,36 га с оценкой 215,04 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, без обозначения границ собственника, входящий в состав земель <,адрес>,<,адрес>,, предоставленный для сельскохозяйственного использования и находящийся по адресу: Российская Федерация, <,адрес>,, <,адрес>,
Признать завещание от имени ФИО3 на имя Сверчкова Александра Ивановича, удостоверенное главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером 67, недействительным в силу ничтожности.
В удовлетворении требований о признании недействительным дубликата завещания от имени ФИО3 на имя Сверчкова Александра Ивановича, выданный главой администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,ФИО34, отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <,адрес>,5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <,адрес>, нотариального округа <,адрес>, Рудевой Ж.В., на имя Сверчкова Александра Ивановича на земельную долю площадью 4,36 га с оценкой 215,04 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, без обозначения границ собственника, входящий в состав земель СПК «имени Тельмана» <,адрес>,, предоставленный для сельскохозяйственного использования и находящийся по адресу: Российская Федерация, <,адрес>,, <,адрес>,
Признать договор дарения земельного участка с кадастровым номером № площадью 959200 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <,адрес>,, <,адрес>,, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сверчковым Александром Ивановичем и Щербининой Любовью Ивановной, недействительным в силу ничтожности.
Прекратить зарегистрированное за Щербининой Любовью Ивановной право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 959200 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <,адрес>,, <,адрес>,, погасив в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации ДД.ММ.ГГГГ за № за Щербининой Любовью Ивановной права собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 959200 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <,адрес>,, <,адрес>,.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <,адрес>, областной суд через <,адрес>, районный суд <,адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: М.И. Водяникова