Решение № 2-23/2021 от 04.02.2021 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)

Дело № 2-23/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2021 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлиной Светланы Геннадиевны к Борисовой Татьяне Львовне о взыскании задолженности по договору займа,

встречному исковому заявлению Борисовой Татьяны Львовны к Михайлиной Светлане Геннадиевне о признании договора займа незаключенным,

установил:

Михайлина С.Г. обратилась в суд с иском к Борисовой Т.Л., как наследнику Борисова А.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28200 руб., на том основании, что ответчик является наследником первой очереди к имуществу заемщика по расписке – Борисова А.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и не погасившего задолженность по договору займа, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Борисова Т.Л. обратилась к Михайлиной С.Г. со встречным иском о признании договора займа незаключенным, указав в обоснование иска, что денежные средства, указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в распоряжение ее мужа не поступали. Михайлина С.Г. является незнакомым ей человеком, поэтому маловероятно, чтобы незнакомый человек мог предоставить такую большую сумму займа ее умершему мужу. Считает, что поскольку расписка напечатана, а не рукописная, подпись ее мужа не расшифрована, сумма составляет 3000000 рублей, нет свидетелей подтверждающих передачу денег истцом ее мужу, то истцом не представлены доказательства заключения договора займа.

Истец Михайлина С.Г. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на иске настаивала, представитель истца Насибуллина Л.Н., действующая на основании доверенности, на иске настаивала, со встречным иском не согласилась.

Ответчик Борисова Т.Л. с исковыми требованиями не согласилась, на встречном иске настаивала.

Третье лицо Борисов Р.А. с исковыми требованиями не согласился, со встречным иском согласен.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлина Светлана Геннадиевна передала в долг Борисову А.Я. денежные средства в размере 3000000 руб., которые Борисов А.Я. обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 1000000 руб. в качестве процентов, что подтверждается распиской (т.1 л.д. 10).

Из пояснений истца следует, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.Я. денежные средства не вернул. Недавно истцу стало известно, что Борисов А.Я. умер, наследником после его смерти является жена Борисова Т.Л.

ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.Я. умер.

Михайлина С.Г. ДД.ММ.ГГГГ направила Борисовой Т.Л. требование о возврате суммы займа в размере 3000000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 1000000 руб.

Из материалов наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса Зеленодольского нотариального округа РТ Кучмистой Л.И., открытого к наследственному имуществу Борисова А.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, принявшим наследство, является жена – Борисова Т.Л. Отец наследодателя – Борисов А.Я. отказался от наследства после смерти сына. Сын наследодателя – Борисов Р.А. отказался от наследства после смерти отца в пользу матери Борисовой Т.Л.

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти Борисова А.Я. наследственное имущество включало:

автомобиль Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак № стоимостью ….,

земельный участок кадастровый № стоимостью ….,

садовый дом кадастровый № стоимостью ….,

земельный участок кадастровый № стоимостью ….,

1/3 долю квартиры кадастровый № стоимостью …

счет в ПАО Сбербанк 408***745 на сумму ….,

счет в ПАО Сбербанк 423***877 на сумму ….

счет в ПАО Сбербанк 408***368 на сумму ….

счет в ПАО Сбербанк 408***113 на сумму ….,

счет в ПАО Сбербанк 408***052 на сумму ….,

счет в ПАО Сбербанк 408***240 на сумму ….,

счет в ПАО «Тимер банк» 423***059 на сумму ….,

счет в ПАО «Тимер банк» 423***911 на сумму ….

Суд приходит к выводу о том, что часть вышеуказанного имущества является совместно нажитым супругами Борисовыми в браке, а именно земельный участок кадастровый №, денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк.

Личное имущество Борисова А.Я. входит в состав его наследства и включает автомобиль Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак №, земельный участок кадастровый №, садовый дом кадастровый №, 1/2 доля земельного участка кадастровый №, 1/3 доля квартиры кадастровый №, 1/2 доля денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк, денежные средства, размещенные на счетах ПАО «Тимер банк».

Таким образом, стоимость наследственного имущества Борисова А.Я. составляет …., что меньше размера его задолженности перед Михайлиной С.Г.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Борисова Т.Л. приняла наследство, открывшееся после смерти Борисова А.Я., поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, обязана отвечать по долгам наследодателя.

Доводы Борисовой Т.Л., что свидетельства о праве на наследство не выданы на квартиру и земельный участок, не имеет правового значения для данного спора, поскольку согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пояснения Борисовой Т.Л. о нахождении супруга на работе в указанный истцом момент передачи денег, что подтверждают свидетели ФИО8, ФИО10 судом не принимаются, поскольку объяснения свидетелей не опровергают реальность заемного обязательства Борисова А.Я., подтвержденного письменным доказательством. Кроме того, ФИО8 является сыном ответчика, то есть заинтересованным в исходе дела лицом.

Таким образом, Борисовой Т.Л. не доказано, что указанную в расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 3000000 рублей Борисов А.Я. не получал.

Встречные исковые требования Борисовой Т.Л. к Михайлиной С.Г. о признании договора займа незаключенным удовлетворению не подлежат, поскольку доводы Борисовой Т.Л. о том, что денежные средства, указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в распоряжение ее мужа не поступали, не могут быть приняты судом, так как являются голословными.

Доводы Борисовой Т.Л. о том, что истцом не представлены доказательства заключения договора займа, поскольку расписка напечатана, а не рукописная, подпись ее мужа не расшифрована, нет свидетелей, подтверждающих передачу денег истцом ее мужу, что супруг во время болезни мог подписать чистый лист, также не принимаются судом, так как действующим законодательством не предусмотрено обязательное требование о собственноручном написании расписки и присутствие свидетелей при передаче денег.

От проведения и оплаты экспертизы, назначенной судом по ходатайству Борисовой Т.Л. в отношении расписки, Борисова Т.Л. отказалась. Также Борисова Т.Л. отказалась от проведения экспертизы в других экспертных организациях.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Михайлиной С.Г. в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 1779843,17 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17099 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. 819, 1110, 1112, 1113, 1142, 1153, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Михайлиной Светланы Геннадиевны удовлетворить частично.

Взыскать с Борисовой Татьяны Львовны в пользу Михайлиной Светланы Геннадиевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере … в пределах стоимости наследственного имущества, расходы на оплату государственной пошлины в размере ….

В удовлетворении встречного иска Борисовой Татьяны Львовны отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 10.02.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: