Дело № 2-23/2022
УИД 36RS0008-01-2021-001207-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Бобров
Воронежская область 25 января 2022 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Павловской Н.Р.,
при секретаре Каменевой М.А.,
с участием представителя истца Шелепова В.Г. – Латыповой Е.Е., действующей на основании доверенности,
третьего лица Загоруйко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Шелепова Владимира Георгиевича к администрации городского поселения г.Бобров Воронежской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шелепов В.Г. обратился в суд с иском к администрации городского округа город Бобров Воронежской области, в котором просит установить факт родственных отношений, признать за ним право собственности в порядке наследования на 6/17 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,.
Вобоснование исковых требований указано, что <,дата>, умер ФИО2(родной брат отца истца ФИО3). На день смерти ФИО2 проживал по адресу: <,адрес>,, где в указанном доме, кадастровый <,номер>,, ему принадлежали в праве общей долевой собственности 6/17 долей. Так же ФИО2 принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах подразделения <,номер>, ПАО «Сбербанк», Московского индустриального банка в отделение г. Бобров, с причитающимися процентами по данным вкладам. Истец Шелепов В.Г. является наследником второй очереди, т.к. у умершего ФИО2 супруги, детей и родителей на момент смерти не имелось. Шелепов В.Г. в установленные сроки обратился к нотариусу о принятии данного наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, т.к. не подтверждены родственные отношения отца истца ФИО3 и ФИО2 из – за отсутствия в свидетельстве о рождении ФИО2 отчества родителей и разных дат в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о рождении.
Истец Шелепов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Латыпова Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В суд направлено заявление в соответствии, с которым просит рассмотреть дело в их отсутствие, просят вынести решение на усмотрение суда.
Третье лицо Загоруйко Т.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Шелепова В.Г.
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о рождении <,номер>,ФИО2 родился <,дата>, в с. <,адрес>,<,адрес>,, родителями являются ФИО4, ФИО5, о чем <,дата>, была внесена запись в книгу регистрации актов о рождении <,номер>, (л.д. 12). Суду предоставлена копия паспорта ФИО2 в которой дата рождения указана как <,дата>, (дата выдачи свидетельства о рождении). Аналогичная дата рождения указана и в свидетельстве о смерти ФИО2
Как следует из свидетельства о смерти <,номер>,<,номер>, от <,дата>,ФИО2<,дата>, года рождения место рождения село <,адрес>, умер <,дата>, в <,адрес>, (л.д.11).
Согласно свидетельству о рождении <,номер>,ФИО3 родился <,дата>, в <,адрес>,, родителями являются ФИО4 и ФИО5, о чем <,дата>, была внесена запись в книгу записей актов гражданского состоянии о рождении <,номер>, (л.д.14).
Согласно свидетельству о смерти <,номер>,ФИО3 умер <,дата>,. в <,адрес>,, о чем в книге регистрации актов о смерти Тверского отдела ЗАГС г. Москвы <,дата>, произведена запись <,номер>, (л.д.13).
Как следует из свидетельства о заключении брака <,номер>,, выданного <,дата>,ФИО4 и ФИО6 заключили брак <,дата>, в с. Н.Чигла, о чем в книгу регистрации актов о заключении брака <,дата>, внесена запись <,номер>,(л.д.17).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно свидетельству о смерти <,номер>,, выданного <,дата>,, ФИО4 умер <,дата>, в <,адрес>,, о чем в книге регистрации актов о смерти Городского ЗАГС г. Бобров <,дата>, произведена запись <,номер>, (л.д.15).
Согласно свидетельству о смерти <,номер>,, выданного <,дата>,, ФИО5 умерла <,дата>,. в <,адрес>,, о чем в книге регистрации актов о смерти Городского бюро ЗАГС г. Бобров Воронежской области <,дата>, г. произведена запись <,номер>, (л.д.16).
Третье лицо – Загоруйко Т.Г. в судебном заседании пояснила, что она является сестрой ФИО16 – жены ФИО2 В домовладении <,адрес>, у нее имеется 1/17 доля в праве общей долевой собственности, доставшаяся ей от сестры. ФИО16, ФИО2 проживали по адресу: <,адрес>, совместно с родителями ФИО2 – ФИО4, ФИО5, которых она хорошо помнит. Летом из г.Москвы к ним всегда приезжал брат ФИО2 – ФИО3 со своим сыном Володей. Когда приезжал ФИО34 они очень много времени проводили с ФИО35 вместе, отдыхали на р.Битюг. Она знает, что у ФИО4 и ФИО5 были еще дети, но они к родителям не приезжали, по крайней мере, она их никогда не видела. Между родителями и детьми, между братьями были добрые отношения. ФИО5 очень вкусно готовила, она (Загоруйко Т.Г.) часто бывала у них в гостях. Когда умер ФИО3, Шелепов В.Г. также каждое лето приезжал в гости к ФИО2 и ФИО16 После смерти ФИО16, ФИО2 они с мужем присматривают за домом. Дом нуждается в ремонте. В настоящее время в нем проживают квартиранты. Владимир приезжал в г.Бобров последний раз летом 2021 года.
Данные пояснения Загоруйко Т.Г. подтверждаются фотоматериалами, приобщенными к материалам гражданского дела.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 суду показала, что она в период с 1957 года по 1979 год проживала в <,адрес>,, была соседкой Шелеповых. Она помнит ФИО4, ФИО5 и их сына ФИО2, который проживал вместе с родителями с женой – ФИО16 Сосоеди жили дружно, помогали друг другу. Помнит, что летом из г.Москвы приезжал брат ФИО2 – ФИО3 с семьей. Помнит его сына Владимира и двоюродного брата Владимира ФИО36, которые приезжали каждый год. После того, как ФИО3 умер, Владимир стал приезжать в г.Бобров один. Детей у ФИО37 и ФИО38 не было. Знает, что у ФИО39 были еще братья и сестры, но она их не знает, при ней они ни разу не приезжали.
Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку они на настоящее время ничем не опровергнуты.
Кроме того, решением Бобровского народного суда от 18.03.1987, вступившим с законную силу, в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО18, ФИО19, ФИО20 к ФИО2 и другим о порядке пользования земельным участком, судом установлено, что у ФИО2 имеется сестра ФИО40, братья ФИО9, ФИО41, ФИО42.
Учитывая изложенное, суд считает возможным установить родственные отношения между умершими ФИО2, <,дата>, года рождения уроженцем <,адрес>, и ФИО3<,дата>, года рождения, уроженцем <,адрес>,. При этом дату рождения ФИО2 следует считать — <,дата>,, так как она указана в свидетельстве о рождении, на основании которого выданы все последующие документы (паспорт, свидетельство о смерти).
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение: необходимо для оформления прав истца как наследника по закону на наследственное имущество ФИО2
Согласно регистрационному удостоверению Бюро технической инвентаризации от 20.11.1978 г. № 81 в жилом доме <,номер>, по ул. <,адрес>, на основании решения исполкома Бобровского городского совета народных депутатов от 16.11.1978г. зарегистрировано на праве собственности 14/17 долей жилого дома по 1/17 доли за ФИО21, ФИО4, ФИО2, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО3, ФИО22, ФИО2, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 (л.д.18).
Как следует из договора дарения от 21.12.1978 г. ФИО5 дарит ФИО2 3/17 доли жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>, (л.д.19).
Договором купли продажи жилого дома от 16.01.2003г. и передаточному акту от 16.01.2003 г. подтверждается, что ФИО2 купил у ФИО18 2/17 доли жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>,(л.д.20,21)
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 26.08.2021 ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежат 6/17 долей жилого дома, кадастровый <,номер>,, расположенного по адресу: <,адрес>,(л.д.22-25).
Как следует из постановления нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области Шестаковой В.Н. от 22.07.2021 № 36/119-н/36-2021-10, Шелепов В.Г. обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, по закону после умершего дяди ФИО2 на 6/17 частей жилого дома, кадастровый <,номер>,, расположенного по адресу: <,адрес>,, права на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделении <,номер>, ПАО «Сбербанк», умершей <,дата>,. Однако в выдаче свидетельства было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения между умершими ФИО2<,дата>, г.р. уроженцем <,адрес>, и ФИО3<,дата>, г.р., уроженцем <,адрес>, (л.д.26).
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном статьями 1142-1145 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Рассматривая требования истца о признании за ним права собственности на 6/17 частей жилого дома с кадастровым номером <,номер>,, расположенного по адресу: <,адрес>,, судом неустановлено причин, препятствующих признанию за Шелеповым В.Г. права собственности на указанное имущество.
С учетом изложенного, суд считает возможным признать за Шелеповым В.Г., <,дата>, года рождения, уроженцем <,адрес>,, право собственности на указанное выше имущество.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шелепова Владимира Георгиевича к администрации городского поселения г.Бобров Воронежской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить что ФИО43, <,дата>, года рождения уроженец <,адрес>,, умерший <,дата>, является родным братом ФИО3, <,дата>,, уроженца <,адрес>,, умершего <,дата>,.
Признать за Шелеповым Владимиром Георгиевичем, <,дата>, года рождения, уроженцем <,адрес>,, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <,дата>,, право собственности на 6/17 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <,номер>,, расположенный по адресу: <,адрес>,.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Бобровский районный суд Воронежской области.
Судья Павловская Н.Р.
Мотивированное решение изготовлено 28.01.2022 года
Дело № 2-23/2022
УИД 36RS0008-01-2021-001207-84