Решение № 2-232/16 от 29.01.2016 Савеловского районного суда (Город Москва)

2-232/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2016 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре Леденевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к ООО «Интернет-агентство Артус» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец П обратился в суд с иском к ООО «Интернет-агентство Артус» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, понесенных расходов, мотивируя свои требования тем, что фотографическое произведение «остров Русский», автором которого он является, без его разрешения было использовано на сайте ООО «Интернет-агентство Артус» в сети интернет по адресу http://oez.artus.ru., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение исключительных авторских прав &lt,данные изъяты&gt, (по &lt,данные изъяты&gt,. за каждую публикацию фотографии), в счет компенсации морального вреда &lt,данные изъяты&gt,., понесенные расходы в связи с обращением в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика на основании доверенности В в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ответчик не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, о котором заявляет истец, на основании ст.1253.1 ГК РФ, поскольку страницы сайта АО «Особые Экономические Зоны» (АО «ОЭЗ»), на которых было размещено фотографическое произведение «Остров Русский», об авторстве на которое заявляет истец, были размещены ответчиком в сети «Интернет» в качестве информационного посредника.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в сети «Интернет» на базе портала ООО «Интернет-агентство Артус» — http://oez.artus.ru были размещены фотографические произведения «остров Русский» на страницах тестовой версии сайта АО «ОЭЗ», подключенных к домену третьего уровня.

Страницы тестовой версии сайта АО «ОЭЗ» были размещены ответчиком в сети «Интернет» в рамках оказания услуг по обеспечению доступа к информации, размещенной на сайтах и в файловом хранилище АО «ОЭЗ» в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ

По договору на оказание информационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОЭЗ» и ООО «Интернет-агентство Артус», последнее обязуется обеспечивать круглосуточный доступ к информации, размещенной на сайтах и в файловом хранилище заказчика – АО «ОЭЗ», — через сеть «Интернет», установить сайта заказчика на своем сервере, произвести настройку систем безопасности, а также оказывать услуги по созданию структур баз данных под сайт АО «ОЭЗ», восстановлению функционирования сайта на оборудовании «горячего резерва» в соответствии с согласованной процедурой в случае поломки или сбоя, устранению ошибок в работе сайтов и серверов, выявленных в процессе эксплуатации сайтов и серверов, внесению изменений и дополнений на сайт АО «ОЭЗ» по письменному запросу последнего.

Таким образом, оказывая услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выступает в отношении сайтов АО «ОЭЗ» в сети «Интернет», в том числе и тестовых страниц сайта, доступ к которым осуществлялся через домен oez.artus.ru, в качестве провайдера хостинга, в то время как АО «ОЭЗ» является владельцем указанных сайтов, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использований сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте. Услуги, которые ответчик оказывает АО «ОЭЗ» помимо хостинга, сводятся к техническому обслуживанию указанных сайтов и финансового хранилища заказчика, любые изменения, за исключением изменений, связанных с устранением технических неполадок и сбоев, возникающих при эксплуатации сайтов и серверов, производятся ответчиком по письменному запросу АО «ЭОЗ».

В силу положений п.18 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Информационным посредником в силу п.1 ст.1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала к информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу этой сети.

Информационный посредник несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных ГК РФ, при наличии вины с учетом особенностей, установленных п.2 и п.3 настоящей статьи (п.1 ст.1253.1 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1253.1 ГК РФ информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала,

2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала,

3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

С учетом приведенного суд приходит к выводу о том, что ответчик не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, о котором заявляет истец, на основании ст.1253.1 ГК РФ, поскольку страницы сайта АО «Особые Экономические Зоны» (АО «ОЭЗ»), на которых было размещено фотографическое произведение «Остров Русский», об авторстве на которое заявляет истец, были размещены ответчиком в сети «Интернет» в качестве информационного посредника. Кроме того, в соответствии с п.7.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не несет ответственности за нарушения авторских прав, наступившие в связи с использованием сайта заказчиком АО «ОЭЗ», поскольку не оказывает услуг по информационному наполнению сайтов и файлового хранилища заказчика.

На основании изложенного основанные на обратном исковые требования П к ООО «Интернет-агентство Артус» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, понесенных расходов суд не находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований П к ООО «Интернет-агентство Артус» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, понесенных расходов, — отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 11.03.2016г.