Дело № 2-233/2013Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <,данные изъяты>,
29 августа 2013 года г. Володарск
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.
при секретаре Генановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятаева П.Н., Филипповой В.Н., Гритчиной Н.Н. к Тищенко Т.Н. о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в наследственном имуществе
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Пятаев П.Н., Филиппова В.Н., Гритчина Н.Н. обратились в суд с иском к Тищенко Т.Н. о признании завещания недействительным, мотивируя тем, что их мама П.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. Им ее детям Пятаеву П.Н., Филипповой В.Н., Гритчиной Н.Н. и Тищенко Т.Н. было известно, что ДД.ММ.ГГГГ она написала завещание, в котором указывала, что все имущество какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещано всем им в равных долях по 1/4 доли каждому. Завещание было подписано ею в присутствии нотариуса Г.Е.А., которая и удостоверила завещание. Перед смертью мать проживала с их старшей сестрой Тищенко Т.Н., которая была на пенсии, и у нее было больше времени присматривать за старым и больным человеком. Мать болела, заговаривалась, путалась в именах и событиях, была инвалидом 2 группы и на 87 году жизни умерла. После ее смерти Тищенко Т.Н. оказалась единственной наследницей дома и земельного участка по завещанию матери от 13.05.2010 года. Для них это было неожиданным, так как мать всегда говорила, что все останется им четверым в равных долях и они считают, что П.А.С. не понимала значения своих действий и не могла руководить ими. Если бы она понимала значение своих действий и руководить ими, то она была сама расписалась в завещании, и незачем было бы приглашать свидетельницу. В связи с указанным, они считают, что в момент совершения завещания мать не была полностью дееспособна или, если и была дееспособной, но находилась в момент его совершения в таком состоянии, когда она не была способна понимать значения своих действий или руководить ими. В соответствии со ст.1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Дата открытия наследства 25.01.2013 года. Считают, что совершенное матерью завещание не соответствует требованиям ст.ст. 21, 168, 1118 ГК РФ или ст.177 ГК РФ. Оспариваемым завещанием их права и законные интересы как наследников нарушены, поскольку они имели бы право на 1/4 доли на дом и земельный участок каждый. Истцы Пятаев П.Н., Филиппова В.Н., Гритчина Н.Н. просят признать недействительным завещание, составленное П.А.С. от 13.05.2010 года и удостоверенное нотариусом <,данные изъяты>, района Г.Е.А., зарегистрированное в реестре за №.
В ходе судебного разбирательства истцы Пятаев П.Н., Филиппова В.Н., Гритчина Н.Н. неоднократно дополняли исковые требования, согласились с предложением ответчика Тищенко Т.Н. заключить мировое соглашение на ее условиях, но в связи с отказом ответчика заключить мировое соглашение, окончательно изменили исковые требования, и просят признать недействительным завещание, составленное П.А.С. от 13.05.2010 года удостоверенное нотариусом <,данные изъяты>, района Г.Е.А., зарегистрированное в реестре за №, признать за Пятаевым П.Н., Филипповой В.Н., Гритчиной Н.Н. и Тищенко Т.Н. право общей долевой собственности доля в праве 1/4 за каждым на наследственное имущество, взыскать с Тищенко Т.Н. в пользу Пятаева П.Н., Филипповой В.Н., Гритчиной Н.Н. расходы за оценку домовладения от 08.05.2013 года в сумме 5000 руб., а также расходы на представителя в размере 15000 руб.
Истцы Пятаев П.Н., Филиппова В.Н., Гритчина Н.Н. и адвокат У.А.А. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просят их удовлетворить.
Ответчик Тищенко Т.Н. в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика по доверенности Р.В.В. исковые требования не признал в полном объеме, поскольку все что указано в исковом заявлении истцов не соответствует действительности, мама ответчицы П.А.С. была вполне здорова, все понимала, осознавала происходящее. Тищенко Т.Н. знала о том, что 13.05.2010 года составлено завещание, но о том, что на нее, она узнала позже. Завещание оформлялось нотариусом дома по адресу <,адрес>,, вызывала нотариуса П.А.С. При удостоверении завещания присутствовал свидетель Л.Е.И., которая была приглашена по просьбе П.А.С. В момент удостоверения завещания Тищенко Т.Н. уходила из дома на улицу для того чтобы разменять купюры, чтобы отдать сдачу нотариусу, а может быть была в магазине. В дом Тищенко Т.Н. пришла, когда нотариус уже уходила, где находилась свидетель, не знает. В завещании написано, что в случае продажи земельного участка и жилого дома, наследодатель обязывает Тищенко Т.Н. выплатить Пятаеву П.Н., Филипповой В.Н., Гритчиной Н.Н. по 1/4 доли от продажной суммы, потому, что так захотела наследодатель, завещание писалось без принуждения, по чистому волеизъявлению наследодателя. Со слов Тищенко Т.Н. знает, что П.А.С. никого не путала, всех узнавала, находилась в ясной памяти и в здравом уме. В последний год, в 2011 году у П.А.С. было что-то с ногами, ей было тяжело передвигаться.
Третье лицо нотариус <,данные изъяты>, района Нижегородской области Г.Е.А. в судебном заседании пояснила, что завещание П.А.С. ей было составлено 13.05.2010 года, на дому по адресу <,адрес>,, пригласила ее Тищенко Т.Н.. Предварительно был разговор по телефону, Тищенко Т.Н. сказала, что ее мать П.А.С. хочет составить завещание. На что она пояснила, что для того, чтобы составить проект завещания, необходимы паспорта. Тищенко Т.Н. принесла паспорт на имя П.А.С. и сказала, что хочет, чтобы присутствовал свидетель. У нее создалось впечатление, что она консультировалась у юриста. Не каждый знает о том, что при составлении завещания может присутствовать свидетель. Удостоверение завещания с присутствием свидетеля бывает крайне редко, обычно свидетель приглашается для того, чтобы подтвердить каким образом составлялось завещание. Она получила необходимую информацию у Тищенко Т.Н., П.А.С. сама к ней не приходила. Через три дня текст самого завещания был составлен на работе. 13.05.2010 года она выехала удостоверять завещание. Обычно они берут такси, клиент платит за удостоверение завещания и за такси. Когда она приехала, дома сидела сама П.А.С. и свидетель Л.Е.И., соседка сидела рядом. Присутствовала Тищенко Т.Н., потом она попросила ее выйти из комнаты, куда та выходила она не может вспомнить, может ушла на кухню. Она начала разговор с П.А.С., в процессе беседы выясняла вменяемый ли человек или нет. Чтобы не было сомнений, задала вопросы, сколько детей, где живет. На все вопросы П.А.С. отвечала адекватно. На детей ни на кого не жаловалась. Когда она задала П.А.С. вопрос: почему та хочет завещание оформить на одну Тищенко Т.Н., П.А.С. ответила, что живет с Т., и если бы она на всех дом сделала, то в доме жить бы ей не дали. Так же она ответила, что дом весь ее, и завещать она может, кому захочет. Завещание было подписано самой лично П.А.С., она ни в чем не путалась, обычно в таком возрасте бывает склероз, но П.А.С. написала все четко, никакой не адекватности она не ощутила, у нее не возникло никаких сомнений. Только говорила, что у нее больные ноги, но голова соображает. П.А.С. не жаловалась, что на нее оказывают психическое воздействие. Если бы П.А.С. жаловалась, она не стала бы составлять завещание. В завещании есть такая оговорка, в случае продажи земельного участка и жилого дома, денежную сумму поделить на всех, это были слова П.А.С., она в данном случае подтвердила все это. Она объясняла такой момент, что если Тищенко Т. никогда не продаст дом, то другим детям ничего не достанется, П.А.С. отвечала, пусть будет так. Присутствие при завещании свидетеля допускается по закону, в завещании указали Л.Е.И., Л.Е.И. приходила с паспортом. 03.11.2011 года она ездила на оформление доверенности на получение пенсии, вызывал ее Т.М.В., в доверенности в виду физической болезни П.А.С. расписался Т.М.В. дееспособность П.А.С. также проверяла. Также был вызов в апреле месяце 2012 года по телефону, по вопросу оформления доверенности на получение вкладов, данная доверенность не была ей удостоверена, поскольку П.А.С. была неадекватная, лежала, ходила под себя, она ее спрашивала, та не отвечала, реакции никакой, не понимала, что от нее хотят.
Выслушав объяснения истцов и их представителя, представителя ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59 — 61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования Пятаева П.Н., Филипповой В.Н., Гритчиной Н.Н. не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1118 ГК РФ – 1) Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. 2) Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. 3) Завещание должно быть совершено лично. 4) В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. 5) Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст.1119 ГК РФ – 1) Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В соответствии с ч.1 ст.1124 ГК РФ – Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1125 ГК РФ – 1) Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства. 2) Завещание до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. 3) Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. 6) При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснять завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1131 ГК РФ – При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Согласно ст. 177 ГК РФ – 1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Судом установлено, что мать истцов и ответчика П.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Перед смертью П.А.С. проживала со старшей дочерью ответчиком Тищенко Т.Н., которая была на пенсии, и у нее было больше времени присматривать за старым и больным человеком.
Согласно Завещания № от 13.05.2010 года П.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, настоящим завещанием делает следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества завещает земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу <,адрес>, Тищенко Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, швейную машинку Гритчиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В случае продажи земельного участка и жилого дома находящихся по адресу <,адрес>, обязываю выплатить Пятаеву П.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Филипповой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гритчиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждому денежную сумму равную стоимости 1/4 доли от продажной суммы указанных земельного участка и жилого дома. Текст завещания записан с ее слов нотариусом верно, до подписания завещания оно полностью ей прочитано в присутствии нотариуса, о чем ниже собственноручно подписала П.А.С.. По желанию П.А.С. при составлении и нотариальном удостоверении завещания присутствовал свидетель Л.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из показаний нотариуса <,данные изъяты>, района Нижегородской области Г.Е.А. в судебном заседании следует, что завещание П.А.С. ей было составлено 13.05.2010 года, на дому по адресу <,адрес>,, пригласила ее Тищенко Т.Н.. Предварительно был разговор по телефону, Тищенко Т.Н. сказала, что ее мать П.А.С. хочет составить завещание. На что она пояснила, что для того, чтобы составить проект завещания, необходимы паспорта. Тищенко Т.Н. принесла паспорт на имя П.А.С. и сказала, что хочет, чтобы присутствовал свидетель. У нее создалось впечатление, что она консультировалась у юриста. Не каждый знает о том, что при составлении завещания может присутствовать свидетель. Удостоверение завещания с присутствием свидетеля бывает крайне редко, обычно свидетель приглашается для того, чтобы подтвердить каким образом составлялось завещание. Она получила необходимую информацию у Тищенко Т.Н., П.А.С. сама к ней не приходила. Через три дня текст самого завещания был составлен на работе. 13.05.2010 года она выехала удостоверять завещание. Обычно они берут такси, клиент платит за удостоверение завещания и за такси. Когда она приехала, дома сидела сама П.А.С. и свидетель Л.Е.И., соседка сидела рядом. Присутствовала Тищенко Т.Н., потом она попросила ее выйти из комнаты, куда та выходила она не может вспомнить, может ушла на кухню. Она начала разговор с П.А.С., в процессе беседы выясняла вменяемый ли человек или нет. Чтобы не было сомнений, задала вопросы, сколько детей, где живет. На все вопросы П.А.С. отвечала адекватно. На детей ни на кого не жаловалась. Когда она задала П.А.С. вопрос: почему та хочет завещание оформить на одну Тищенко Т.Н., П.А.С. ответила, что живет с Т., и если бы она на всех дом сделала, то в доме жить бы ей не дали. Так же она ответила, что дом весь ее, и завещать она может, кому захочет. Завещание было подписано самой лично П.А.С., она ни в чем не путалась, обычно в таком возрасте бывает склероз, но П.А.С. написала все четко, никакой не адекватности она не ощутила, у нее не возникло никаких сомнений. Только говорила, что у нее больные ноги, но голова соображает. П.А.С. не жаловалась, что на нее оказывают психическое воздействие. Если бы П.А.С. жаловалась, она не стала бы составлять завещание. В завещании есть такая оговорка, в случае продажи земельного участка и жилого дома, денежную сумму поделить на всех, это были слова П.А.С., она в данном случае подтвердила все это. Она объясняла такой момент, что если Тищенко Т. никогда не продаст дом, то другим детям ничего не достанется, П.А.С. отвечала, пусть будет так. Присутствие при завещании свидетеля допускается по закону, в завещании указали Л.Е.И., Л.Е.И. приходила с паспортом.
Свидетель Л.Е.И.. в судебном заседании показала, что в родственных отношениях ни с кем не состоит, П.А.С. знает как соседку, та жила в доме <,адрес>,, а она живет в доме <,адрес>,. Из детей П.А.С. знает Таню, других детей не знает, она их редко когда видела. По указанному адресу она проживает уже 6 лет. День и год, когда ее приглашали для удостоверения завещания, точно не помнит, ее приглашала П.А.С., когда вечером они сидели на лавочке. Она была у П., когда подъехала женщина, которая делает завещание, раньше она ее не видела. Женщина села за стол, она сидела рядом с А.. Дома были ребята Т., два сына Сережа и Никита, потом Т. пришла, затем ушла на кухню, Сережа и Никита уходили куда-то. А. сказала, что делает завещание на Т., так как дом хотят продать, сказала, что хочет умереть в своем доме, если Т. будет продавать дом, то пусть разделят поровну на всех. Машинку швейную Н.. Она не знает, кто говорил о том, что дом хотят продавать, ей так сказала А.. Когда она пришла к А., ей пришлось домой идти за паспортом. Завещание подписывала П.А.С. сама, тряслись ли руки у нее или нет, она не замечала. Подписывала ли она бланк или нет, не знает, женщина писала рукой. Текст завещания зачитывали или нет, не помнит, она не читала. Когда А.С. перестала выходить из дома точно не помнит, помнит, что ребята выводили ее на лавочку. По возрасту она младше П.А.С. До смерти А.С. она ходила к ней домой почти каждый день, она ее всегда узнавала, не путала. И когда А.С. совсем слегла, она все помнила, узнавала ее, говорила хорошо. Т. за ней ухаживала, кормила ее, все делала, как положено, ребята в баню водили, на лавочку. На момент завещания май 2010 года, когда было составлено завещание, П.А.С. жаловалась, что голова частенько болела, причину не говорила, принимала ли лекарства от головной боли не знает, лежала два-три раза в больнице что с ней было не знает. Жаловалась, что другие дети придут на час и убегают. Отношения между ней и А.С. были доверительные, рассказывали друг другу как живут, о том, что она терялась, такого не было, понимала, где живет. О том, проживала ли А.С. у других детей, она не знает.
Свидетель Н.О.К. в судебном заседании показала, что она живет с Пятаевым П.Н. одиннадцатый год, брак не зарегистрирован, знает что у Пятаева П.Н. есть три сестры Н., В. и Т., знала его мать П.А.С.. О первом завещании она ничего не знала. После похорон П.А.С. узнала о втором завещании 2010 года, узнала, как и все остальные. Мать П.Н. говорила, что все наследство будет делить поровну, потом она узнала, что наследство оформлено на Т.. В 2008-2009 годах А.С. жила у них по адресу <,адрес>,, жила почти год, они за ней ухаживали, после того как она упала. Состояние у П.А.С. было не очень, старческий маразм, если она вставала, она могла их назвать другими именами, не могла найти свои вещи, они давали ей лекарства, которые назначал участковый врач М.О.М., после приема лекарств, она начала адекватно разговаривать. Квартира у них на третьем этаже, А.С. одна на улицу не выходила, ее под руки выводили, спускали вдвоем, она даже не выходила на балкон. В 2008 году, когда они привезли П.А.С. к себе, она связалась с врачом Машкиной с просьбой о направлении А.С. в больницу, так как у той была вырезана щитовидка и опять нарастала, она задыхалась, сердце не давало ей покоя. Дали направление в Володарскую ЦРБ. Поскольку они с П. работали, они попросили Т., у нее как раз было заболевание язва желудка, они вдвоем легли в больницу, Т. присматривала за А.С.. А.С. одну не клали, ее взяли в больницу с тем условием, чтобы с ней кто-нибудь находился, поэтому Т. с матерью находились в одной палате. Одну А.С. оставлять нельзя было, утром она путала палаты, на улицу уходила, требовался медицинский персонал, чтобы за ней приглядывать. От них А.С. вернулась в свой дом на <,адрес>,, жила там с Т. и ее детьми. Они ее навещали, А.С. просилась к ним, детей в доме было много и шумно. Состояние А.С. с каждым годом ухудшалось, ухода никакого не было. В дом без маски зайти было не возможно. Когда они ее забирали к себе, ей предлагали жить с ними постоянно, она сказала, что умрет в своем доме, но разделить на всех. Когда они жили на <,адрес>,, это было за год до того, как они А.С. забрали, в то время она не общалась с соседями, она вообще не выходила из дома, у нее постоянно кружилась голова, падала, поэтому она не ходила, не любила гулять. А.С. лежала в Володарской больнице раза четыре-пять. В мае 2010 года у А.С. она не была.
Свидетель П.А.Б. в судебном заседании показала, что Пятаев П.Н., Филиппова В.Н., Гритчина Н.Н. и Тищенко Т.Н. являются двоюродными братом и сестрами ее покойному мужу, она знала П.А.С.. Видела А.С. за год до ее смерти, в августе 2011 года, когда приходила ее навестить, пообщаться, поговорить, она была кем угодно и Ш., и В. то есть А.С. путала имена, говорила: Ой, Оля привет, ты пришла, а она ей говорила: «Да я Ш., моего мужа звали А.». С Пятаевым П.Н., Филипповой В.Н., Гритчиной Н.Н., Тищенко Т.Н. общалась довольно часто. Также общалась, когда А.С. жила у П., когда точно год не помнит, в гостях у П. она не была, но спрашивала его, хотела в гости прийти, навестить А.С., а он ей говорил, что смысла нет, А.С. может узнать, а может и не узнать. А.С. часто болела, щитовидку ей удаляли, подробностей не помнит, в больнице лежала, но она у нее в больнице не была. О первом завещании она ничего не знала, а второе завещание можно сказать, как снег на голову, думает, что Т.Н. так сделала. Соседей А.С. сейчас не знает, все соседи уже сменились, Л.Е.И. видела на скамейке возле дома, у П. она ее не видела никогда. К А.С. ходила, когда муж был жив, примерно раз в год, муж умер в 2004 году, после его смерти стала реже к ним ходить. В мае 2010 года у А.С. она не была.
Свидетель П.Н.П. в судебном заседании показала, что ее муж является племянником П.А.С.. В 2010-2011 году точно время не помнит, А.С. лежала в Володарской ЦРБ в терапевтическом отделении, она там работала санитаркой. Никто из детей с А.С. тогда не лежал, они все время менялись, приходили по очереди. Какое было заболевание, не знает. В палату к А.С. она заходила, та смеялась, все время улыбалась, смех не естественный у нее был, для нее не привычный, она ее спрашивала, ты меня помнишь, та сказала, что меня узнала, но по имени ее не называла, она говорила с ней минут пять, так как работала, какая болезнь не интересовалась. С родственниками на эту тему не разговаривала, она сама видела, когда А.С. лежала в больнице, та была совсем плохая. Раньше они с мужем ходили в гости, общались все праздники, разговаривали как здоровье, как дела. В мае 2010 года у А.С. она не была.
Свидетель Н.В.И. в судебном заседании показал, что в родственных отношения ни с кем не состоит, 7 лет назад он познакомился по долгу службы с Пятаевым П.Н., через него он познакомился с его сестрами Филипповой В.Н., Гритчиной Н.Н., Тищенко Т.Н. и его мамой П.А.С.. По рекомендации Пятаева П.Н. принял его племянника Т.С.В. на работу, поскольку тот был безработным. Он был дома у П.А.С. по адресу <,адрес>,, она жила там с дочерью Тищенко Т.Н. В 2009 году Пятаев П.Н. взял А.С. к себе в квартиру по адресу <,адрес>,, он там был в гостях, когда там жила А.С., он иногда называл ее П.. Когда П. жила у П., она забывалась, например, перед ней стояла тарелка, тем не менее, она тянулась куда-то дальше. Когда П. жила у Пятаева П.Н., она была чистенькая, ухоженная. Когда он познакомился с ней в 2006-2007 годах, она за собой присматривала. В конце 2009 – начале 2010 годов А. захотела домой, и переехала на <,адрес>,. Когда П. жила на <,адрес>, с Тищенко Т.Н., она начала сдавать, у нее уже были большие годы, естественное явление возраст, не хорошо себя чувствовала, была неухоженная, запах стоял не хороший в комнате, выглядела А. плохо. А. забывалась, говорила, хочу домой, хотя находилась дома, память теряла. Он привозил иногда продукты, так как они на огороде не сажали, он привозил им картошку, чтобы они сажали. Поздравлял с праздниками, последние годы П.А.С. забывалась. Когда А. умерла, он помогал им, организовал автобус, машину выписывал, оказал помощь на похороны, поминки. Когда А. умерла Пятаев П.Н., Гритчина Н.Н. и Филиппова В.Н. сами все покупали, одежду, со стороны Тищенко Т.Н. никакой помощи не было. В последний раз был на <,адрес>, в доме в день похорон, и месяца за два до смерти П.А.С.
Свидетель Г.И.Л. в судебном заседании показала, что в родственных отношениях с Пятаевым П.Н., Гритчиной Н.Н., Филипповой В.Н. и Тищенко Т.Н. не состоит, но знает П. давно, А.С. знает очень хорошо. До 2004 года она проживала в доме <,адрес>,, знает П. с малолетства, П.А.С. труженица, все время работала как пчелка, у А.С. все время был в огороде порядок. После 2004 года они уехали на <,адрес>,. С Филипповой В.Н. до сих пор встречаются, она рассказывала, что А.С. болеет, операцию на глаза делали, была катаракта, это было где-то в 2005 году, потом на щитовидку делали операцию. В 2008-2009 году она приезжала к В. в <,адрес>, в гости, В. говорит, что у нее дома мама живет. Она подошла к А.С., та смотрит на нее и говорит, болею И.. Потом через некоторое время она спросила ее «А ты кто?», тогда А.С. была какая-то задумчивая. Также А.С. она видела у П. по адресу <,адрес>,, Н.О.К. жена П.Н. сама кормила А.С. с ложечки, та даже не разговаривала. Она пробовала разговаривать с А.С., та была рассеянная какая-то, по имени не называла, болела. До 2004 года, когда д. К. муж П.А.С. умер, она сказала, что ни на кого дом делать не буду, дом достанется всем поровну. Они удивились, что с завещанием Т. обвела всех. Были похороны А.С., Т. была самая веселая, плакали внуки С., Н. а Т.Н. была самая веселая. Она знала о том, что А.С. лежала в больнице, когда точно и с кем не помнит, к ней все ходили, и В., и Н., и П., и Т., даже у нее ночевали, с кем лежала не помнит. После щитовидки у Апполинарии Сергеевны все болячки обострились, руки тряслись, видела это еще в 2009 году когда та жила у Пятаева П.Н. На <,адрес>, она была примерно в 2007 году, когда А.С. еще ходила, потом на <,адрес>, она не была. В 2010 году А.С. она не видела.
Свидетель Х.Н.Е. в судебном заседании показала, что она является матерью Н.О.К., ее дочь проживает с Пятаевым П.Н. десять лет. Когда ее дочь познакомилась с Пятаевым П.Н. он проживал со своей матерью, ее зовут П.П.С., она проживала в <,адрес>, в своем доме, адрес сказать не может, она была там всего два раза при жизни П.А.С. Видела П.А.С. когда та жила у ее дочери, это было в 2009 году, с лета до зимы, А.С. очень сильно болела, у нее голова кружилась, она никуда не выходила, жаловалась на головные боли, с утра А.С. просыпалась не отдохнувшая, она ее много раз спрашивала, что с ней, та отвечала, что не знает, отказывала память, руки тряслись немного, разговаривала хорошо, они с ней разговаривали, а ближе к осени П.А.С. уже ей ничего не говорила, махала только рукой. У нее сейчас тоже отказывает память. Когда с П. стало совсем плохо, ее отправили на стационарное лечение, отправили от П.Н., не стали ноги ходить, и голова болела, она в больницу ходила, но ее туда не пускали, поэтому она только передачку передавала. После больницы П.А.С. жила в доме со своей дочерью Т. и с тремя внучатами, она там была один раз, какой был год, не помнит, все было хорошо, было очень все чисто, в каждой жилой семье свой запах, резкого запаха не было, обыкновенный запах. А.С. лежала на диване, она к ней присела и та не могла ей даже ничего сказать, голову опустила, вспомнить ее не могла, Таня ей сказала, что А.С. такая стала после больницы. О завещании она ничего не знает, она не вникала, совсем ни касалась данного вопроса.
Свидетель Г.А.П. в судебном заседании показал, что в родственных отношениях ни с кем не состоит, П.А.С. знал, так как он 10-15 лет является членом избирательной комиссии 528 округа, приезжал с наблюдателями в выборы непосредственно по месту жительства, <,адрес>, относится к их округу. Когда приезжал точно не помнит, в 2010, 2011 годах. В 2010 году весной были выборы Местного самоуправления. Обычно их вызывают, они приезжают, здороваются, человек дает паспорт, заполняет бюллетень. Они приезжают к тем, кто не может прийти на участок самостоятельно. Пишется заявление, гражданин расписывается, дают бюллетень, гражданин голосует, потом кладет в урну. П.А.С. принесла паспорт, она понимала, для чего они приехали, расписывалась сама. С ними так же находятся наблюдатели, они следят за правильностью проведения процедуры. Также, он знаком с внуками П.А.С., иногда приезжал просто, помимо работы, по числам не помнит, приезжал и в 2008 году, 2009 году, 2010 году, где-то раз-два в неделю. У А.С. было нормальное состояние, она называла его А., не путалась, в доме была нормальная обстановка, был нормальный запах, он не принюхивался, общался с П. как здоровье, как чего. Знает детей П.А.С. – сына Пятаева П.Н., дочерей Филиппову В.Н., Гритчину Н.Н. и Тищенко Т.Н., у Т. есть сыновья Т.М.В. и С., с которыми он дружит.
Свидетель Н.И.А. в судебном заседании показала, что в родственных отношениях ни с кем не состоит. П.А.С. знала с детства, жили на одной <,адрес>,, она жила в <,адрес>,, П. жили в <,адрес>,, более тесно общается с Тищенко Т.. Про завещание, которое П.А.С. составила в мае 2010 года, ей было известно до смерти П.А.С., ей Т. позже сказала, был такой момент, что А.С. решила дом отписать ей. Т. не хотела, чтобы ни с кем не ругаться, но А.С., мама Т., ей никто не указ, как решила, так она и сделала. А.С. говорила, что была обижена на других детей, редко ходили, говорила, для кого они строили дом. В период до мая 2010 года она общалась с А.С., когда приходила к Т., это было практически каждый день, Т. никуда не ходила, поскольку сидела с матерью, она приходила за советами, у них с Т. дружеские отношения. Когда приходила в дом, обстановка была нормальная, всякое бывало, сын Т. С. постоянно половики тряс, полы мыл, запаха не было. Началось в последний год, с осени 2011 года, А.С. не вставала, начала сдавать, в физическом плане, если выходила на улицу, то только с чьей-то помощью, но когда они общались, она ее не путала, другим именем не называла. Знает, что А.С. жила у сына Пятаева П.Н. на <,адрес>, в <,адрес>,, это было, с зимы до осени 2009 года, тогда Т. еще работала, собиралась на пенсию, когда Тещенко Т.Н. ушла на пенсию в 2010 году, в конце 2009 года А.С. переехала в дом. П.А.С. всех детей любила. Она видела, что больше всех приезжала В.Н., Н.Н. видела раза два-три, П.Н. немного почаще, чем Н.Н.. В 2010 году, когда она приходила в дом к П., видела, что П.А.С. сидела в кресле и смотрела телевизор. Жаловалась она на ноги, такого не было, что она терялась, на боли в голове не жаловалась, руки не тряслись. А.С. лежала в Володарской ЦРБ несколько раз, до 2012 года, в 2010 году, раза три лежала, с воспалением легкого, сердцем или давлением.
Свидетель Т.С.В. в судебном заседании показал, что он является сыном Тищенко Т.Н.. П.А.С. приходился внуком. Проживает по адресу <,адрес>, больше 10 лет, с ним в доме проживают его матушка Тищенко Т.Н., его брат Н.. Также проживала бабушка, она постоянно была с ними, только какое-то время бабушка проживала у Пятаева П.Н., точно когда не помнит, в конце 2009 года бабушка проживала с ними на <,адрес>,. У бабушки было хорошее состояние, она отвечала на вопросы, на работу его будила, постоянно будила в 6 часов утра, так как он просыпал, а бабушка просыпалась сама. Такого, что бабушка ушла и потерялась, не было, не было и того, что бабушка называла их чужими именами, всегда называла их по имени, его и брата Н., маму узнавала. Своих дядю и двух теть знает, они приезжали в бабушке, но очень редко, бабушка их узнавала, не путала. У бабушки только было физическое недомогание, ноги болели, просила отвести ее, на улицу, с соседкой поговорить. На момент завещания в конце мая 2010 года, точно время не помнит, он видел, как нотариус приходила и соседка была, нотариуса Г.Е.А. раньше видел в конторе, фамилию соседки не помнит, она живет в <,адрес>, в тот момент находились, он с Я.М.А., с которой он тогда жил, матушка, бабушка и его брат Н., брату тогда было 12 лет. Нотариус прошла в дом, он с Я.М.А. были в терраске, где была мать, не помнит, Н. гулял, что делал нотариус, ему не известно. В тот день он общался с бабушкой, у нее было нормальное состояние, ничего не вызывало странностей в ее поведении. Бабушка смотрела телевизор, очень любила новости смотреть. У бабушки начались ухудшения в плане психического здоровья, за полгода до смерти. В январе 2012 года не особо узнавала, путалась. В доме убирались каждые выходные, то матушка, иногда он помогал. Бабушка лежала в больнице несколько раз, какие заболевания сказать не может.
Свидетель Я.М.А. в судебном заседании показала, что в родственных отношениях ни с кем не состоит, П.А.С. знает, когда проживала вместе с Т.С.В. в гражданском браке по адресу <,адрес>,, в период с 2008 года по 2011 года, расстались летом 2011 года. Кроме них в доме проживали в тот период бабушка П.А.С., Тищенко Т.Н. У П.А.С. было нормальное обычное состояние, она ее узнавала, ни с кем не путала, случаев, когда бабушка уходила и вдруг терялась не было, в доме поддерживалась чистота, уборка проводилась постоянно, раза два в неделю. За А.С. ухаживала Т.Н., она тоже ей помогала. А.С. была ухожена, у нее была чистая постель, всегда обстиранная, бабушка посещала баню, резких запахов не было. Других родственников Пятаева П.Н., Филиппову В.Н. и Гритчину Н.Н. она знает, П.Н. приезжал не часто, раз в месяц, сестры Тищенко Т.Н. также приезжали. Был период, когда А.С. не проживала в доме, ее забирал к себе Пятаев П.Н., бабушка потом рассказывала, что ей не понравилось, она всегда хотела покушать, часто беспокоила их, получается, бабушка им была тягость, потом они ее отправили на такси домой. Бабушка А.С. смотрела телевизор, была в нормальном состоянии. К А.С. часто приходила соседка баба Катя, она рядом проживает, они на лавочке около дома сидели, общались, А.С. всегда узнавала ее, не путала. Ей также знакома Н.И.А., это подруга Тищенко Т.Н., она приходила к ним, ее А.С. тоже узнавала, ни с кем не путала. Про завещание ей ничего не известно, в день, когда подписывалось завещание она была в терраске, в дом приходила бабушка К. женщина, С. сказал что не знает кто это, потом Т.Н. сказала, что это нотариус. Где была Т.Н., она не знает, за ней не следила. В тот день бабушка вела себя адекватно.
Определением Володарского районного суда от 04.06.2013 года по делу была назначена посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению психолого-психиатрической комиссии экспертов от 18.07. – 06.08.2013 года. № П.А.С. 1926 года рождения на период составления завещания 13.05.2010 года выявляла признаки хронического психического расстройства в форме Органического непсихотического расстройства в связи с сосудистым поражением головного мозга с когнитивными нарушениями, о чем свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации: у подэкспертной на фоне явлений системного атеросклероза и гипертонической болезни постепенно проявились симптомы дисциркуляторной энцефалопатии в виде головной боли, головокружения, шума в голове с постепенным присоединением когнитивных нарушений (при госпитализации подэкспертной в сентябре 2011 года указано, что у подэкспертной когнитивные нарушения выраженные), однако данных за то, что в юридически значимый период 13.05.2010 года степень указанных нарушений психики была выраженной, нет: признаков нарушенного сознания, выраженных интеллектуально-мнестических, выраженных эмоционально-волевых нарушений, галлюцинаторно-бредовых расстройств, либо депрессивных реакций у подэкспертной П.А.С. при подписании юридически значимого документа не выявлено (о чем говорит представленная медицинская документация). П.А.С. при составлении завещания 13.05.2010 года могла в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими, она могла правильно воспринимать происходящие события при составлении завещания. Свидетельские показания, описывающие психическое состояние подэкспертной на юридически значимый период, противоречивы и диаметрально противоположны, поэтому не могут влиять на экспертное решение.
Выводы эксперта-психолога: свидетельские показания, представленные в материалах гражданского дела, крайне противоречивы. В представленной медицинской документации на периоды, более близкие по времени к интересующей суд дате 13.05.2010 года, выраженных когнитивных нарушений, способных нарушить ее способность правильно воспринимать происходящее, понимать значение своих действий и руководить ими, у П.А.С. не отмечено. Данных о наличии у П.А.С. признаков повышенной внушаемости в представленных материалах А.С. не усматривается. Таким образом, в психологическом плане, на период составления завещания 13.05.2013 года П.А.С. была способна правильно воспринимать происходящее, понимать значение своих действий и руководить ими.
Данные выводы экспертной комиссии ГБУЗ Нижегородской области «<,данные изъяты>,» отделение амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз. основаны на медицинской документации, вследствие чего, у суда нет оснований не доверять им.
При таких обстоятельствах, завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ П.А.С. в пользу Тищенко Т.Н. и удостоверенное нотариусом <,данные изъяты>, района Г.Е.А. нельзя признать недействительным.
Таким образом, исковые требования Пятаева П.Н., Филипповой В.Н., Гритчиной Н.Н. о признании завещания недействительным суд находит не подлежащими удовлетворению.
Требования о признании за Пятаевым П.Н., Филипповой В.Н., Гритчиной Н.Н. и Тищенко Т.Н. право общей долевой собственности доля в праве 1/4 за каждым на наследственное имущество суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку оно производно от первоначального требования о признании завещания недействительным.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Суд также находит не подлежащими удовлетворению требования истцов Пятаева П.Н., Филипповой В.Н., Гритчиой Н.Н. о взыскании с Тищенко Т.Н. расходов за оценку домовладения от 08.05.2013 года в сумме 5000 руб., а также расходы на представителя в размере 15000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пятаева П.Н., Филипповой В.Н., Гритчиной Н.Н. к Тищенко Т.Н. о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в наследственном имуществе – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Володарский районный суд.
Судья Г.В.Тарасова
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,