Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк Хоум Кредит энд Финанс Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк (далее – ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 32769 рублей 25 копеек и возврате уплаченной госпошлины в размере 1183 рублей 08 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО4 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 31166 рублей на его счет № открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 31166 рублей были перечислены для оплаты товара в Торговую организацию согласно распоряжения заемщика. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГФИО4 умер. Задолженность ФИО4 перед банком составляет 32769 рублей 25 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 30494 рубля 56 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2028 рублей 24 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 246 рублей 45 копеек. С учетом изложенного истец просил взыскать за счет наследственного имущества заемщика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, в случае установления принявших наследство наследников просил их привлечь в качестве ответчика.
Представитель истца, ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала и суду показала, что является наследником принявшей наследство после смерти сына.
Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 31166 рублей на его счет № открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 17,21% годовых в соответствии с графиком платежей, количество ежемесячных платежей — 24 (л.д.10-12).
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по закону является мать – ФИО5 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из ФИО2 выплаты в размере 150000 рублей в АО «Альфастрахование». ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/16-2021-1-1324 выдано свидетельство о праве на наследство страховую выплату в АО «Альфастрахование». Также ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/16-2021-1-1325 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ФИО2 выплаты в ООО «АК ФИО2 СТРАХОВАНИЕ».
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ О судебной практике по делам о наследовании, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Согласно расчетам истца в настоящее время за заемщиком ФИО4 остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по кредитному договору составляет 32769 рублей 25 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 30494 рубля 56 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 2028 рублей 24 копейки, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности -246 рублей 45 копеек.
Со стороны ответчика доказательства в опровержение доводов истца не представлены, данных об исполнении обязательств по кредитному договору не имеется.
При изложенных обстоятельствах, разрешая исковые требования истца ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия ею наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день его смерти неисполненных денежных обязательств перед ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика ФИО5, являющейся наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО4 в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в размере 32522 рубля 80 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Кроме того, в соответствии с условиями договора ответчику начислен штраф в размере 246 рублей 45 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за возникновение просроченной задолженности (л. д. 25-26).
Однако в силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору. Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником — по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, из представленного истцом расчета следует, что банк, извещенный о смерти заемщика, в нарушение приведенных выше норм осуществлял начисление неустойки после смерти заемщика и до истечения 6-ти месячного срока, установленного для принятия наследства. В связи с этим, исковые требования в части взыскания штрафа в размере 246 рублей 45 копеек, начисленных начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти заемщика и до истечения 6 месяцев после его смерти, не подлежат удовлетворению.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При рассмотрении иска в суде истцом уплачена госпошлина в размере 1183 рубля 08 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 30494 (тридцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 56 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 2028 (две тысячи двадцать восемь) рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 1183 (одна тысяча сто восемьдесят три) рубля 08 копеек.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк в части взыскания с ФИО1 штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 246 ( двести сорок шесть) рублей 45 копеек – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья Давлетбаева М.М.
Решение13.07.2022