Решение № 2-2335/2016 от 08.12.2016 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)

Дело № 2-2335/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 декабря 2016 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.

при секретаре Серегине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дячишина АЕ на постановление об отказе в совершении нотариального действия.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Дячишин А.Е. обратился в суд с указанным заявлением, которым просил обязать нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Воронина А.А. совершить нотариальное действие – удостоверить и выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию в соответствии с завещанием удостоверенным нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Грецовой Е.Г. от 28.08.2013 г. ….

Свои требования мотивирует тем, что 14.10.2013 года умерла П З.И. Он обратился к Воронину А.А. нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области с заявлением о принятии наследства после умершей на основании завещания удостоверенного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Грецовой Е.Г. 28.08.2013 г., …. На основании его заявления нотариусом Ворониным А.А. было заведено наследственное дело.

07.11.2016 года он обратился к нотариусу Воронину А.А. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. Нотариусом в этом ему было отказано. 10.11.2016 года ему было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которого, со ссылкой на ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как «документы, представленные для совершения нотариального действия» не соответствуют требованиям законодательства.

Отказ нотариуса считает необоснованным, так как представленное им завещание оформлено и удостоверено в соответствии с законом. В соответствии с законом документ выполнен с помощью технических средств и написан от руки и легко читаем. Использование нотариусом бланка, где часть текста завещания, не относящееся к его непосредственному содержанию, напечатано с использованием технических средств, а часть текста завещания написана нотариусом от руки непосредственно на дому со слов завещателя (содержание завещания, данные завещателя), не противоречит ст. 45, ст. 45.1 «Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате». Так как завещание П З.И. удостоверялось на дому по месту ее жительства, изготовить текст завещания полностью из технических средств не представляется возможным. ПЗИ не располагала необходимыми техническими средствами у себя дома. Также изготовить завещание полностью в офисе нотариальной конторы нотариус не могла, так как в соответствии с законодательством воля П З.И. выяснялась непосредственно в личной беседе нотариуса и ЗИ в ее квартире.

Заявителем Дячишиным А.Е. в порядке ст. 39 ГПК РФ подано заявление об уточнении заявленных требований, в котором просит признать незаконным отказ нотариуса нотариального округа Кемеровской области Воронина А.А. Дячишину А.Е. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, после смерти П З.И., умершей 14.10.2013 г., обязать нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Воронина А.А. совершить нотариальное действие – удостоверить и выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию в соответствии с завещанием удостоверенным нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Грецовой Е.Г. от 28.08.2013 г. … (л.д.17).

В судебное заседание заявитель Дячишин А.Е. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своих представителей адвокатов Кемейкиной Л.В., Кемайкина Д.И.

В судебном заседании представитель заявителя Дячишина А.Е. – адвокат Кемайкин Д.И., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения настаивал, и суду пояснил, что основанием к отказу в совершении нотариального действия является обстоятельство того, что документ, предоставленный нотариусу, то есть завещание, удостоверенное нотариусом, не соответствует требованию законодательству так как в тексте завещания имеются приписки, выполненные пастой разного цвета, и которые не были оговорены в завещании. Считает, что указанная позиция нотариуса не соответствует действующему законодательству, регулирующему участие нотариуса в наследовании имущества. Нотариус Воронин А.А. данное заявление принял, также принял документы, поданные с заявлением, более того, завещание он принял, только после того, как Дячишин А.Е. поставил на нем у нотариуса Грецовой Е.Г. отметку о том, что завещание не отменено, не изменено и нового завещания не составлено. Также у самого Нотариуса Воронина А.А. имеется возможность проверить данное обстоятельство, так как сведения об указанном завещании внесены в электронный реестр нотариусов, к которому у всех нотариусов имеется доступ.

В ноябре 2016 года Дячишин А.Е. в соответствии со ст. 71, 73 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» обратился к Нотариусу Воронину А.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию, ему в этом было отказано, так как нотариус увидел порок в форме завещания.

Согласно ст.ст. 45, 45.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», Документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действах, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.

В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.

Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.

Текст нотариально оформляемого документа на бумажном носителе (свидетельство, удостоверяемая сделка, протокол и другие), а также удостоверительная надпись, исполнительная надпись должны быть изготовлены с помощью технических средств или написаны от руки и легко читаемыми. Использование карандаша или легко удаляемых с бумажного носителя красителей, а также наличие подчисток или приписок, зачеркнутых слов и иных неоговоренных исправлений не допускается. В нотариально оформляемом документе на бумажном носителе, состоящем из нескольких листов, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью нотариуса, если законодательством не установлен иной способ обеспечения целостности такого документа. Согласно Приказу Минюста России от 10.04.2002 N 99 (ред. от 30.12.2014) Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах (Зарегистрировано в Минюсте России 18.04.2002 N 3385) утверждена форма №23 для составления завещаний вне нотариальной конторы.

Согласно п.п. 36, 37, 38, 41 Методических рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол N 04/04), установлены правила составления завещания, в том числе при написании его нотариусом, которые фактически дублируют нормы ГК РФ и Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», кроме того из них следует, что главным при составлении завещания является наиболее полное осуществление воли завещателя, то есть воля и положения завещания должны излагаться ясно и однозначно, исключая возможность различного толкования завещания.

Согласно п.24,25 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27 — 28.02.2007, Протокол N 02/07),При выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус, наряду с проверкой обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Основ, проверяет соответствие завещания по форме и содержанию требованиям закона, имея в виду, что:

— завещание должно быть составлено в письменной форме в соответствии с требованиями, предусмотренными законом (ст. 1118 — 1130 ГК РФ):

завещание должно быть нотариально удостоверенным или приравненным к нотариально удостоверенному завещанию. Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, который также подписывает завещание:

Если завещание оформлено с нарушением требований закона, нотариус выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по этому завещанию в порядке, предусмотренном статьей 48 Основ.

Нотариус проверяет также завещание на предмет его действия путем истребования соответствующих доказательств, поскольку завещателем оно могло быть отменено, изменено и дополнено. В случае получения нотариально удостоверенного распоряжения об отмене завещания, а равно — получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, нотариус делает об этом отметку на экземпляре ранее составленного завещания либо соответственно на протоколе вскрытия закрытого завещания, приобщенного к наследственному делу, а также в реестровой книге учета завещаний. При отсутствии сведений об отмене либо изменении, дополнении завещания об этом делается также соответствующая отметка.

Согласно Толковому словарю русского языка С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. (Издательство Азъ, 1992.OCR Конник М.В., Проверка, коррекция и форматирование Трушкин С.А. 2003/08) ПРИПИСКА, -и, ж.1.см. приписать. 2. Дополнение к написанному. П., сделанная другим почерком. 3. чаще мн. Заведомо завышенные, ложные показатели об успехах производства, о выполнении плана. Наказан за приписки.

Исходя из вышеизложенных норм права, следует, что завещание как акт волеизъявления граждан на случай смерти, должно иметь обязательно письменную форму, удостоверено нотариусом и содержать обязательный перечень информации, при этом запрещается вносить какие-либо изменения, не оговоренные и не удостоверенные, как завещателем, так и нотариусом. Ни в одном из требований, предъявляемых к форме завещания, нет обязательности его составления только с использованием технических средств или только путем рукописного текста, также нет обязательного требования составления от руки одной пастой.

Представленное Дячишиным А.Е. завещание было нотариально удостоверено, составлено на специальном бланке по форме № 23, имело необходимую отметку о том, что оно действует в неизменном виде, составлено единым текстом путем технических средств и рукописного текста без каких-либо изменений, поправок и приписок, более того, на момент подачи заявления цвет рукописного текста был единым не высветленным.

Исходя из буквального толкования закона, методических рекомендаций, определения, которое дает толковый словарь, приписка это исправление уже существующего текста, путем описания в него какого-либо текста.

В данном случае, рукописный текст содержит в себе непосредственную волю завещателя и также информацию, идентифицирующую завещателя и нотариуса, который удостоверил завещание.

В настоящий момент завещание ни кем не оспорено, не признано недействительным, воля наследодателя, изложена в нем ясна и понятна, фактически нотариус Воронин А.А. своей позицией оспаривает завещания, хотя он не относится к кругу лиц, имеющих на это основание.

Кроме того, в настоящий момент нотариус Грецова Е.Г. предоставила второй экземпляр завещания, который, исходя из закона, храниться у нее, как у нотариуса, который удостоверил завещание. Завещание, хранящееся у нотариуса и представленное нотариусу Воронину А.А. по своему содержанию идентичны, рукописный текст выполнен одним лицом, то есть нотариусом, за исключением подписи и ФИО П. Также представлены реестровые книги, где данное завещание зарегистрировано и сделана отметка, что завещание передано П о чем она расписалась.

Поэтому довод нотариуса Воронина А.А. о не соответствии завещания требованиям закона, является как необоснованным, так и незаконным.

Согласно п. п. 4,5 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27 — 28.02.2007, Протокол N 02/07) Переход прав на наследственное имущество, имущественные права и обязанности удостоверяется нотариусом посредством выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство. С целью фиксации документальной информации, необходимой для удостоверения нотариусом перехода прав наследодателя к надлежащим наследникам, нотариус заводит наследственное дело.

Согласно п. 17 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27 — 28.02.2007, Протокол N 02/07), Предъявленные нотариусу документы должны соответствовать требованиям, установленным действующим российским законодательством.

В частности, не могут быть приняты документы, если:

в тексте документа имеются подчистки, дописки, зачеркнутые слова, иные неоговоренные исправления,

документ исполнен карандашом,

документ в силу повреждений имеет нечитаемые фрагменты текста или реквизитов, если это может привести к неверному толкованию документа в целом,

документ, объем которого превышает один лист, не прошит, его листы не пронумерованы, не скреплены подписью, а в установленных случаях и печатью,

документ, составленный за границей с участием должностного лица компетентного органа иностранного государства или от него исходящий, требующий легализации в соответствии с законодательством, не легализован в установленном порядке,

документ, исходящий от юридического лица, не подписан представителем либо подпись должностного лица не скреплена печатью,

документ, содержание либо внешний вид которого вызывает сомнения в его подлинности.

Исходя из положений данных рекомендаций следует, что при приеме заявления о принятии наследства нотариус также, должен проверить все представленные ему документы на предмет соответствия закону и исходя из положений ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в случае несоответствия, отказать в принятии данного документа.

Нотариус Воронин А.А. при принятии заявления о принятии наследства после смерти П З.И. по завещанию, также принял само завещание, на основании этого завел наследственное дело, претензий, замечаний по поводу формы завещания не высказывал, принимать его не отказывал.

Заинтересованное лицо- нотариус Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Воронин А.А. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявления Дячишина А.Е. Полагает, что его действия законны и обоснованы. Нарушений прав заявителя не было, как и законных оснований для выдачи ему свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Заинтересованное лицо — нотариус Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Грецова Е.Г., привлеченная определением суда (л.д.1), не возражала против удовлетворения заявления Дячишина А.Е., суду пояснила, что она удостоверяла завещание от имени П З.И. на дому. Не помнит кто ей позвонил и пригласил удостоверить завещание. Она подготовила бланк завещания, часть завещания было ею отпечатано с помощью технических средств в ее офисе, часть завещанию ею писалось уже в квартире у завещателя и со слов завещателя, после личной беседы с завещателем. Данное завещание является одним целом, законодательством не запрещено оформления завещания рукописно и с помощью технических средств. Все нотариусы таким образом оформляют завещания. Завещание составлено едином текстом. Цвет рукописного текста был единым не высветленным. Возможно у ней закончилась паста, она взяла другую ручку, но это также не запрещено.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 названной статьи заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 1124 ГК РФ 1. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1125 ГКРФ 1. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Согласно ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.

В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Согласно ст. 45.1. Основ законодательства РФ о нотариате текст нотариально оформляемого документа на бумажном носителе (свидетельство, удостоверяемая сделка, протокол и другие), а также удостоверительная надпись, исполнительная надпись должны быть изготовлены с помощью технических средств или написаны от руки и легко читаемыми.

В силу ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно статья 73Основ законодательства РФ о нотариате

нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно «Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ», утвержденных Приказом Минюста № 91 от 15.03.2000 г. 1. Нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов.

Согласно «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных Решением Правления ФНП от 27-28.02.2007 г.

п. 12 предусмотрено, что основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства. В частности, таким документом может быть одно из заявлений, перечисленных в подпункте 1 пункта 11 настоящих Методических рекомендаций, в том числе оформленное ненадлежащим образом или поступившее с нарушением установленных законом сроков.

п. 24предусматривает, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус, наряду с проверкой обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Основ, проверяет соответствие завещания по форме и содержанию требованиям закона, имея в виду, что:

— завещание должно быть составлено в письменной форме в соответствии с требованиями, предусмотренными законом (ст. 1118 — 1130 ГК РФ),

— завещание должно быть нотариально удостоверенным или приравненным к нотариально удостоверенному завещанию. Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, который также подписывает завещание.

Если завещание оформлено с нарушением требований закона, нотариус выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по этому завещанию в порядке, предусмотренном статьей 48 Основ.

п.13 предусматривает, что объем документов, в обязательном порядке представляемый нотариусу лицом, обратившимся к нему в связи с открывшимся наследством, зависит от времени обращения к нотариусу, от личности обратившегося лица и объема его полномочий:

1) в полном объеме документы, необходимые для удостоверения наследственных прав, истребуются нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство,

2) при принятии первичного документа, который может послужить основанием для начала производства по наследственному делу, нотариус требует документально подтвердить место открытия наследства для сохранения наследства в неизменном виде как единого целого (статья 1110 ГК РФ) и заведения на открывшееся наследство одного наследственного дела.

п.25 предусматривает, что нотариус проверяет также завещание на предмет его действия путем истребования соответствующих доказательств, поскольку завещателем оно могло быть отменено, изменено и дополнено.

п. 27предусматривает, что при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус производит идентификацию наследника, указанного в завещании, с лицом, претендующим на наследство, путем сопоставления указанных завещателем имени и иных данных наследника с данными претендента.

Согласно «Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания», утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол N 04/04 от 102 июля 2004)

Воля завещателя может быть выяснена в ходе личной беседы нотариуса и завещателя о действительном и свободном намерении завещателя составить завещание в отношении определенных лиц и определенного имущества.

Нотариус принимает меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование.

Представленный нотариусу текст завещания может быть выполнен от руки либо с помощью технических средств (электронно-вычислительной машины, иного печатающего средства). При этом следует иметь в виду, что в тексте завещания не должно быть неоговоренных исправлений, текст, выполненный от руки, не может быть исполнен карандашом (ст. 45 Основ).

В случае, когда завещатель по тем или иным причинам не в состоянии прочитать завещание лично, текст завещания оглашается для завещателя нотариусом. При этом в удостоверительной надписи, совершаемой нотариусом по Форме N 24 Форм реестров, свидетельств и удостоверительных надписей, нотариус отмечает не только факт оглашения им завещания, но и указывает причины, по которым завещатель не мог прочитать завещание лично.

До подписания завещания завещателем и до совершения удостоверительной надписи текст завещания, соответствующий воле завещателя, зачитывается нотариусом завещателю вслух (ст. 44 Основ).

Согласно Письма Минюста СССР от 21.04.1980 г. № К-11-340 завещание должно быть написано ясно и четко чернилами от руки или напечатано на пишущей машинке. Подчистки в тексте завещания не допускаются.

Типографские бланки могут быть использованы только для целевого назначения. Недопустимо, например, использовать бланк, рассчитанный для завещания всего имущества, если завещатель делает распоряжение только на определенное имущество, например на дом или вклад.

В целях предупреждения спора необходимо использовать бланки соответствующей формы, а при их отсутствии печатать текст завещания на машинке или писать от руки.

Приписки и иные исправления в тексте завещания должны быть сделаны так, чтобы ошибочно написанное, а затем зачеркнутое можно было прочесть в первоначальном виде. Например, если в тексте завещания исправлены слова жилой дом на слова одна вторая доля жилого дома, то следует исправление оговорить так: зачеркнутые слова жилой дом не читать, написанному одна вторая доля жилого дома верить. Все исправления и приписки должны быть оговорены завещателем и нотариусом.

Оговорка делается в присутствии нотариуса завещателем (или другим лицом, которое по просьбе завещателя подписало завещание) перед его подписью на завещании либо в конце завещания, но тогда подписывается завещателем дополнительно.

Нотариус делает соответствующую оговорку в конце удостоверительной надписи и скрепляет ее своей подписью и печатью.

Согласно Толковому словарю русского языка С.И. Ожегова, Н.Ю. Шевдова приписка означает дополнение к написанному.

Судом установлено, что … умерла ПЗИ (л.д.4)

При жизни П З.И. … составлено завещание, согласно которого она сделала следующее распоряжение: все свое имущество, движимое и недвижимое, принадлежащие ей на день смерти, в том числе квартиру, расположенную в … она завещала Дячишину АЕ, 16.12.1979 г. рождения (л.д.10).

Данное завещание составлено в письменной форме путем технических средств и от руки (л.д.10). Завещание нотариально удостоверено на дому завещателя, составлено на специальном бланке. Часть завещания составлена путем технических средств, которая подготовлена нотариусом Грецовой Е.Г. предварительно в офисе, рукописный текст завещания составлен нотариусом позже уже на дому у завещателя, что следует из объяснений нотариуса Грецовой Е.Г.

10.11.2016 г. Дячишин Д.Е. обратился к нотариусу Воронину А.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, после смерти П З.И., умершей …. (л.д.4)

10.11.2016 года нотариус Воронин А.А. отказал Дячишину А.Е. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариус мотивировал свой отказ тем, что завещание, представленное для совершения нотариального действия, не соответствует требованиям законодательства (л.д. 4).

Суд, проанализировав указанные выше нормы права в их взаимосвязи, с учетом установленных обстоятельств дела, считает, что отказ нотариуса Воронина А.А. в выдаче Дячишину А.Е. свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти П З.И.. умершей 14.10.2013г., законен и обоснован.

Судом установлено, что завещание от … от имени П З.И., удостоверенное нотариусом Грецовой Е.Г., не соответствует форме и содержанию требованиям закона.

Так данное завещание составлено в нарушении ст. 1125 ГК РФ, п.33,34 «Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания», утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол N 04/04 от 102 июля 2004).

Нотариус, не установив личность завещателя, не выяснив дееспособность этого лица, не выяснив волю завещателя, приступил к составлению завещания.

В нарушение Письма Минюста СССР от 21. 04.1980 г. № К-11-340, действующего в период составления завещание и на день рассмотрения дела судом, аналогичные положения содержатся в ст. 45.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», которая введена в действие 30.03.2015 г., завещание от 28.08.2013 года составлено нотариусом от руки и напечатано с использованием технических средств.

Кроме того, суд расценивает рукописный текст завещания как приписку, исходя из токования слова «приписка» и установленных обстоятельств. А потому в силу п.38 «Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания», утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол N 04/04 от 102 июля 2004)., ст45 « Основ законодательства РФ о нотариате», Письма Минюста СССР от21. 04.1980 г. № К-11-340, приписки должны быть оговорены и подтверждены подписью завещателя, в конце удостоверительной надписи подтверждено подписью нотариуса с приложением печати. В нарушении данных норм в завещание от 28.03.2013 года приписки не оговорены, не подтверждены подписью завещателя, в конце удостоверительной надписи не подтверждены подписью нотариуса с приложением печати. В связи с чем в нарушении ст. 37 «Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания», утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол N 04/04 от 102 июля 2004) завещание от 28.08.2013 г. не обеспечивает полного осуществление воли завещателя.

При установленных нарушениях, суд считает, что нельзя признать завещание как соответствующее форме и содержанию требованиям закона.

Несоответствие завещания обязательным требованиям, установленным действующим законодательством является достаточным основанием для отказа лицу, претендующему на наследство на основании такого завещания, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Суд считает, что обжалуемый отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию вынесен нотариусом в соответствии с гражданским законодательством, законодательством регулирующим деятельность нотариусов, права заявителя указанным постановлением не нарушены, в связи с чем в удовлетворении требований заявителя следует отказать в полном объеме.

Доводы представителя заявителя о том, что завещание составлено в соответствии с законодательством о чем свидетельствуют обстоятельства того, что завещание не отменено, не изменено, нового не составлено, что на основании данного завещания заведено наследственное дело нотариусом Ворониным, суд не принимает, поскольку данные обстоятельства не имеют правого значения в рамках данного гражданского дела. Также суд отмечает, что в силу законодательства, регулирующего деятельность нотариусов, нотариус проверяет соответствие завещания по форме и содержанию требованиям закона только при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, также нотариус проверяет завещание на предмет его действия.

Доводы представителя заявителя о том, что завещание никем не оспорено, не признано недействительным в силу этого, фактически нотариус Воронин А.А. своей позицией оспаривает завещание, несостоятелен, поскольку в силу закона на нотариусе лежит обязанность по проверке соответствия завещания по форме и содержанию требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Дячишину АЕ о признании незаконным отказа нотариуса нотариального округа Кемеровской области Воронина АА Дячишину АЕ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, после смерти ПЗИ, умершей …, обязании нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Воронина АА совершить нотариальное действие – удостоверить и выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию в соответствии с завещанием удостоверенным нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Грецовой ЕГ от 28.08.2013 г. … — отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено12 декабря 2016 года.

Судья (подпись) А.Н. Байрамалова