66RS0004-01-2021-001517-71
Дело № 2-2337/2021-3
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 15 июня 2021 г.
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,
при секретаре Одиноченко Е.Б.
при участии в судебном заседании: представителя истца Беляевой Ю.В. – адвоката Канкалова Д.О. (доверенность от <,//>, № <,адрес>,0, ордер от<,//>,№)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Ю. В. к администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение
УСТАНОВИЛ:
Беляева Ю.В. (далее — истец) обратилась в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга о включении 3/5 доли в праве собственности на <,адрес>,<,адрес>, (далее — квартира), в состав наследства после смерти <,данные изъяты>, (далее — наследодатель), признании за истцом права собственности на 3/5 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что квартира принадлежала ООО «Металлург» (далее — общество) на праве собственности. Общество исключено из ЕГРЮЛ <,//>,. Наследодатель являлась участником общества. Размер доли наследодателя — 60%. После ликвидации общества, его имущество подлежало распределению между участниками, в том числе наследодателем пропорционально принадлежащей ей доле. Истец приняла наследство после смерти наследодателя. Соответственно, 3/5 доли в праве собственности на квартиру подлежат включению в наследственную массу. Так как истец приняла наследство, за ней следует признать право собственности на 3/5 доли в праве собственности на квартиру.
Протокольным определением суда от <,//>, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция ФНС России по <,адрес>, г. Екатеринбурга.
Истец, ответчик, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из ЕРЮЛ, материалам регистрационного дела в отношении общества, ООО «Металлург» (ранее — ТОО — предприятие «Металлург») зарегистрировано на основании решения администрации <,адрес>, г. Екатеринбурга от <,//>,№№, <,//>, внесена запись о создании юридического лица в ЕГРЮЛ.
В соответствии с учредительным договором ООО «Металлург» от <,//>,, уставный капитал общества составляет 10,50 руб. Участниками общества являются <,данные изъяты>, – с долей в размере 40% уставного капитала, <,данные изъяты>, с долей в размере 60 % уставного капитала.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
На основании решения Инспекции ФНС России по <,адрес>, г. Екатеринбурга от <,//>, общество исключено из ЕГРЮЛ <,//>, в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от <,//>, N 129-ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (п. 8 ст. 22 Закона).
Данных о том, что названное решение инспекции было обжаловано в установленном порядке, отменено у суда не имеется. В материалах регистрационного дела общества отсутствуют сведения о том, что кто-либо из кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц обращался с возражениями против исключения данного юридического лица из ЕРЮЛ.
Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями п. 8 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.
Согласно п. 1 ст. 58 Закона РФ от <,//>, N 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли, во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.
Из смысла указанных правовых норм, оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ, как недействующего, после расчета с кредиторами, принадлежит его участникам пропорционально размерам принадлежащих им долей в уставном капитале.
В соответствии со статьей 128 ГК РФ, статьей 14 Закона Об обществах с ограниченной ответственностью доля в уставном капитале представляет собой объект гражданских прав, предоставляющий его обладателю комплекс имущественных и неимущественных прав в отношении соответствующего юридического лица.
Одним из таких прав является право на получение ликвидационной квоты, то есть оставшегося после ликвидации юридического лица имущества или его стоимости (п. 1 ст. 67 ГК РФ). Согласно статье 58 Закона Об обществах с ограниченной ответственностью оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли, во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале.
Принимая во внимание, что <,данные изъяты>,. принадлежало 60% доли в уставном капитале общества, суд соглашается с доводам стороны истца о том, что она обладала правом на 3/5 доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшую обществу до прекращения его деятельности, что подтверждается свидетельством на право собственности от <,//>,№ (л.д. 17).
В соответствии со свидетельством о смерти ль <,//>,<,данные изъяты>, умерла <,//>,.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась истец — наследник второй очереди по праву представления – племянница наследодателя, что подтверждается представленными в материалы наследственного дела свидетельствами о рождении, смерти отца истца, свидетельством о браке.
Также из материалов дела следует, что наследником первой очереди в отношении имущества <,данные изъяты>,. являлся <,данные изъяты>, — супруг наследодателя, который был зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства.
Вместе с тем, из договоров возмездного оказания услуг, бытовой характеристики <,данные изъяты>, следует, что последний в спорной квартире фактически не проживал, с <,//>, постоянно проживал в пансионате «Теплые вечера» по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,. Согласно свидетельству о смерти <,данные изъяты>, умер <,//>,.
Из пояснений представителя истца следует, что <,данные изъяты>, требовался постоянный посторонний уход, который он получал в пансионате, в котором и скончался.
Каких-либо данных о том, что на основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации <,данные изъяты>, фактически принял наследство после смерти <,данные изъяты>,. судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 3/5 доли в праве собственности на квартиру подлежат включению в состав наследства после смерти <,данные изъяты>,
Так как истец приняла наследство после смерти <,данные изъяты>,., за ней следует признать право собственности на указанную долю в праве собственности на квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Беляевой Ю. В. — удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <,данные изъяты>,<,//>, г.р., уроженки <,адрес>,, умершей <,//>, 3/5 доли в праве собственности на <,адрес>, г. <,адрес>,
Признать за Беляевой Ю. В. право собственности на 3/5 доли в праве собственности на <,адрес>, г<,адрес>, в порядке наследования.
Настоящее решение суда является основанием для регистрации за Беляевой Ю. В. права собственности на 3/5 доли в праве собственности на <,адрес>, г. <,адрес>, в порядке наследования Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <,адрес>,.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
.
Судья подпись Н.Р. Морозова
Копия верна
Судья:
Секретарь: