Дело № 2 – 2340/2013 <,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2013 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Федосеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Радниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Радниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме руб. государственной пошлины – руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Радников О.К. заключил кредитный договор, оформив заявление на открытие счета и предоставление банковской пластиковой карты VISA Electron 810.
Истцом была выпущена пластиковая карта НОМЕР и на условиях срочности, возвратности и платности установлен кредитный лимит в размере руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 22% годовых. Ответчик согласился с условиями кредитования счета (овердрафта) и принял на себя обязательство погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами предоставления и использования кредитных карт в Ярославском филиале ОАО АКБ Банк Москвы (далее — «Правила»), согласился с условиями ответственности в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей. Процентная ставка за несвоевременное исполнение обязательств составляет 50% годовых. Согласно условиям договора должник ежемесячно с 01 по 20 число включительно должен был производить погашение обязательного платежа, который состоит из: 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с п.п. 5.1-5.7 «Правил».
Радников О.К. умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В соответствии со ст.ст. 1110, 1175 ГК РФ требования о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены к его наследникам.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и Радниковой О.А. было заключено дополнительное соглашение о погашении задолженности умершего заемщика. Погашение осуществлялось путем перечисления суммы задолженности на счет «До востребования», НОМЕР, открытый на имя Радниковой О.А. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности в адрес по месту жительства Радниковой О.А. направлялась претензия о погашении задолженности по кредитному договору. Указанные требования ответчиком были проигнорированы.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Радникова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений против удовлетворения исковых требований не представила.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Судом установлено, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Радниковым О.К. заключен кредитный договор на основании заявления на открытие счета и предоставление банковской пластиковой карты VISA Electron 810 (л.д. 7-9).
В соответствии п.1 ст.850 ГК РФ, Положением ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием пластиковых карт» № 266-П от г. (п.2.7.), а также в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт в Ярославском филиале ОАО АКБ Банк Москвы (далее — «Правила») (л.д. 10-13) при совершении расчетов с использованием пластиковых карт, в случае отсутствия денежных средств на счете клиента, осуществление расчетов по таким операциям осуществляется путем предоставления клиенту кредита (кредитование счета клиента) на соответствующую сумму.
Истцом была выпущена пластиковая карта НОМЕР и на условиях срочности, возвратности и платности установлен кредитный лимит в размере руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 22% годовых. Ответчик согласился с условиями кредитования счета (овердрафта) и принял на себя обязательство погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами выпуска и использования кредитных карт в Ярославском филиале ОАО АКБ Банк Москвы, согласился с условиями ответственности в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей. Процентная ставка за несвоевременное исполнение обязательств составляет 50% годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Выписка по счету кредитной карты заемщика (л.д. 18) свидетельствует о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил: выдал ответчику кредитную карту с зачисленным кредитным лимитом в размере руб., что подтверждается подписью ответчика в заявлении на оформление кредитной карты.
Согласно п. 5.1 «Правил» погашение задолженности по кредитной карте производится следующим образом: должник ежемесячно с 01 по 20 число включительно должен производить погашение обязательного платежа, который состоит из: 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.
В соответствии с п. 5.4 «Правил» в случае неисполнения держателем карты обязательств, предусмотренных п. 5.1 «Правил», минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в заявлении.
Согласно п. 5.1 «Правил» начисление процентов производится в последний рабочий день месяца в порядке, установленном п. 5.2 «Правил» по ставке, утвержденной Банком и установленной в соответствии с заявлением. Оплата процентов производится в следующем платежном периоде.
Радниковым О.К. была допущена просрочка погашения кредита – пополнения картсчета, что послужило основанием для начисления просроченной задолженности и обращения истца в суд с требованием о ее взыскании с ответчика.
Согласно ст. ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика.
В соответствии с п. 7.1.2 «Правил» в случае непогашения минимального платежа в течение двух и более платежных периодов кредитная карта может быть закрыта по инициативе банка с обязательным письменным уведомлением держателя карты о закрытии кредитной карты.
В соответствии с п. 12.1 «Правил» в случае нарушения держателем карты «Правил» банк вправе заблокировать карту и приостановить проведение операций по счету.
Из выписки по ссудному счету заемщика по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 18-19), усматривается, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, представляется правильным.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается.
Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Указанное обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Радников О.К. умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).
Наследниками Радникова О.К. по закону являются его супруга Радникова О.А. и сын Радников Г.О., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <,адрес>,3, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <,адрес>,5 – на долю в уставном капитале ООО «Триал», по 1/2 доли каждый, свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <,адрес>,5 – на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России») (л.д. 33-42).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и Радниковой О.А. было заключено дополнительное соглашение о погашении задолженности умершего заемщика (л.д.14). Погашение осуществлялось путем перечисления суммы задолженности на счет «До востребования», № НОМЕР открытый на имя Радниковой О.А. (л.д. 17).
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности в адрес по месту жительства Радниковой О.А. направлялась претензия о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 21). Указанные требования ответчиком были проигнорированы.
Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме: с ответчика Радниковой О.А. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме руб..
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать в пользу истца с Радниковой О.А. расходы АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 6), в размере руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Радниковой О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,
Судья О.О.Семенова