Дело № 2-2342/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года гор. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Маслова А.Г.,
при секретаре Королевой С.М.,
с участием:
представителя истца Савиной И.А. в лице Виноградова И.Э., действующего на основании доверенности,
представителя администрации г. Пятигорска Григорян А.С., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Савиной И.А. к администрации г. Пятигорска о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Савина И.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Пятигорска, в котором просила восстановить ей срок принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Сазонова А.Н., в виде квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, признать принявшей наследство.
В обоснование заявленных требований истец Савина И.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>, в квартире <,адрес>, умер отец истца Сазонов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Узнав о смерти отца, она сразу приехала в <,адрес>, и забрав отца с морга, организовала дальнейшие его похороны и сорокадневные поминки. Смерть отца была для нее неожиданностью, и она долгое время находилась в подавленном состоянии, и не могла прийти в себя. Забирая тело отца из морга, она не потребовала справку о его смерти, что в дальнейшем породило юридические трудности в получении свидетельства о смерти и оформлении прав на наследство. После смерти отца открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,. Она является единственной наследницей после смерти отца.
В течении 6-ти месяцев после открытия наследства, она предпринимала все необходимые меры для вступления в наследство, а именно обратилась к нотариусу Туницкой С.А. с заявлением. Однако нотариус не принял у нее заявление, так как у нее не было свидетельства о смерти отца. Нотариус рекомендовала обратиться в Пятигорское отделение бюро судебно-медицинской экспертизы, для получения справки о смерти, а в ЗАГСе оформить свидетельство о смерти.
В целях получения справки о смерти, а в дальнейшем свидетельства о смерти она в конце ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в Пятигорское отделение бюро судебно-медицинской экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ исх. № выдали сведения о том, медицинское свидетельство о смерти № было выдано ДД.ММ.ГГГГ Гарцуеву В.Е., проживающему по адресу: <,адрес>,, который якобы взял на себя обязательства по погребению умершего, которого она не смогла найти.
В отделе ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по городу Пятигорску получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ. № о том, что свидетельство о смерти на имя Сазонова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавалось, соответственно регистрация смерти не производилась.
Она повторно обратилась в Пятигорское отделение БЮРО СМЭ с просьбой выдать дубликат медицинского свидетельства о смерти, однако ей было отказано, и дан ответ №, что дубликат медицинского свидетельства о смерти выдается в случае утери первичного с письменным подтверждением факта не регистрации смерти в органах ЗАГСа.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В связи с тем, что она не смогла найти Гарцуева В.Е. и взять у него медицинское свидетельство о смерти, она не смогла своевременно зарегистрировать факт смерти отца в органах ЗАГСа и в 6-ти месячный срок обратиться к нотариусу за оформлением своих прав на наследство. Для установления факта смерти своего отца, она была вынуждена обращаться в суд по месту своего жительства.
Решение Советского районного суда г. Владикавказ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт смерти Сазонова А.Н. На основании решения суда она только ДД.ММ.ГГГГ смогла получить справку о смерти № и свидетельство о смерти отца. Таким образом, документы необходимые для предъявления нотариусу, ею были получены на пределом 6-ти месячного срока для подачи заявления о принятии наследства.
Все это послужило уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства в установленный законом 6-ти месячный срок.
ДД.ММ.ГГГГ года, после получения свидетельства о смерти, она обратилась к нотариусу Тупицкой С.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в связи с тем, что ею был пропущен 6-ти месячный срок на подачу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом ей было отказано, и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства или об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество.
Просит восстановить ей срок для принятии наследства после смерти Сазонова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., признать ее принявшей наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,.
Истец Савина И.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, при этом просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца с участием ее представителя.
В судебном заседании представители истца Савиной И.А., действующий на основании доверенности Виноградов И.Э., поддержал заявленные требования, просил восстановить Савиной И.А. срок для принятия наследства после смерти Сазонова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., признать ее принявшей наследства состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,.
Представитель администрации г.Пятигорска Григорян А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что требования истцов не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается представленным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти Сазонова А.Н. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,
Из представленной суду копии наследственного дела № следует, Савина И.А. обратилась к нотариусу г. Пятигорска Ставропольского края с заявлением о принятии наследства после смерти Сазонова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечению предусмотренного шестимесячного срока. Других наследников по ст.1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ не имеется.
Судом установлено, что согласно представленной истцом выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № Сазонову А.Н. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <,адрес>,
На момент рассмотрения данного иска, согласно сведений ЕГРП на ДД.ММ.ГГГГ. собственником квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, указан Сазонов А.Н.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Предъявление требования о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ допускается в течении шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Согласно свидетельства о рождении Сазоновой (ФИО14) И.А. выданного ДД.ММ.ГГГГ гор Загс г. Пятигорска в графе «отец» указан Сазонов А.Н.
Согласно справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной отделом ЗАГС г. Владикавказа УЗАГС Республики Северная Осетия — Алания, ДД.ММ.ГГГГ в г. Владикавказе заключен брак между Сазоновой И.А. и Савиным А.А., после заключения брака супруге присвоена фамилия Савина.
При таких обстоятельствах у истицы Савиной И.А., являющейся дочерью и наследником после смерти отца наследодателя Сазонова А.Н. имелось право на обращение о восстановлении срока принятия наследства и признании её принявшей наследство.
При разрешении данного спора, суд исходит из того, что пропущенный срок для принятия наследства может быть восстановлен, если наследник пропустил этот срок по иным уважительным причинам.
Доводы истицы о наличии препятствий к совершению действий, свидетельствующих о принятии наследства подтверждаются представленными суду доказательствами.
Согласно представленной суду справки от ДД.ММ.ГГГГ зав.отделением ГБУЗ СК «Бюро судмедэкспертизы» медицинское свидетельство о смерти Сазонова А.Н. было выдано ДД.ММ.ГГГГ. Гарцуеву В.Е. Доводы истицы о невозможности получения свидетельства о смерти подтверждается представленной истицей справкой зав.отделением ГБУЗ СК «Бюро судмедэкспертизы» согласно которой разъяснено, что дубликат медицинского свидетельства о смерти выдается в случаях утери первично выданной медицинского свидетельства о смерти с письменным подтверждением факта не регистрации смерти в органах ЗАГСа.
Согласно представленного истице ответа заведующей отделом ЗАГС по г.Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о смерти на имя Сазонова А.Н. не выдавалось, регистрация смерти не производилась.
Факт смерти Сазонова А.Н. установлен на основании решения Советского районного суда г. Владикавказ от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Свидетельство о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ года, которое предъявлено при обращении нотариусу для вступлении в наследство после смерти Сазонова А.Н.
Указанные обстоятельства, являющиеся юридически значимыми при разрешении данного спора, суд считает установленными, свидетельствующие о наличии объективных причин у истицы препятствующих своевременному получению её справки о смерти, свидетельствам о смерти, которые суд относит к уважительным причинам препятствовали, препятствующим совершению истицей действий, свидетельствующих о принятии наследства
На заявление поданное истицей нотариусу по г.Пятигорску <,адрес>,. разъяснено, что в связи с пропуском срока для принятия наследства необходимо обратится в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства или об установлении факта принятия наследства.
Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении требований Савиной И.А. об установлении факта принятия наследства было отказано ввиду недоказанности совершения ею действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Учитывая данное обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что установленный ст.1155 ГК РФ срок для обращения с заявлением о восстановлении срок принятии наследства и признании принявшей наследство истицей соблюден.
Таким образом, исковые требования Савиной И.А. являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Савиной И.А. к администрации г. Пятигорска о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство удовлетворить.
Восстановить Савиной И.А. срок для принятия открывшегося после смерти Сазонова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,
Признать Савину И.А. принявшей наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, открывшееся после смерти Сазонова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Г. Маслов