№ 2-235/2020
11 февраля 2020 года г. Выборг
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сирачук Е.С.
при секретаре Паняевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мясниковой Светланы Анатольевны к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, администрации муниципального образования «Первомайское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, Андриянову Игорю Викторовичу о признании права собственности на наследственное имущество, прекращении права собственности на объект недвижимости, выделе обязательной доли в наследственном имуществе.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, администрации муниципального образования «Первомайское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, Андриянову Игорю Викторовичу о признании права собственности на наследственное имущество, прекращении права собственности на объект недвижимости, выделе обязательной доли в наследственном имуществе.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что Дата г. умерла Андриянова Евдокия Георгиевна, Мясникова Светлана Евгеньевна является ее наследницей по завещанию.
На момент смерти Андрияновой Е.Г. принадлежал земельный участок площадью 1053 кв.м, расположенный по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер № и расположенный на указанном земельном участке жилой дом (изолированная часть жилого дома).
Земельный участок, расположенный по указанному адресу, площадью 2800 кв.м. принадлежал Андрияновой Е.Г. на основании свидетельства о праве собственности на землю, регистрационная запись № № от Дата года.
Дата г. Андриянова Е.Г. продала часть земельного участка площадью 1013 кв.м. и 1002 кв.м. Дворян А.Н. и Афанасьеву В.А.
Кадастровый паспорт на оставшуюся после отчуждения часть земельного участка Андрияновой Е.Г. при ее жизни оформлен не был.
По заявлению истца было проведено межевание и постановка на кадастровый учет оставшейся части земельного участка 06.09.2017 года. В результате межевания уточнена площадь части земельного участка – 1052 кв.м.
Изолированная часть жилого дома принадлежала Андрияновой Е.Г. на основании выписки из похозяйственной книги № 21 страница 34 от 17.06.1993 г., регистрационная запись № № Общая площадь 29,6 кв.м., количество этажей 2, год ввода в эксплуатацию Дата
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2-514/2010 от 19.01.2011 г. был произведен раздел жилого дома, и за Вороновой В.В. было признано право собственности на изолированную часть жилого дома, расположенного по указанному адресу.
01.12.2010 г. Андрияновой Е.Г. было выдано Управлением Росреестра было выдано сообщение об отказе в государственной регистрации права на часть дома.
Истец указывает, что как наследник по завещанию, имеет право на оформление в собственность принадлежащего наследодателю имущества.
Истец указала, что находящийся на земельном участке жилой дом, в том числе и часть принадлежащая наследодателю Андрияновой Е.Г. сгорела полностью, что подтверждается справкой о пожаре.
На основании изложенного истец просит признать право общей долевой собственности на Мясниковой Светланы Анатольевны на ? долю в праве на земельный участок площадью 1052 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <,адрес>, категория земель – не установлена, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.
Выделить ? долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок Андриянову Игорю Викторовичу, как наследнику, имеющему право на обязательную долю.
Осуществить государственный кадастровый учет в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости: изолированная часть жилого дома, площадью 29,6 кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер №
Истец будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
Представитель истца Осикина И.Ю. в судебном заседании поддержала требования. Указала, что сын наследодателя Андриянов И.В. является инвалидом первой группы, и имеет право на обязательную долю, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Право Андриянова И.В. на обязательную долю не оспаривается. Вместе с тем, в настоящее время имеется необходимость в оформлении прав на земельный участок, и учитывая, что сгорел дом, необходимо разрешить вопрос и относительно прав на указанный объект. Стороны заинтересованы в том, чтобы прекратить существование данного объекта.
И истец и ответчик Андриянов И.В. вступили в права наследования, что подтверждается материалами наследственного дела. Учитывая, что за наследодателем право собственности сна спорные объекты не было зарегистрировано, кроме как во внесудебном порядке разрешить вопрос не представляется возможным.
Просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик Андриянов И.В. явился в судебное заседание не возражал об удовлетворении иска.
Представитель ответчика адвокат Щербо Д.Ю., выступающий на основании ордера, был привлечен к участию в деле определением суда. Ответчик Андриянов И.В. является инвалидом 1 группы, почти не разговаривает.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал об удовлетворении иска, полагая, что права его доверителя не нарушаются, его право на обязательную долю не оспаривается.
Ответчики администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области, администрация МО «Первомайское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Возражений не представили.
Третьи лица Воронова В.В., Управление Росреестра по Ленинградской области, Отдел опеки и попечительства МО Муниципальный округ №15, будучи уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что Андрияновой Е.Г. принадлежал земельный участок площадью 1053 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер № и расположенный на указанном земельном участке жилой дом (изолированная часть жилого дома).
Земельный участок, расположенный по указанному адресу, площадью 2800 кв.м. принадлежал Андрияновой Е.Г. на основании свидетельства о праве собственности на землю, регистрационная запись № 25915 от Дата года.
21.08.1996 г. Андриянова Е.Г. продала часть земельного участка площадью 1013 кв.м. и 1002 кв.м. Дворян А.Н. и Афанасьеву В.А.
Кадастровый паспорт на оставшуюся после отчуждения часть земельного участка Андрияновой Е.Г. при ее жизни оформлен не был.
По заявлению истца было проведено межевание и постановка на кадастровый учет оставшейся части земельного участка 06.09.2017 года. В результате межевания уточнена площадь части земельного участка – 1052 кв.м.
Изолированная часть жилого дома принадлежала Андрияновой Е.Г. на основании выписки из похозяйственной книги № 21 страница 34 от 17.06.1993 г., регистрационная запись № №. Общая площадь 29,6 кв.м., количество этажей 2, год ввода в эксплуатацию 1963.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2-514/2010 от 19.01.2011 г. был произведен раздел жилого дома, и за Вороновой В.В. было признано право собственности на изолированную часть жилого дома, расположенного по указанному адресу.
Решение относительно части дома, принадлежащей Андрияновой Е.Г, принято не было.
Вместе с тем, учитывая, что произведен выдел доли в праве общей долевой собственности, суд приходит к выводу о том, что в собственность Андрияновой Е.Г. перешла изолированная часть жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер №
Как следует из кадастрового паспорта на объект недвижимости – изолированная часть жилого дома, она имеет площадь 29,6 кв.м., инвентарный номер № кадастровый номер №
Как следует из справки о пожаре № № от 04.10.2019 г., 25 сентября 2019 г. в результате пожара строение жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>,, ул. Птичья, д. 16, принадлежащий Вороновой В.В. и Мясниковой С.А., уничтожено огнем полностью.
Андриянова Евдокия Георгиевна умерла 16.10.2011 года.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти Андрияновой Е.Г. принадлежал земельный участок площадью 1 052 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер №, и расположенная на указанном земельном участке изолированная часть жилого дома площадью 29,6 кв.м. кадастровый номер №
Соответственно, указанное имущество должно быть включено в наследственную массу после смерти Андрияновой Е.Г.
Материалами наследственного дела № № к имуществу Андрияновой Е.Г., умершей 16.10.2011 года, подтверждается, что наследниками являются Андриянов Игорь Викторович (сын) по закону, и Мясникова Светлана Анатольевна – по завещанию.
Наследники приняли наследство после смерти Андрияновой Е.Г, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Андриянов И.В. является инвалидом первой группы, и, соответственно, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти его матери Андрияновой Е.Г.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований Мясниковой С.А. о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, а также для признания права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок за Андрияновым И.В.
Учитывая, что право собственности Андрияновой Е.Г, на объект недвижимости – изолированная часть жилого дома, зарегистрировано не было, вместе с тем, объект недвижимости состоит на государственном кадастровом учете и фактически прекратил свое существование, имеются основания также и для удовлетворения требований истца о внесении соответствующих записей в ЕГРН, относительно изолированной части жилого дома о прекращении государственного кадастрового учета.
Вместе с тем, в настоящем гражданском деле, имел место спор между наследниками относительно наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области и МО «Первомайское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, предъявлены необоснованно, и в данной части не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Мясниковой Светланы Анатольевны к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, администрации муниципального образования «Первомайское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, Андриянову Игорю Викторовичу о признании права собственности на наследственное имущество, прекращении права собственности на объект недвижимости, выделе обязательной доли в наследственном имуществе удовлетворить частично.
Признать за Мясниковой Светланой Анатольевной Дата года рождения, уроженкой гор. <,адрес>,, паспорт №, выдан Дата года ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 052 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <,адрес>,, категория земель – не установлена, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.
Признать за Андрияновым Игорем Викторовичем Дата года рождения, уроженцем <,адрес>,, паспорт №, выдан Дата года 57 отделением милиции Выборгского района Санкт-Петербурга право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 052 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <,адрес>, категория земель – не установлена, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.
Прекратить государственный кадастровый учет, в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который не зарегистрированы в ЕГРН: изолированная часть жилого дома, назначение: жилой дом, по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, с/п МО «Первомайское», п. Огоньки, д. б/н, общей площадью 29,6 кв.м., количество этажей – 2, год ввода в эксплуатацию 1963, кадастровый номер №
Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.
В удовлетворении требований к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, администрации муниципального образования «Первомайское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области – отказать.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2020 года