Дело № года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тамбов «23» октября 2013 года
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Пичугина В.В.,
при секретаре Сливиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Василькову Р. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Василькову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <,данные изъяты>, рублей.
В заявлении указано, что 25.11.2006 года <,данные изъяты>,. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере <,данные изъяты>, рублей. ООО «РУСФИНАНС» указанную сумму перевело на банковский счет заемщика. В соответствии с условиями договора займа и графика платежей, <,данные изъяты>, была обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца. <,данные изъяты>,. умерла 12.12.2007 года, не исполнив полностью условия договора о предоставлении ей займа ООО «РУСФИНАНС».
10.05.2013 года ООО «РУСФИНАНС» направило претензию нотариусу Тамбовского района. Как следует из полученного ответа нотариуса Тамбовского района <,данные изъяты>, <,данные изъяты>,., наследство после смерти заемщика принял ее сын Васильков Р.В. Также нотариус сообщил, что заявленный состав имущества – денежные вклады. Истец считает, что ответчик в данном случае является универсальным правопреемником <,данные изъяты>,. и должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями заключенного в 2006 году договора. В настоящее время задолженность по спорному договору составляет <,данные изъяты>, рублей, поскольку <,данные изъяты>,. ежемесячно должна была возвращать банку по <,данные изъяты>, рублей в течение 12 месяцев и общая сумма, которую она должна была бы погасить за весь период займа, составила <,данные изъяты>, рублей. Всего <,данные изъяты>, погасила сумму в размере <,данные изъяты>, рублей, последний платеж был оплачен 18.10.2007 года. Просроченная задолженность составила <,данные изъяты>, рубля. Кроме этого подлежит взысканию штраф за просроченный платеж в соответствии с условиями договора за 4 месяца в размере <,данные изъяты>, рублей. Общий долг на 7.07.2013 года составил <,данные изъяты>, рублей, который ООО «РУСФИНАНС» просит суд взыскать с Василькова Р.В. в пользу истца, а также <,данные изъяты>, рублей уплаченной государственной пошлины.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании представитель истца по доверенности Негров В.П. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС» и <,данные изъяты>,. был заключен договор займа № №. На основании заключенного договора ей был предоставлен заем на сумму <,данные изъяты>, рублей. Срок займа составил 12 месяцев. В соответствии с заключенным договором <,данные изъяты>,. обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца. 12.12.007 года <,данные изъяты>,. умерла. 10.05.2013 года истец направил претензию нотариусу Тамбовского района. Согласно полученному ответу нотариуса Тамбовского района <,данные изъяты>,. наследство после смерти заемщика принял ее сын Васильков Р.В. Также нотариус сообщил, что заявленный состав имущества – денежные вклады. Таким образом, ответчик является универсальным правопреемником <,данные изъяты>, и должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями заключенного в 2006 году договора. В настоящее время задолженность по спорному договору составляет <,данные изъяты>, рублей, поскольку <,данные изъяты>,. ежемесячно должна была возвращать банку по <,данные изъяты>, рублей в течение 12 месяцев и общая сумма, которую она должна была бы погасить за весь период займа, составила <,данные изъяты>, рублей. Всего до дня смерти она погасила сумму в размере <,данные изъяты>, рублей, последний платеж был оплачен 18.10.2007 года. Следовательно, просроченная задолженность составила <,данные изъяты>, рубля. Кроме этого, <,данные изъяты>,. был начислен штраф за просроченный платеж в соответствии с условиями договора за 4 месяца в размере <,данные изъяты>, рублей, и общий долг на 7 июля 2013 года составил <,данные изъяты>, рублей. Указанную сумму представитель истца просит суд взыскать с Василькова Р.В. в пользу истца, а также уплаченную государственную пошлину. Кроме этого Негров В.П. считает, что истец не пропустил срок исковой давности для обращения в суд, о котором заявляет ответчик, поскольку ответ о круге наследников <,данные изъяты>,. от нотариуса Тамбовского района получили только в 2013 году. Ранее в нотариальную палату направлялась претензия банка в связи со смертью должника <,данные изъяты>, в 2008 году, однако ответ от нотариуса получили только в 2013 году и, соответственно, с исковым заявлением обратились в пределах срока исковой давности.
Ответчик Васильков Р.В. в судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что факт заключения договора займа между ООО «РУСФИНАНС» и <,данные изъяты>, не оспаривает. Он действительно является наследником, принявшим оставшееся после смерти <,данные изъяты>,. В состав ее наследства входят денежные вклады, есть еще доля домовладения, но она до настоящего времени не оформлена. Однако считает, что истец предъявил настоящие требования по истечении срока исковой давности, поскольку <,данные изъяты>, умерла 12.12.2007 года, о чем истцу было известно в январе 2008 года и направлено свидетельство о смерти. Общий срок исковой давности составляет три года, следовательно, просит суд применить срок исковой давности и истцу в иске отказать.
Представитель ТОНП Синельникова Ю.Н. считает заявленные требования необоснованными. В Нотариальную палату Тамбовской области 10.04.2008 года поступила претензия от ООО «Русфинанс» с просьбой сообщить, кто из нотариусов ведет наследственное дело после смерти должника <,данные изъяты>,.. 23.04.2008 года нотариальная палата дала ответ на претензию, в информативном порядке сообщила о ведении наследственных дел, согласно букв алфавита и направила список нотариусов г. Тамбова и Тамбовского района, поскольку законодательно ст. 63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» закреплено, что претензии кредиторов наследодателя предъявляются в письменной форме непосредственно нотариусу по месту открытия наследства, а не нотариальной палате. ТОНП же в свою очередь может дать информацию относительно ведения дела и список нотариусов, что и было выполнено в 2008 году.
Свидетель <,данные изъяты>, суду пояснила, <,данные изъяты>,
Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, показания свидетеля, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При рассмотрении настоящего дела судом были установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ <,данные изъяты>, обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере <,данные изъяты>, рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС» указанную сумму перевело на банковский счет заемщика.
В соответствии с условиями договора займа и графику платежей, <,данные изъяты>, была обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составила – <,данные изъяты>, рублей, а срок займа – 12 месяцев.
<,данные изъяты>,. умерла 12.12.2007 года, не исполнив полностью условия договора о предоставлении ей займа ООО «РУСФИНАНС». Согласно представленной истории погашений <,данные изъяты>, до дня смерти погасила сумму в размере <,данные изъяты>, рублей, последний платеж в размере <,данные изъяты>, рублей был оплачен ею 18 октября 2007 года.
В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как следует из полученного ответа нотариуса Тамбовского района <,данные изъяты>,., наследство после смерти заемщика принял ее сын Васильков Р.В. Заявленный состав имущества – денежные вклады.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В данном случае ответчик является универсальным правопреемником <,данные изъяты>,. и должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями заключенного в 2006 году договора.
В настоящее время задолженность по спорному договору составляет <,данные изъяты>, рублей. Размер задолженности по вышеуказанному договору займа между ООО «Русфинанс» и <,данные изъяты>,. никто не оспаривает.
В соответствии ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
В соответствии ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчик Васильков Р.В. в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о применении исковой давности к заявленному требованию ООО «РУСФИНАНС».
Суд находит ходатайство ответчика о применении исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности.
В соответствии ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В судебном заседании установлено, что должник по договору займа <,данные изъяты>, умерла 12.12.2007 года.
Согласно условиям, заключенного между сторонами договора займа у <,данные изъяты>,. была обязанность по частичному погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца.
Согласно представленной истории погашений по займу с 16.11.2007 г. перестали погашаться платежи по данному договору.
Исковое заявление подано истцом 23.07.2013 года.
При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям являются обоснованными, поскольку именно с даты неисполнения обязательств по уплате соответствующей ежемесячной суммы платежа у истца возникло право требовать исполнения обязательства.
При этом, в силу требований ч. 3 ст. 1175 ГК РФ в результате перемены лиц при наследственном правопреемстве срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению или восстановлению.
Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «Русфинанс» в удовлетворении исковых требований к Василькову Р. В. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Пичугин