Дело №2-2361/2019
УИД 33RS0011-01-2019-003383-36
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 01 ноября 2019 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Коробковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ГНК-Инвест к Завьяловой Л. А. о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ГНК-Инвест (далее ООО « ГНК-Инвест») обратилось в суд к наследнику по закону к имуществу А.Е., умершего 23.07.2016г. – его матери Завьяловой Л. А. о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору <,№>, от <,дата>, в сумме 61730,07 руб. за период с <,дата>, по <,дата>,, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2051,90 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и А.Е.<,дата>, заключен кредитный договор <,№>,, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000,00 руб. под 25,5 % годовых.
Поскольку обязательства по возврату суммы займа и процентов должником не были исполнены в установленный договором срок, по заявлению ПАО «Сбербанк России» <,дата>, мировым судьей судебного участка <,№>,<,адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с А.Е. задолженности по кредитному договору в размере 226 640,42 руб., из которых : 134 693,19 руб. — сумма основного долга, 85440,83 руб. — просроченная задолженность по процентам, 4 279,56 руб. — неустойка, 2226,84 руб. — госпошлина за подачу заявления в суд.
<,дата>, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) № <,№>, по которому права (требования) по вышеуказанному договору перешли к ООО «ГНК-Инвест». Согласно акту приема-передачи прав (требований) ПАО «Сбербанк России» передало, а ООО «ГНК-Инвест» приняло задолженность по данному должнику в размере 226 640,42 руб., из которых: 134 693,19 руб. — сумма основного долга, 85 440,83 руб. — просроченная задолженность по процентам, 4 279,56 руб. — неустойка, 2 226,84 руб. — госпошлина за подачу заявления в суд.
<,дата>, мировым судьей судебного участка <,№>, г.Коврова и Ковровского района вынесено определение о замене стороны, согласно которому права (требования) по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «ГНК-Инвест» на основании заключенного <,дата>, договора цессии.
Поскольку должник А.Е. умер <,дата>,, в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать с наследника по закону к имуществу А.Е., умершего <,дата>,., его матери Завьяловой Л..А. проценты за пользование суммой займа в размере 61 730,07 руб. — за период с <,дата>, (дата, следующая за датой вынесения решения) по <,дата>, (дата заключения договора цессии).
Представитель истца Камаева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Завьялова Л.А. в судебном заседании заявленные требования признала частично, суду пояснила, что сразу после смерти сына, она обратилась в отделение ПАО « Сбербанк» с заявлением, в котором указала, что заемщик умер, и просила сообщить остаток денежных средств по кредиту, который необходимо погасить. Однако, ответа на данное заявление она не поучала, в связи с чем полагала, что задолженности по кредитному договору не имеется. В состав наследственного имущества, помимо <,данные изъяты>, доли в праве собственности на квартиру, вошли разукомплектованный трактор и прицепом, который она сдала в пункт прима цветных металлов за 25 000,00 рублей, а также автомобиль « <,данные изъяты>,» <,дата>, выпуска, который она продала за 35000,00 рублей. Полагает, что кредитные обязательства должны были быть обеспечены страхованием жизни и здоровья заемщика.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Суд, выслушав ответчика, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и А.Е.<,дата>, заключен кредитный договор <,№>,, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200000,00 руб. под 25,5 % годовых.
Поскольку обязательства по возврату суммы займа и процентов должником не были исполнены в установленный договором срок, по заявлению ПАО «Сбербанк России» <,дата>,. мировым судьей судебного участка <,№>, г. Коврова Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании с А.Е. задолженности в размере 226640,42 руб., из которых: 134 693,19 руб. — сумма основного долга, 85 440,83 руб. — просроченная задолженность по процентам, 4 279,56 руб. — неустойка, 2226,84 руб. — госпошлина за подачу заявления в суд.
<,дата>, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) № <,№>, по которому права (требования) по вышеуказанному Договору перешли к ООО «ГНК-Инвест». Согласно акту приема-передачи прав (требований) ПАО «Сбербанк России» передало, а ООО «ГНК-Инвест» приняло задолженность по данному должнику в размере 226 640,42 руб., из которых: 134 693,19 руб. — сумма основного долга, 85 440,83 руб. — просроченная задолженность по процентам, 4 279,56 руб. — неустойка, 2 226,84 руб. — госпошлина за подачу заявления в суд.
<,дата>, мировым судьей судебного участка <,№>, г.Коврова и Ковровского района вынесено определение о замене стороны, согласно которому права (требования) по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «ГНК-Инвест» на основании заключенного <,дата>, договора цессии.
<,дата>,. А.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <,№>, от <,дата>,.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела <,№>, следует, что наследниками по закону после смерти А.Е. к его имуществу является мать Завьялова Л.А. и отец Е.В. Последний от причитающийся ему по закону доли от наследства после сына отказался. Завьялова Л.В. обратилась к нотариусу Ковровского нотариального округа Кошечкиной И.Ю. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, указав в качестве наследственного имущества принадлежавшие наследодателю на праве собственности <,данные изъяты>, доли в праве собственности на квартиру, денежные вклады в ПАО «<,данные изъяты>,», ПАО «<,данные изъяты>, автомобиль, трактор.
<,дата>, ответчику Завьяловой Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <,данные изъяты>, долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, на автомобиль <,данные изъяты>,<,дата>, года выпуска, регистрационный знак <,№>,, трактор колесный марки <,данные изъяты>,, <,дата>, года выпуска и прицепа тракторного марки <,данные изъяты>,, <,дата>, года выпуска.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от <,дата>, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, по состоянию на <,дата>, составляет 244143,83 руб. Таким образом, стоимость <,данные изъяты>, доли составляет 61035,95 рублей. Кроме того, наследственное имущество разукомплектованный трактор и прицепом ответчик сдала в пункт приема цветных металлов за 25 000,00 рублей, а также автомобиль « <,данные изъяты>,» <,дата>, выпуска, она продала за 35000,00
Как следует из представленного истцом расчета размер процентов по ст. 809 ГК РФ за пользование суммой займа за период с <,дата>, (дата следующая за датой вынесения судебного приказа ) по дату подачи иска составляет 79 609,21 руб. = 134 693,19 руб.* 25,5 % годовых /365 дней * 846 дней.
Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами частично в размере 61 730,07 руб. — за период с <,дата>, (дата, следующая за датой вынесения судебного приказа) по <,дата>, (дата заключения договора цессии), которые подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку размер задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
По сведениям, предоставленным ПАО « Сбербанк», договор страхования по кредитному договору <,№>, от <,дата>, с заемщиком А.Е. не оформлялся.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2051,90 рублей, что подтверждается платежными поручениями <,№>, от <,дата>, на сумму 1025,95 руб. и <,№>, от <,дата>, на сумму 1025,95 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ГНК-Инвест удовлетворить.
Взыскать с Завьяловой Л. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью ГНК-Инвест проценты за пользование кредитом по кредитному договору <,№>, от <,дата>, за период с <,дата>,. по <,дата>, в сумме 61730,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2051,90 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Овчинникова
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019года.