Решение № 2-236/2021 от 03.02.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

&lt,***&gt,

Дело № 2-236/2021

УИД №66RS0003-01-2021-005640-74

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 января 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Нитченко Римме Юрьевне, Нитченко Альбине Талгатовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ПАО «Сбербанк России» и Нитченко Юрием Васильевичем был заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия, выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом составила &lt,***&gt, % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, заемщику выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты.

Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

По имеющейся у банка информации Н. умер ***, следовательно, обязательства по кредитному договору *** входят в наследственное имущество.

Наследниками имущества и обязательств Н. являются Нитченко ОР. Ю. и Нитченко А. Т.

На основании изложенного, истец просит в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Н. взыскать солидарно с Нитченко Р. Ю. и Нитченко А. Т. сумму задолженности по кредитному договору в размере 18084 рубля 99 копеек, в том числе: основной долг – 13400 рублей 14 копеек, проценты – 4684 рубля 85 копеек. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 723 рубля 40 копеек.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 02.12.2021 была произведена замена ненадлежащих ответчиков Нитченко Р. Ю. и Нитченко А. Т. на надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области. Нитченко Р. Ю. и Нитченко А. Т. исключены из числа участников гражданского дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, ходатайства, препятствующие рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, к суду заявлены не были.

Третье лицо ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, ходатайства, препятствующие рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, к суду заявлены не были.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, *** между ПАО «Сбербанк России» и Нитченко Юрием Васильевичем был заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия, выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом составила &lt,***&gt, % годовых.

Из представленного суду расчета задолженности, истории погашений следует, что за *** задолженность Н. составляет 18084 рубля 99 копеек, в том числе: основной долг – 13400 рублей 14 копеек, проценты – 4684 рубля 85 копеек.

Вместе с тем, как установлено судом, Н. умер ***.

Нотариусом г. Екатеринбурга Богодист М. Ю. *** возбуждено наследственное дело *** в связи с поступившим заявлением дочери умершего Н. – Нитченко Риммы Юрьевны об отказе от наследства по любым основаниям.

Кроме того, *** нотариусом принято заявление об отказе от наследства по любым основаниям от Нитченко Василия Андреевича.

Нитченко Альбина Талгатовна приходилась Н. супругой, однако, *** брак был прекращен на основании решения суда от ***.

Таким образом, наследники умершего Н., принявшие наследство, судом в ходе рассмотрения дела не установлены. В связи с этим произведена процессуальная замена ненадлежащих ответчиков Нитченко Р. Ю. и Нитченко А. Т. на надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области. Нитченко Р. Ю. и Нитченко А. Т. исключены из числа участников гражданского дела.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследство после смерти Н. никем принято не было. Имеющимися в материалах дела ответами на судебные запросы, за Н. не зарегистрировано право собственности на какое-либо движимое и (или) недвижимое имущество, в том числе транспортные средства, денежные средства на счетах в кредитных организациях отсутствуют, то есть, наследственное имущество отсутствует. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья &lt,***&gt, К. В. Исакова

&lt,***&gt,