Дело № 2-2362/2020
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тверь 09 декабря 2020 года
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Усановой Л.Е.,
при секретаре Калашниковой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Савельевой Розалии Львовны, Ибрагимовой Людмилы Ивановны к Бабановой Анне Владимировне, Брагиной Светлане Николаевне, Грачеву Константину Игоревичу, Тощакову Виталию Геннадьевичу, Цветковой Антонине Николаевне, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Савельева Р.Л. и Ибрагимова Л.И. обратились в суд с иском к Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Бабановой А.В., Брагиной С.Н., Грачеву К.И., Тощакову В.Г., Цветковой А.Н., Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, в котором просят:
— признать права собственности на 21/100 доли земельного участка, общей площадью 521 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер №, за Савельевой Розалией Львовной и Ибрагимовой Людмилой Ивановной в равных долях, по 21/200 за каждой в порядке наследования после смерти Раввиной Марии Александровны, умершей 26.06.2017г.
В обоснование заявленных исковых требований указано следующее. Истцы являются собственниками 21/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер №, по 21/200 доли каждая. Доля в размере 21/100 доли жилого дома принадлежала матери истцов Раввиной М.А. и ее мужу Асляняну Р.А. на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 10.10.1995г. Жилой дом находится на земельном участке, кадастровый номер №, общей площадью 521 кв.м. При этом в пользовании наследодателей находится земельный участок под домом, расположенном по адресу: <,адрес>,, огород и сад около 109 кв.м., что соответствует 21/100 доли земельного участка общей площадью 521 кв.м. Их земельный участок был огражден, находился в их единоличном пользовании и доступ других собственников не имелся. Истцы считают, что вместе с 21/100 доли жилого дома их мать Раввина М.А. и ее супруг Аслянян Р.А. приобрели 21/100 земельного участка. Однако, документов у наследодателя не сохранилось. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, истцы не могут оформить земельный участок в свою собственность.
Истцы Савельева Р.Л. и Ибрагимова Л.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики Бабанова А.В., Брагина С.Н., Грачев К.И., Тощаков В.Г., Цветкова А.Н., представитель ответчика Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не известили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу закона, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.
Решением Заволжского районного суда города Твери от 05.10.2018г. по гражданскому делу по иску Савельевой Розалии Львовны и Ибрагимовой Людмилы Ивановны к администрации города Твери, департаменту управления имуществом и земельными ресурсами об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону исковые требования Савельевой Розалии Львовны и Ибрагимовой Людмилы Ивановны удовлетворены в части.
В частности, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 О судебном решении, согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Вышеуказанным решением: установлен факт принятия Раввиной Марией Александровной наследства Асланяна Рафика Амаяковича, умершего 04 марта 2002 года, включено в наследственную массу Раввиной Марии Александровны, умершей 26 июня 2017 года — 21/200 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <,адрес>,, признано за Савельевой Розалией Львовной и Ибрагимовой Людмилой Ивановной право собственности на 21/200 долю в праве общей долевой собственности, на жилой дом, расположенный по адресу <,адрес>,, в равных долях, по 21/400 за каждой, в порядке наследования после смерти Раввиной Марии Александровны, умершей 26 июня 2017 года.
Домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 521 кв.м., виды разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом.
В соответствии со статьей 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
В подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В силу пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.
Право собственности истцов на долю жилого дома зарегистрировано 07.12.2018 года на основании вышеуказанного решения, при этом согласно содержанию указанного решения суда за истцами право собственности на жилой дом признано в порядке наследования после смерти 26.06.2017 года их матери Раввиной М.А..
Учитывая, что обстоятельства фактического пользования истцами спорным участком и основания приобретения доли жилого дома, расположенного на данном участке, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований с учетом доли право собственности на жилой дом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.195-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Савельевой Розалии Львовны, Ибрагимовой Людмилы Ивановны к Бабановой Анне Владимировне, Брагиной Светлане Николаевне, Грачеву Константину Игоревичу, Тощакову Виталию Геннадьевичу, Цветковой Антонине Николаевне, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
Признать права собственности на 21/200 доли земельного участка, общей площадью 521 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер №, за Савельевой Розалией Львовной и Ибрагимовой Людмилой Ивановной в равных долях, по 21/400 за каждой в порядке наследования после смерти Раввиной Марии Александровны, умершей 26.06.2017г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено: 16.12.2020г.
Председательствующий Л.Е.Усанова
Дело № 2-2362/2020
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тверь 09 декабря 2020 года
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Усановой Л.Е.,
при секретаре Калашниковой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Савельевой Розалии Львовны, Ибрагимовой Людмилы Ивановны к Бабановой Анне Владимировне, Брагиной Светлане Николаевне, Грачеву Константину Игоревичу, Тощакову Виталию Геннадьевичу, Цветковой Антонине Николаевне, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Савельева Р.Л. и Ибрагимова Л.И. обратились в суд с иском к Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Бабановой А.В., Брагиной С.Н., Грачеву К.И., Тощакову В.Г., Цветковой А.Н., Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, в котором просят:
— признать права собственности на 21/100 доли земельного участка, общей площадью 521 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер №, за Савельевой Розалией Львовной и Ибрагимовой Людмилой Ивановной в равных долях, по 21/200 за каждой в порядке наследования после смерти Раввиной Марии Александровны, умершей 26.06.2017г.
В обоснование заявленных исковых требований указано следующее. Истцы являются собственниками 21/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер №, по 21/200 доли каждая. Доля в размере 21/100 доли жилого дома принадлежала матери истцов Раввиной М.А. и ее мужу Асляняну Р.А. на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 10.10.1995г. Жилой дом находится на земельном участке, кадастровый номер №, общей площадью 521 кв.м. При этом в пользовании наследодателей находится земельный участок под домом, расположенном по адресу: <,адрес>,, огород и сад около 109 кв.м., что соответствует 21/100 доли земельного участка общей площадью 521 кв.м. Их земельный участок был огражден, находился в их единоличном пользовании и доступ других собственников не имелся. Истцы считают, что вместе с 21/100 доли жилого дома их мать Раввина М.А. и ее супруг Аслянян Р.А. приобрели 21/100 земельного участка. Однако, документов у наследодателя не сохранилось. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, истцы не могут оформить земельный участок в свою собственность.
Истцы Савельева Р.Л. и Ибрагимова Л.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики Бабанова А.В., Брагина С.Н., Грачев К.И., Тощаков В.Г., Цветкова А.Н., представитель ответчика Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не известили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу закона, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.
Решением Заволжского районного суда города Твери от 05.10.2018г. по гражданскому делу по иску Савельевой Розалии Львовны и Ибрагимовой Людмилы Ивановны к администрации города Твери, департаменту управления имуществом и земельными ресурсами об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону исковые требования Савельевой Розалии Львовны и Ибрагимовой Людмилы Ивановны удовлетворены в части.
В частности, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 О судебном решении, согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Вышеуказанным решением: установлен факт принятия Раввиной Марией Александровной наследства Асланяна Рафика Амаяковича, умершего 04 марта 2002 года, включено в наследственную массу Раввиной Марии Александровны, умершей 26 июня 2017 года — 21/200 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <,адрес>,, признано за Савельевой Розалией Львовной и Ибрагимовой Людмилой Ивановной право собственности на 21/200 долю в праве общей долевой собственности, на жилой дом, расположенный по адресу <,адрес>,, в равных долях, по 21/400 за каждой, в порядке наследования после смерти Раввиной Марии Александровны, умершей 26 июня 2017 года.
Домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 521 кв.м., виды разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом.
В соответствии со статьей 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
В подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В силу пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.
Право собственности истцов на долю жилого дома зарегистрировано 07.12.2018 года на основании вышеуказанного решения, при этом согласно содержанию указанного решения суда за истцами право собственности на жилой дом признано в порядке наследования после смерти 26.06.2017 года их матери Раввиной М.А..
Учитывая, что обстоятельства фактического пользования истцами спорным участком и основания приобретения доли жилого дома, расположенного на данном участке, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований с учетом доли право собственности на жилой дом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.195-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Савельевой Розалии Львовны, Ибрагимовой Людмилы Ивановны к Бабановой Анне Владимировне, Брагиной Светлане Николаевне, Грачеву Константину Игоревичу, Тощакову Виталию Геннадьевичу, Цветковой Антонине Николаевне, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
Признать права собственности на 21/200 доли земельного участка, общей площадью 521 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер №, за Савельевой Розалией Львовной и Ибрагимовой Людмилой Ивановной в равных долях, по 21/400 за каждой в порядке наследования после смерти Раввиной Марии Александровны, умершей 26.06.2017г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено: 16.12.2020г.
Председательствующий Л.Е.Усанова
1версия для печатиДело № 2-2362/2020 ~ М-2282/2020 (Решение)