РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2021 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Зевайкиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,
с участием: истца Рощупкина В.А., его представителя Дружинина А.Н.,
представителей ответчика Поповой Л.Ю.- Ахметова И.Р., Бойко А.А., действующих на основании доверенности от 13.01.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 62/2021 по иску Рощупкина В. А. к Поповой Л. Ю. о признании завещания недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рощупкин В.А. обратился в суд с иском к Поповой Л.Ю. о признании завещания Аховой Людмилы Сергеевны, удостоверенного 27.07.2020 недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество — квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, в порядке наследования по завещанию от 18.06.2013 после смерти Аховой Л. С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижнем Тагиле умерла Ахова Л. С.. После её смерти открылось наследство в виде <,адрес>, с кадастровым номером №, право собственности, на которую зарегистрировано за ней 04.09.2006 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Ахова Л.С. является бывшей супругой истца, с которой они состояли в браке в период с 19.01.1974 года по 01.10.1993 года, но продолжали проживать совместно до её смерти.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
18.08.2013 года Ахова Л.С. составила завещание, удостоверенное нотариусом города Нижнего Тагила Масловой Н.Н. и зарегистрированное в реестре нотариуса за № 1-672, согласно которого всё своё имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала истцу как гражданскому мужу.
После смерти Аховой Л.С. истцу стало известно, что 27.07.2020 года, находясь на стационарном лечении в Государственном автономном учреждении здравоохранения Свердловской области «Городская инфекционная больница город Нижний Тагил», ею составлено завещание, согласно которого все имущество, которое будет принадлежать ей на праве собственности на день её смерти, она завещала Поповой Л. Ю., 04.12. 1962 года рождения. Данное завещание удостоверено исполняющим обязанности главного врача Лангольф В.А. и зарегистрировано в реестре за № 840.
Считает, что составленное 27.07.2020 года Аховой Л.С. завещание не соответствует требованиям статей 168, 177, 1118 и 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
Согласно пунктов 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание. В остальном к такому завещанию соответственно применяются правила статей 1124 и 1125 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
Как следует из текста завещания от 27.07.2020 года, нарушено требование закона об обязательном присутствии свидетеля при составлении, подписании и удостоверении завещания.
Кроме того, Ахова Л.С. умерла в возрасте <,…>,. У нее имелись заболевания <,…>,. В конце июня 2020 года Ахова Л.С. была госпитализирована в стационар ГБУЗ СО «Демидовская городская больница» с <,…>,. В июле 2020 года была перенаправлена в ГАУЗ СО «Городская инфекционная больница город Нижний Тагил» в связи с заболеванием коронавирусной инфекцией COVID-19. Выписана из стационара 06.08.2020 года.
Её поведение и состояние давало основание полагать, что она не может понимать значение своих действий и руководить ими. Помимо этого, по заключению экспертизы № 00048/20пи от 28.10.2020 года подпись и расшифровка подписи Аховой Л.С. в завещании от 27.07.2020 года выполнены в необычных для исполнителя условиях, под действием на процесс письма «сбивающих» факторов. «Сбивающим» фактором, влияющим на исполнителя в момент подписания завещания, могло быть необычное для исполнителя физическое состояние (например, болезненное, плохая визуализация, психо-физическое состояние).
В связи с вышеуказанным, полагает, что в момент составления 27.07. 2020 года завещания Ахова Л.С. не была полностью дееспособной или, если и была дееспособной, находилась в момент его подписания в таком состоянии, когда она не была способна понимать значения своих действий или руководить ими.
По мнению истца, оспариваемым завещанием нарушены его права и законные интересы как наследника по завещанию от 18.06.2013 года. Наследников по закону после смерти Аховой Л.С. не имеется.
В судебном заседание истец Рощупкин В.А., его представитель Дружинин А.Н., допущенный к участию в деле по устном ходатайству, указали, что указанные выше требования предъявлены по двум основаниям: нарушение порядка удостоверения завещания (пункт 2 статьи 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации) и недееспособность завещателя (пункт 1 статьи 177 и пункт 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отказались от части заявленных исковых требований, а именно от оспаривания завещания по основаниям недееспособности завещателя (пункт 1 статьи 177 и пункт 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации). Просили принять отказ от части заявленных исковых требований к Поповой Л. Ю. о признании недействительным завещания Аховой Л. С., удостоверенное 27 июля 2020 года исполняющим обязанности главного врача Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская инфекционная больница город Нижний Тагил», по основаниям недееспособности завещателя (пункт 1 статьи 177 и пункт 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации). На исковых требованиях о признании указанного завещания по основанию нарушения порядка удостоверения завещания (пункт 2 статьи 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации) настаивали.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Определением суда от 16.01.2021 принят отказ от части заявленных исковых требований к Поповой Л.С. о признании недействительным завещания Аховой Л.С., удостоверенное 27.07.2020 исполняющим обязанности главного врача Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская инфекционная больница город Нижний Тагил», по основаниям недееспособности завещателя.
Ответчик Попова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители ответчика Поповой Л.Ю.- Ахметов И.Р., Бойко А.А., действующие на основании доверенности от 13.01.2021, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
При этом Бойко А.А. указал, что отсутствие подписи свидетелей не влечет недействительность завещания, из пояснений Лангольфа В.А., Пленкина А.А. и Антоновой А.А. следует, что свидетели при составлении завещания присутствовали. В соответствии с п. 3 ст. 1131 ГК РФ описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, не могут служить основанием недействительности завещания, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Ахова Л.С. собственноручно подписала завещание, тем самым выразила свою волю, при этом ее дееспособность неоднократно была подтверждена врачами ГАУЗ СО «Городская инфекционная больница г.Нижний Тагил».
Заслушав истца, его представителя, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 1127 ГК РФ приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других медицинских организаций, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов.
В силу п. 2 ст. 1127 ГК РФ завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.
В остальном к такому завещанию соответственно применяются правила статей 1124 и 1125 настоящего Кодекса.
Завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу
В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным.
В силу п. 3 ст. 1124 ГК РФ в случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным пунктом 2 данной статьи, может являться основанием признания завещания недействительным.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданского кодекса РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 Гражданского кодекса РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.
Исходя из положений статей 67, 71, 195 — 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих значение для дела должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом, со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений названного Кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец основывает свои требования о том, что завещание Аховой Л.С. от 27.07.2020 не отвечает требованиям, предъявляемым законом к данному документу, а именно нарушено требование закона об обязательном присутствии свидетеля при составлении, подписании и удостоверении завещания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что Ахова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась на лечении в 3-м инфекционном отделении Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская инфекционная больница город Нижний Тагил» (далее -ГАУЗ СО «ГИБ г.Нижний Тагил») в период с 08.07.2020 по 06.08.2002.
27.02.2020 Аховой Л.С. составила завещание, удостоверенного 27.07.2020 Лангольфом В.А., исполняющим обязанности главного врача ГАУЗ СО «ГИБ г.Нижний Тагил» и зарегистрированное в реестре № 840 от 27.07.2020, согласно которого все имущество, которое будет принадлежать ей на праве собственности на день ее смерти, завещает Поповой Л. Ю., ДД.ММ.ГГГГ Завещание подписано Аховой Л.С. и и.о. главного врача ГАУЗ СО «ГИБ г.Нижний Тагил» Лангольфом В.А.
ДД.ММ.ГГГГ в г. Н.Тагиле умерла Ахова Л. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем отделом ЗАГС Ленинского района г. Н.Тагила 17.09.2020 составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти от 17.08.2020.
После смерти Аховой Л.С. открылось наследство и 24.08.2020 нотариусом г.Н.Тагила Масловой Н.Н. заведено наследственное дело № 175/2020 по заявлению Поповой Л.Ю., наследника по завещанию удостоверенного 27.07.2020 Лангольфом В.А., исполняющим обязанности главного врача ГАУЗ СО «ГИБ г.Нижний Тагил», по реестру № 840.
03.09.2020 к нотариусу обратился Рощупкин В.А. с заявлением об отказе в выдаче свидетельства о праве собственности по завещанию, поскольку намерен его оспаривать в судебном порядке.
Судом также установлено, что в материалах наследственного дела № 175/2020 имеется завещание Аховой Л.С. от 18.06.2021 года, зарегистрированное в реестре № 1-672, из которого следует, что Ахова Л.С. завещает своему гражданскому мужу Рощупкину В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. все ее имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалась и где бы оно ни находилось.
Брак между Рощупкиным В.А. и Аховой Л.С. расторгнут, что подтверждается копий свидетельства о расторжении брака от 01.10.1993, 01.10.1993, запись акта № 1627 от 01.10.1993.
Из ответа на запрос суда ГАУЗ СО «ГИБ г.Нижний Тагил» от 18.01.2021 № 23 следует, что В соответствии с Вашим запросом от 21.12.2020 г. № 2-2362/20 сообщаем, что пациентка Ахова Л. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась на лечении в 3-м инфекционном отделении ГАУЗ СО «ГИБ г. Нижний Тагил» с 08.07.2020 по 06.08.2020. В период нахождения в стационаре пациентка Ахова Л.С. обратилась к медицинскому персоналу с просьбой пригласить нотариуса для составления завещания. Согласно приказу Минздрава Свердловской области от 18.03.2020 № 399-п, ГАУЗ СО «ГИБ г. Нижний Тагил» является специализированным учреждением для лечения больных с новой коронавирусной инфекцией COVID-19. Учитывая установленный диагноз Аховой Л.С.: «<,…>,», а также характер работы больницы, предусматривающий соблюдение режима карантина, исключающего допуск в отделение посторонних лиц, возможность пригласить нотариуса у пациентки Аховой Л.С. на тот момент отсутствовала. В связи с этим, пациентка Ахова Л.С. воспользовалась правом в соответствии со ст. 1127 ГК РФ составить завещание, приравниваемое к нотариально удостоверенным завещаниям. Такое завещание было составлено и подписано 27 июля 2020 года в 3-м инфекционном отделении ГАУЗ СО «ГИБ г. Нижний Тагил» в присутствии исполняющего обязанности главного врача Лангольфа В. А. и свидетелей: лечащего врача Пленкина А. А. и медицинской сестры палатной А.вой А. АлексА.ны. Завещание было удостоверено исполняющим обязанности главного врача Лангольфом В А., заверено его подписью, зарегистрировано в реестре за № 840 от 27.07.2020. Настоящим письмом подтверждают присутствие всех указанных лиц (Лангольфа В.А., Пленкина А.А., Антоновой А.А.) в момент подписания завещания пациенткой Аховой Л.С. 27.07.2020. Также сообщают, что указанное завещание Аховой Л.С. было составлено и подписано 27.07.2020 в двух экземплярах. Один экземпляр завещания был передан пациентке Аховой Л.С. 27.07.2020, второй экземпляр в последующем с сопроводительным письмом был направлен нотариусу Масловой Н. Н. по адресу: <,адрес>,. Указанное завещание было зарегистрировано в реестре за № 840 от 27.07.2020, до настоящего времени не отменено и не изменено. Копия завещания в настоящее время хранится в ГАУЗ СО «ГИБ г. Нижний Тагил».
Из объяснений Лангольфа В.А. на имя главного врача ГАУЗ СО «ГИБ г.Нижний Тагил» от 15.01.2021 следует, что Пациентка Ахова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась на лечении в третьем инфекционном отделении ГАУЗ СО «ГИБ г. Нижний Тагил» с 08.07.2020 по 06.08.2020. Находясь в стационаре, пациентка обратилась к лечащему врачу Пленкину А. А. с просьбой пригласить нотариуса для составления завещания. Однако с учетом установленного диагноза пациентки: «<,…>,», характера работы лечебного учреждения, пригласить нотариуса на тот момент не представлялось возможным. О просьбе пациентки Аховой Л.С. составить завещание, лечащий врач Пленкин А.А. сообщил ему, как исполняющему на тот момент обязанности главного врача. С учетом эпидемиологической обстановки, пациентке Аховой Л.С. было предложено составить завещание, приравниваемое к нотариально удостоверенным завещаниям, без вызова нотариуса. Такое завещание было составлено со слов пациентки Аховой Л.С. в двух экземплярах, каждый из которых был прочитан и подписан лично пациенткой Аховой Л.С. 27.07.2020 в третьем инфекционном отделении ГАУЗ СО «ГИБ г. Нижний Тагил» в его присутствии и в присутствии свидетелей: лечащего врача Пленкина А. А. и медицинской сестры А.вой А. АлексА.ны, после чего завещание (каждый экземпляр) сразу было заверено его подписью и зарегистрировано (№ 840 от 27.07.2020). Один экземпляр завещания 27.07.2020 был передан пациентке Аховой Л.С., а второй экземпляр остался в ГАУЗ СО «ГИБ г. Нижний Тагил». Также сообщает, что в момент подписания завещания 27.07.2020 личность пациентки Аховой Л.С. и ее дееспособность были проверены. Общее состояние пациентки Аховой Л.С. на протяжении всего периода госпитализации, а также на момент подписания завещания было стабильным и не вызывало опасений, сознание ясное, пациентка полностью дееспособна, в полной мере понимала значение своих действий и настаивала на составлении завещания.
Из объяснений Антоновой А.А. на имя главного врача ГАУЗ СО «ГИБ г.Нижний Тагил» от 15.01.2021 следует, 08.07.2020 в отделение была госпитализирована пациентка Ахова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ которая за время нахождения в отделении неоднократно просила о составлении завещания. 27.07.2020 его вызвал в палату к пациентке Аховой Л.С. и.о. главного врача Лангольф В.А. и лечащий врач Пленкин А.А. как свидетеля для составления завещания. Завещание, составленное со слов Аховой Л.С., в нашем присутствии пациенткой Аховой Л.С. было прочитано и подписано, также завещание было подписано и.о. главного врача Лангольфом В.А. Один экземпляр завещания был выдан на руки Аховой Л.С. Пациентка была активной, дееспособной, выписалась с выздоровлением.
Из объяснений Пленкина А.А. на имя главного врача ГАУЗ СО «ГИБ г.Нижний Тагил» от 15.01.2021 следует, что Ахова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась на лечении в 3 инфекционном отделении с 08.07.2020 по ДД.ММ.ГГГГ. В конце июля 2020 года пациентка Ахова Л.С. обратилась к нему с просьбой вызвать нотариуса для составления завещания. Об этом он сообщил и.о. главного врача Лангольфу В.А. Вызов нотариуса был не возможен из-за <,…>,. В связи с этим 27.07.2020 завещание было составлено со слов Аховой Л.С., в тот же день 27.07.2020 оба экземпляра завещания были самостоятельно прочитаны и подписаны Аховой Л.С. в его присутствии, при этом кроме него присутствовали и.о. главного врача Лангольф В.А. и мед. сестра Антонова А.А. Завещание было также подписано и.о. главного врача Лангольфом В.А., после чего завещание было зарегистрировано и в тот же день 27.07.2020 один экземпляр завещания был передан пациентке Аховой Л.С. Во время нахождения Аховой Л.С. в стационаре она была дееспособной и в ясном сознании, в том числе и в день подписания завещания. Общее состояние ее не вызывало никаких опасений и 06.08.2020 Ахова Л.С. была выписана из отделения в удовлетворительном состоянии, с выздоровлением. Пациентке был выдан выписной эпикриз и были даны подробные рекомендации.
Из анализа приведенных норм права следует, что к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц. При этом указанное завещание должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание. Не соблюдение указанных требований закона влечет за собой недействительность (ничтожность) завещания.
Исходя из указанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что завещание Аховой Л.С. от 27.07.2020 не отвечает требованиям пункта 2 статьи 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не было подписано свидетелем, в тексте завещания не указан свидетель, присутствующий при удостоверении завещания, и данным свидетелем не подписано завещание.
При это объяснения на имя главного врача ГАУЗ СО «ГИБ г.Нижний Тагил» от 15.01.2021 Лангольфа В.А., Пленкина А.А. и Антоновой А.А. направленные в суд главным врачом ГАУЗ СО «ГИБ г.Нижний Тагил» Холманских М.В. судом не приняты во внимание.
Вышеуказанные лица не допрашивались в качестве свидетелей, в материалы дела были представлены лишь их письменные пояснения имя главного врача ГАУЗ СО «ГИБ г.Нижний Тагил», которые надлежащим образом удостоверены не были, об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные лица не предупреждались, в связи с чем, суд пришел к выводу, что письменные пояснения Лангольфа В.А., Пленкина А.А. и Антоновой А.А. являются ненадлежащими доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в завещании Аховой Л.С. от 27.07.2020 отсутствуют сведения о присутствии свидетеля при удостоверении завещания, также отсутствует подпись свидетеля на самом завещании, завещание Аховой Л.С. является ничтожным как несоответствующее требованиям закона. Указанные нарушения требований закона являются существенными, наличие которых не представляет возможным установить истинное волеизъявление завещателя в судебном порядке.
Довода стороны ответчика о том, что отсутствие подписи свидетелей не влечет недействительность завещания, несостоятельны, поскольку в силу ст. 1127 ГК РФ присутствие свидетеля при подписании завещания является обязательным.
Ссылки стороны ответчика на положения п. 3 ст. 1131 ГК РФ о том, что описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, не могут служить основанием недействительности завещания, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя, не могут быть приняты во внимание, поскольку по настоящему делу судом установлено, что завещание Аховой Л.С. не подписано свидетелем, который по правилам ст. 1127 ГК РФ должен присутствовать при подписании завещания.
Отсутствие свидетеля при подписании завещания по прямому указанию ст. 1124 ГК РФ влечет его недействительность.
При таких обстоятельствах доводы о том, что отсутствие подписи свидетеля в завещании не может влечь недействительность завещания, на законе не основаны. Отсутствие подписи свидетеля в завещании не может быть восполнено свидетельскими показаниями указанного лица.
Доводы ответчика о том, что Ахова Л.С. собственноручно подписала завещание, тем самым выразила свою волю, что ее дееспособность неоднократно была подтверждена врачами ГАУЗ СО «Городская инфекционная больница г.Нижний Тагил», не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку основанием для признания завещания недействительным послужило нарушение установленных законом требований к его подписанию, а не недееспособность Аховой Л.С.
Так же суд считает необходимым отметить, что опасения Поповой Л.Ю. о возможности причинения ущерба наследственному имуществу Романовым Д.В., не являющимся наследником либо родственником наследодателя, не влияют на признание завещания Аховой Л.С. от 27.02.2020 недействительным.
На основании изложенного, исковые требования истца о признании недействительным завещание Аховой Л.С., удостоверенное 27 июля 2020 года исполняющим обязанности главного врача Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская инфекционная больница город Нижний Тагил» подлежат удовлетворению.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на недвижимое имущество — квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, в порядке наследования по завещанию от 18.06.2013 после смерти Аховой Л.С., последовавшей 13.08.2020, поскольку в данном случае нотариусом Масловой Н.Н. заведено наследственное дело № 175 за 2020, нотариусом устанавливается наследственный фонд, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались, право истца в данной части не нарушено.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рощупкина В. А. удовлетворить частично.
Признать недействительным завещание Аховой Л. С., удостоверенное 27 июля 2020 года исполняющим обязанности главного врача Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская инфекционная больница город Нижний Тагил».
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.
В окончательной форме решение изготовлено 26.01.2021.
Председательствующий
Н.А.Зевайкина