Дело № 2-85/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2020 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Афанасьевой,
при секретаре О.А. Крутиковой,
с участием: представителя истца Бук М.Ю.,
ответчика Асанова К.М.
представителя ответчика Комаровой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канаевой Гульнары Мухамбеткалеевны к администрации муниципального образования Пугачевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Администрации МО Оренбургский район Оренбургской области, Асанову Камидуле Мухамбеткалеевичу, Асанову Агидуле Мухамбеткалеевичу, Таусаровой Катире Мухамбеткалеевне, Подхомутовой Аглиме Мухамбеткалеевне, Сатубалдиной Мадине Мухамбеткалеевне, Серикбаевой Катыме Мухамбеткалеевне, Есиньязовой Аксарге Мухамбеткалеевне, Асанову Кайрату Мухамбеткалеевичу, Асановой Ание Избасаровне о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, по исковому заявлению Асанова Кайрата Мухамбеткалеевича к Канаевой Гульнаре Мухамбеткалеевне Асанову Камидуле Мухамбеткалеевичу, Асанову Агидуле Мухамбеткалеевичу, Таусаровой Катире Мухамбеткалеевне, Подхомутовой Аглиме Мухамбеткалеевне, Сатубалдиной Мадине Мухамбеткалеевне, Серикбаевой Катыме Мухамбеткалеевне, Есиньязовой Аксарге Мухамбеткалеевне, Асановой Ание Избасаровне о включении имущества в состав наследственной массы, призвании права собственности,
установил:
Истец Канаева Г.М.обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ отец истицыи ответчика Асанова К.М. — ФИО32. Завещания наследодателем не составлялось, нотариусом г.Оренбурга Шириной Л.А. было открыто наследственное дело № 202/2016. Наследниками первой очереди по закону на ФИО32 являются его дети: истец – Канаева Г.М. (в девичестве Асанова), ответчик Асанов К.М. Другие наследники первой очереди: Асанов Камидула Мухамбеткалеевич, Асанов Агидула Мухамбеткалеевич, Таусарова Катира Мухамбеткалеевна, Подхомутова Аглима Мухамбеткалеевна, Сатубалдина Мадина Мухамбеткалеевна, Серикбаева Катыма Мухамбеткалеевна, Есиньязова Аксарга Мухамбеткалеевна срок вступления в наследство пропустили и право наследования утратили. Наследодателю на основании договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности от 21.03.2011 принадлежит 1/2 доля в праве на земельный участок площадью 1486кв.м, кадастровый № №, расположенный по адресу: <,адрес>,, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. При регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 30.03.2011 в отчестве правообладателя ФИО32 была допущена ошибка – Булмухамбетович. Обратиться за исправлением технической ошибки не предоставляется возможным поскольку у Истца отсутствует оригинал договора купли-продажи указанного земельного участка, ответчик Асанов К.М. исправить ошибку отказывается. Также у Истца отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,, кадастровый № №, в связи с этим Истец не может оформить наследственные права на данное недвижимое имущество. Наследство Истец фактически приняла, поскольку на момент смерти наследодателя зарегистрирована и постоянно проживала в наследственной квартире, оплачивала коммунальные платежи, сажает огород на приусадебном участке, пользуется выращенным урожаем. Действия по фактическому принятию наследства были совершены
С учетом уточнения своих требований Истец просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 1486кв.м, кадастровый № №, расположенный по адресу: <,адрес>,, включить в состав наследственной массы 1/63 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,, кадастровый № №, земельный участок расположен в северо- западной части кадастрового квартала № №, признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 доли в праве на 3хкомнатную квартиру общей площадью 66кв.м., расположенной по адресу: <,адрес>,, право собственности на 1/4 доли в праве на земельный участок площадью 1486кв.м, кадастровый № №, расположенный по адресу: <,адрес>,, право собственности на 1/2 доли в праве на 1/63 доли в праве на земельный участок площадью 6274087кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,, кадастровый № №, право собственности на 1/2 доли в праве на 1/63 доли в праве на земельный участок площадью 3773913кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,, кадастровый № №, земельный участок расположен в северо- западной части кадастрового квартала № №.
Ответчик Асанов К.М., возражая против заявленных требований, обратился в суд со встречным иском о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО32 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым № №, общей площадью 1486кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>, и признании за Асановым К.М. права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве на указанный земельный участок и 1/2 доли на жилое помещение с кадастровым № № общей площадью 66кв.м. по адресу: <,адрес>,, ссылаясь на то, что он является единственным наследником принявшим наследство после смерти своего отца.
В судебное заседание Канаева Г.М. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель Бук М.Ю. доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить, указав, что требования об установлении факта принятия наследства фактически не поддерживает. При этом полагает, что ее доверитель фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти проживала и была зарегистрирована вместе с наследодателем, следовательно, установление факта принятия наследства в судебном порядке ей не нужно.
Асанов К.М. и его представитель Комарова М.С. в судебном заседании считают требования Истца не обоснованными, не законными, в удовлетворении просила отказать, поскольку доказательств принятия наследства Канаевой Г.М. не представлено, встречный иск просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Администрация МО Пугачевский с/с Оренбургского района Оренбургской области, Администрация МО Оренбургский район Оренбургской области, Асанов А.М., Таусарова К.М., Подхомутова А.М., Сатубалдина М.М., Серикбаева К.М., Есиньязова А.М., Асанова А.И., Асанов К.М. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу.
От Есеньязовой А.М., Серикбаевой К.М., Подмохмутовой А.М. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо НО Нотариальная палата Оренбургской области нотариус г.Оренбурга Ширина Л.А.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть требования в свое отсутствие.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Определением суда от 13.05.2020 года прекращено производство по делу в части требований Канаевой Г.М. об установлении факта принятия наследства.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Проверив материалы дела, выслушав стороны и их представителей, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Часть 2 ст.218Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, чтоправособственностинаимущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этогоимущества. В случае смерти гражданинаправособственностина принадлежавшее емуимуществопереходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В ст. 1113 ГК РФ указано, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГФИО32 (свидетельство о смерти № выданное Управлением ЗАГС администрации МО Пугачевский с/с Оренбургского района Оренбургской области 22.07.2014), который приходился Канаевой Г.М. и Асанову К.М. отцом, что подтверждается свидетельствами о рождении № № и № № соответственно.
Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО32 наследственное имущество состояло из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, что подтверждается договором № № от 06.09.1995, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,, что подтверждается похозяйственной книгой в отношении кв. <,адрес>,, 1/63 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,, общей площадью 6274087кв.м., кадастровый № №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.01.2012 № №, 1/63 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>, общей площадью 3773913кв.м., кадастровый № №, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.01.2012 № №.
Вступившим в законную силу решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26.09.2016 установлен факт принятия Асановым К.М. наследства после смерти ФИО32 Судом определено, что после смерти ФИО32 наследственное дело не заводилось, наследники ФИО32 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Заинтересованное лицо Канаева Г.М., участвуя в судебном заседании, не возражала против удовлетворения заявленных требований Асанова К.М., поясняла, что ее брат – Асанов К.М., фактически принял наследство после смерти отца ФИО32, организовал похороны, остался проживать в отцовской квартире.
Заинтересованными лицами Таусарова К.М., Подхомутова А.М., Сатубалдина М.М., Серикбаева К.М. представлены заявления об отказе от наследства после смерти отца ФИО32 в пользу Асанова К.М.
Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12.07.2016 от Канаевой Г.М. принят отказ об установлении факта принятия наследства, производство по делу об установлении факта принятия наследства Канаевой Г.М. прекращено.
29.12.2016 ответчиком Асановым К.М. в адрес нотариуса Оренбургского района Оренбургской области Шириной Л.А. было подано заявление о принятии наследства ФИО32 и сообщено об иных наследниках покойного по закону.
Кроме того, в 2017 Асановым К.М. было инициировано производство по установлению факта непринятия Канаевой Г.М. наследства ФИО32 Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28.07.2017 заявление Асанова К.М. оставлено без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд с требованием в порядке искового производства.
11.04.2018 заявление о принятии наследства ФИО32 было подано в адрес нотариуса Шириной Л.А. Истцом Канаевой Г.М.
Допрошенная судом в качестве ФИО56 показала, что Истицу знает давно, раньше Канаева Г.М. проживала у родителей в п. Джеланды, сейчас в п. Пугачевском уже 4 года. На момент смерти отца Истец проживала с отцом и братом в спорной квартире совместно.
ФИО57, допрошенная судом в качестве свидетеля, показала, что с Канаеву Г.М. знается примерно года 3-4, родителей Истца часто приглашали в гости на праздники. С родителями всегда жили Истец и Ответчик со своей семьей. После смерти отца Истец переехала в п. Пугачевский.
Свидетель ФИО58 показал, что с 2001 по 2018 он работал участковым в п. Пугачевский, с. Паника, п. Джеланды. Канаева Г.М. в 2014 проживала в п. Пугачевский по ул. Южная, там она снимала квартиру, до февраля 2018года в п. Джеланды Канаева Г.М. не приезжала. Сейчас она приобрела квартиру на ул. Строительной. С братом Асановым она никогда не проживала. Его родители пожилые люди и ФИО58 часто приезжал к ним, проживали они напротив Асановых. В 2014-2015 по ул. Раздольной всегда проживал Асанов К.М. со своей семьей.
Допрошенная судом в качестве ФИО59 пояснила, что в 2009 году вышла замуж за Асанова К.М., в 2010 Асанова Г.М. ушла в декрет и молодая семья переехала к родителям. Канаева Г.М. никогда с ними не проживала, просто приходила в гости. Проживала она с сыном на съемной квартире.
ФИО60, допрошенный в судебном заседании, показал, что он приходится сыном Асанову К.М. Канаева Г.М. никогда не проживала вместе с ними и дедом ФИО32 В настоящее время у него сложились конфликтные отношения со своей тетей Канаевой Г.М.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) Канаевой Г.М. представлена справка о проживании совместно с ФИО32, а именно, справка Администрации МО Пугачевского с/с Оренбургского района Оренбургской области от 19.08.2019 следуя которой ФИО32 проживал и был зарегистрирован по адресу: <,адрес>,. Совместно с ним проживали и были зарегистрированы дети и внуки, в том числе и истец Канаева Г.М. Справка дана на основании похозяйственной книги № 5 л/счет 360, 384 (за 2011-2015гг.).
Кроме того, доказательством фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) Канаевой Г.М. является также сама похозяйственная книга № 5 л/счет 360, 384 (за 2011-2015гг.), согласно которой Канаева Г.М. на момент смерти своего отца Асанова К.М. действительно проживала вместе с ним.
Также данные доказательства согласуются с показаниями свидетелей ФИО57 и ФИО56 оснований не доверять которым не имеется, заинтересованности в исходе дела не установлено, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Кроме того, из справки нотариуса Шириной Л.А. от 07.12.2019 года №1421 также следует, что Канаева Г.М. является наследником по закону после смерти ФИО32
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 О судебной практике по делам о наследовании, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 36 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Принимая во внимание факт регистрации и проживания Канаевой Г.М. по месту жительства отца ФИО32 по адресу: <,адрес>,, что подтверждается надлежащими доказательствами, а именно, справкой Администрации МО Пугачевского с/с Оренбургского района Оренбургской области от 19.08.2019 и сведениями похозяйственной книги органа местного самоуправления за 2012-2015гг., ФИО57. и ФИО56., суд приходит к выводу о том, что Канаева Г.М. является фактически принявшей наследство после смерти своего отца, следовательно, являются обоснованными требования истцов в части включения спорного имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,. в состав наследства после смерти ФИО32
При этом принадлежность указанного имущества наследодателю подтверждается материалами дела. Восстановление прав Канаевой Г.М. и Асанова К.М. в отношении данного земельного участка во внесудебном порядке невозможно, поскольку при регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 30.03.2011 в отчестве правообладателя ФИО32 была допущена ошибка – Булмухамбетович.
При этом оснований для включения иного имущества в состав наследственной массы не имеется, поскольку в отношении данного имущества ошибок в правоустанавливающих документах не имеется.
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства является универсальным, то есть наследник, принявший часть наследства, считается принявшим все наследство. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками, то есть нельзя принять одну часть наследства, а от другой отказаться.
Поскольку спорное имущество включено в наследственную массу, суд удовлетворяет иск Канаевой Г.М. о признании права собственности на: 1/4 доли в праве на 3хкомнатную квартиру общей площадью 66кв.м., расположенную по адресу: <,адрес>,, 1/4 доли в праве на земельный участок площадью 1486кв.м, кадастровый № №, расположенный по адресу: <,адрес>,, 1/2 доли в праве на 1/63 доли в праве на земельный участок площадью 6274087кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,, кадастровый № №, на 1/2 доли в праве на 1/63 доли в праве на земельный участок площадью 3773913кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская обл., <,адрес>,, кадастровый № №, земельный участок расположен в северо- западной части кадастрового квартала № № впорядке наследованияпосле смертиФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Поскольку Канаева Г.М. фактически вступила в наследственные права после смерти своего отца, за Асановым К.М. в порядке наследования по закону следует признать право собственности только на 1/4 доли в праве на 3хкомнатную квартиру общей площадью 66кв.м., расположенную по адресу: <,адрес>,, право собственности на 1/4 доли в праве на земельный участок площадью 1486кв.м, кадастровый № №, расположенный по адресу: <,адрес>,, в остальной части в удовлетворении требований следует отказать.
При этом суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО60., ФИО66., ФИО58 о том, что Канаева Г.М. не проживала совместно с отцом на момент его смерти, поскольку они противоречат письменным доказательствам (похозяйственной книги, справки Администрации сельсовета), а также показаниям свидетелей ФИО56. и ФИО57.
Более того, ФИО60 и ФИО66 приходятся близкими родственниками Асанову К.М., сыном и супругой, соответственно, что не исключает личной заинтересованности данных свидетелей в исходе дела.
Доводы Асанова К.М. о том, что ранее Канаева Г.М. обращалась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, а впоследствии отказалась от данного требования, не могут послужить основанием для отказа в иске Канаевой Г.М., поскольку Канаева Г.М. на момент смерти проживала и была зарегистрирована совместно с наследодателем, следовательно, установление факта принятия наследства в судебном порядке ей не требуется, а от прав на наследственное имущество она не отказывалась.
При этом не имеет правового значения для разрешения требований Канаевой Г.М. и то обстоятельство, что при рассмотрении заявления Асанова К.М. об установлении факта принятия наследства, она признавала, что он принял наследство после смерти своего отца, поскольку это не опровергает, что она также, наряду со своим братом, приняла наследство после смерти своего отца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Канаевой Гульнары Мухамбеткалеевны, Асанова Кайрата Мухамбеткалеевича удовлетворить частично.
Включитьвсоставнаследственногоимущества, открывшегося после смерти ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ:
1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,,
Признатьза Канаевой Гульнарой Мухамбеткалеевной право собственности на 1/4 доли в праве на 3хкомнатную квартиру общей площадью 66кв.м., расположенную по адресу: <,адрес>,, 1/4 доли в праве на земельный участок площадью 1486кв.м, кадастровый № №, расположенный по адресу: <,адрес>,, 1/2 доли в праве на 1/63 доли в праве на земельный участок площадью 6274087кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,, кадастровый № №, на 1/2 доли в праве на 1/63 доли в праве на земельный участок площадью 3773913кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,, кадастровый № №, земельный участок расположен в северо- западной части кадастрового квартала № № впорядке наследованияпосле смертиФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признатьза Асановым Кайратом Мухамбеткалеевичем право собственности впорядке наследованияна 1/4 доли в праве на 3хкомнатную квартиру общей площадью 66кв.м., расположенную по адресу: <,адрес>,, 1/4 доли в праве на земельный участок площадью 1486кв.м, кадастровый № №, расположенный по адресу: <,адрес>, впорядке наследованияпосле смертиФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исков Канаевой Гульнары Мухамбеткалеевны, Асанова Кайрата Мухамбеткалеевича отказать.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2020 года.
Судья Ж.В. Афанасьева