РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2017 года г. Иркутск
Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре судебного заседания Ворониной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Семеновой А. Г., действующей в интересах несовершеннолетней Семеновой Р. А., к Комарову Е. В. об установлении факта признания отцовства, признании права на наследование,
УСТАНОВИЛ:
Семенова А.Г. обратилась в Кировский районный суд <,адрес>, с иском в интересах несовершеннолетней <,данные изъяты>, к Комарову Е.В., требуя установить факт признания отцовства <,данные изъяты>,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <,данные изъяты>,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,, после установления отцовства фамилию, имя и отчество <,данные изъяты>, оставить без изменения, в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную в отделе по <,адрес>, (Кировский, <,адрес>,ы) управления службы ЗАГС <,адрес>,, внести исправления и изменения, указав следующие сведения об отце: Комаров <,данные изъяты>,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <,адрес>,, гражданин России, место жительства: <,адрес>,, признать право на наследование.
В обоснование требований указано, что умерший <,данные изъяты>, находился в фактических брачных отношениях с истицей <,данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – <,данные изъяты>,. С заявлением о признании отцовства в органы записи актов гражданского состояния <,адрес>,<,данные изъяты>, не обращался, однако отцом ребенка себя признавал, проживал с истицей и с дочерью совместно, принимал участие в воспитании ребенка и оказывал материальную поддержку. Установление отцовства истице необходимо для реализации права ребенка на вступление в наследство. В порядке особого производства истица с заявлением об установлении факта признания отцовства обратиться не может, поскольку имеется спор между ней и племянником умершего <,данные изъяты>, – <,данные изъяты>,
В судебном заседании истица Семенова А.Г., ее представитель Сысоев С.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, настаивали на их удовлетворении в полном объёме.
Ответчик Комаров А.А., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя по доверенности Умань Т.И.
Представитель ответчика Комарова А.А. — Умань Т.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Семеновой А.Г. Суду пояснила, что в материалах дела не имеется доказательств, достоверно подтверждающих, что умерший <,данные изъяты>,. признавал несовершеннолетнюю <,данные изъяты>, своей дочерью. Своих близких родственников он не поставил в известность о рождении у него ребенка, в органы записи актов гражданского состояния <,адрес>, с заявлением об установлении отцовства не обращался. Сам факт близких отношений между <,данные изъяты>, и истицей Семеновой А.Г. об отцовстве умершего в отношении ребенка истицы не свидетельствует.
Выслушав участников процесса, заслушав показания свидетелей, исследовав и оценив все представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что <,данные изъяты>, родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным отделом по <,адрес>, /Кировский, <,адрес>,ы/ управления службы ЗАГС <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ Мать – Семенова А. Г., в графе «отец» запись отсутствует.
Как усматривается из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом по <,адрес>, (Правобережный административный округ) управления службы ЗАГС <,адрес>, по запросу суда, сведения об отчестве ребенка – <,данные изъяты>, были внесены по желанию матери.
Согласно объяснениям истицы, отцом ее ребенка является <,данные изъяты>,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <,адрес>,, с которым она состояла в фактических брачных отношениях.
Согласно свидетельству о смерти № выданному отделом регистрации смерти по <,адрес>, в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, <,данные изъяты>,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <,адрес>,, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что Семенова А.Г. первоначально обратилась с заявлением об установлении факта признания отцовства <,данные изъяты>,, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <,данные изъяты>,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке особого производства в Куйбышевский районный суд <,адрес>,.
В ходе судебного разбирательства по делу № по заявлению Семеновой А.Г. об установлении факта признания отцовства, племянник умершего – <,данные изъяты>, представил возражения относительно заявленных требований, указав, что семье умершего не было известно о признании <,данные изъяты>, своего отцовства в отношении <,данные изъяты>,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также между сторонами имеется спор о праве на наследство умершего.
Определением Куйбышевского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ заявление Семеновой А.Г. об установлении факта признания отцовства было оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 9 О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 06.02.2007 г. № 6, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
Таким образом, суд не лишен возможности разрешить требования об установлении факта признания отцовства умершим в порядке искового производства.
Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Признание <,данные изъяты>,, умершим ДД.ММ.ГГГГ, при жизни своего отцовства в отношении несовершеннолетней <,данные изъяты>,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объективно подтверждается материалами гражданского дела, в том числе показаниями свидетелей <,данные изъяты>, допрошенных в судебном заседании по ходатайству истицы.
Так, свидетель <,данные изъяты>, показала суду, что является близкой подругой истицы Семеновой А.Г. и крестной матерью ее дочери <,данные изъяты>,. С умершим <,данные изъяты>, свидетель училась на одном факультете и познакомила его с Анжелой в 2000 г., и Анжела начала с ним встречаться. <,данные изъяты>, родилась в ДД.ММ.ГГГГ и все их общие друзья поздравляли Анжелу и <,данные изъяты>, с рождением дочери. Никто не сомневался в отцовстве <,данные изъяты>,. Имеется сильное внешнее сходство между <,данные изъяты>, и <,данные изъяты>,. <,данные изъяты>, участвовал в жизни ребенка, покупал одежду, игрушки, лекарства, вызывал врача, когда Анжела или <,данные изъяты>, болели, водил ребенка в кружки, в поликлинику, в школу раннего развития, в дальнейшем в школу, и он очень гордился своим отцовством. Вместе Анжела и <,данные изъяты>, практически не проживали, поскольку сначала у Анжелы болела мать, которую она не могла оставить, а после выписки из роддома для молодой матери требовались условия, которых не было в квартире <,данные изъяты>,.
Свидетель <,данные изъяты>, показал суду, что с <,данные изъяты>, его познакомила <,данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ и у них сложились дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ<,данные изъяты>, познакомил его с Семеновой А.Г., с которой на тот момент он встречался. О рождении дочери <,данные изъяты>, сообщил всем своим друзьям, в том числе свидетелю, спустя несколько дней после рождения <,данные изъяты>,. <,данные изъяты>, и Анжела попросили его стать крестным отцом <,данные изъяты>,. <,данные изъяты>, не сомневался в своем отцовстве. Он покупал вещи и игрушки, гулял с ребенком, водил в школу и при необходимости в поликлинику. <,данные изъяты>, называла <,данные изъяты>, отцом, а он ее – дочерью. Свидетелю известно, что между Анжелой и <,данные изъяты>, иногда возникали ссоры. Их отношения можно было охарактеризовать, как гостевой брак. Постоянно Анжела и <,данные изъяты>, вместе практически не проживали. Она иногда жила у него на <,адрес>,, он иногда переезжал к ней на <,адрес>,. <,данные изъяты>, общался с родителями Анжелы, помогал ее отцу.
Из показаний свидетеля <,данные изъяты>, следует, что приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ возможно в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с <,данные изъяты>, Между ними сложились дружеские отношения, они много общались лично и по телефону. В разговорах <,данные изъяты>, часто упоминал свою дочь – <,данные изъяты>,, рассказывал о ней, чем она увлекается, кем хочет стать по профессии, когда вырастет. О рождении <,данные изъяты>, свидетелю стало известно от их общего с <,данные изъяты>, знакомого – <,данные изъяты>, через два дня после рождения, и свидетель немедленно позвонил <,данные изъяты>, с поздравлениями. <,данные изъяты>, был очень рад и поблагодарил его. С Семеновой А.Г. – матерью <,данные изъяты>,, свидетель поддерживает знакомство, однако отношения между ними не очень близкие. Девочку видел на похоронах <,данные изъяты>, Похороны организовывала Анжела, друзья оказывали ей помощь.
Свидетель <,данные изъяты>, показала суду, что с <,данные изъяты>, они были дружны с детства, жили по соседству. С Семеновой А.Г. она познакомилась за два года до рождения <,данные изъяты>, Отцом <,данные изъяты>, был <,данные изъяты>, который встречался с Анжелой. Именно <,данные изъяты>, сообщил ей, что Анжела ждет ребенка. Он же поставил ее в известность о рождении дочери. Когда Анжела поругалась с <,данные изъяты>, в период беременности, она их примиряла, ездила к Анжеле. <,данные изъяты>, в своем отцовстве не сомневался. Более того, в его планы входило установление отцовства в отношении <,данные изъяты>,. Со слов <,данные изъяты>, у него были тяжбы с Банком, поскольку он выступал поручителем своей знакомой, он хотел сначала закончить с этим.
Согласно показаниям свидетеля <,данные изъяты>, которая приходится умершему <,данные изъяты>, двоюродной сестрой, у <,данные изъяты>, была дочь – <,данные изъяты>,. Ее матерью является Семенова А.Г., с которой <,данные изъяты>, поддерживал отношения с ДД.ММ.ГГГГ Брак они не регистрировали, однако <,данные изъяты>, признавал свое отцовство в отношении <,данные изъяты>, помогал ей материально, заботился и принимал участие в воспитании дочери. <,данные изъяты>, советовался с ней по поводу подарков для <,данные изъяты>, С Анжелой и <,данные изъяты>, свидетель познакомилась на даче у родственников со стороны <,данные изъяты>,<,данные изъяты>, считал, что родственникам нужно общаться и поддерживать отношения. На дачу приезжали и дочь свидетеля – <,данные изъяты>,, и племянник <,данные изъяты>, – <,данные изъяты>,.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они близко знали как истицу Семенову А.Г., так и умершего <,данные изъяты>, поддерживали с ними отношения, в исходе настоящего спора не заинтересованы, противоречия в полученных показаниях отсутствуют, об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетели были предупреждены. В материалы дела стороной истца представлены фотографии, подтверждающие близкие отношения между <,данные изъяты>,., Семеновой А.Г. и несовершеннолетней <,данные изъяты>,.
Оценивая показания свидетелей <,данные изъяты>,., <,данные изъяты>, и <,данные изъяты>, суд приходит к следующему.
Свидетель <,данные изъяты>, показал суду, что находился в приятельских отношениях с <,данные изъяты>, и <,данные изъяты>, никогда не упоминал при нем о своих детях. Речь о семье в совместных разговорах между ним и умершим заходила один раз, когда у свидетеля родилась дочь, и <,данные изъяты>, поздравлял его с этим событием. О том, что у него тоже есть дочь, <,данные изъяты>, не сказал. Об отношениях с женщинами <,данные изъяты>, ему не рассказывал, в гостях у умершего он бывал не часто, в свои дальнейшие планы, за исключением планов по строительству дома, <,данные изъяты>, его не посвящал.
При этом из показаний свидетеля <,данные изъяты>,, допрошенного по ходатайству ответчика, не следует достоверно, что у <,данные изъяты>, не было детей. Близким другом умершему он не приходился, общался с ним изредка.
Суд критически относится к показаниям свидетеля <,данные изъяты>, поскольку она является матерью ответчика, находится в конфликтных отношениях с истицей Семеновой А.Г., и может быть заинтересована в исходе настоящего дела.
Так свидетель <,данные изъяты>, показала суду, что <,данные изъяты>, приходился родным братом ее покойному мужу. С Семеновой А.Г. и с несовершеннолетней <,данные изъяты>, ее познакомил <,данные изъяты>, который их привез на пикник в ДД.ММ.ГГГГ Свидетелю известно, что <,данные изъяты>, встречался с Анжелой, но между ними бывали ссоры. В доверительных разговорах <,данные изъяты>, признавался, что Анжела оказалась не тем человеком, который ему нужен. При этом <,данные изъяты>, был очень отзывчивым, поэтому в силу характера помогал и Анжеле и <,данные изъяты>, Кроме того, <,данные изъяты>, постоянно упоминал о своей подруге <,данные изъяты>, с которой проводил много времени вместе. Вместе с тем, свидетель не отрицала, что умерший принимал участие в жизни <,данные изъяты>, водил ее в школу, познакомил со своими родственниками. При этом свидетель также пояснила, что не хочет общаться с истцом, поскольку истица претендует на квартиру, которая должна быть унаследована Комаровым Е.В. Они находятся в конфликтных отношениях с Анжелой с момента попытки попасть в данную квартиру, когда истица обратилась в органы полиции.
Свидетель <,данные изъяты>, показала суду, что знала <,данные изъяты>, много лет, и между ними сложились доверительные близкие отношения. <,данные изъяты>,. в браке не состоял, и наличии у него детей свидетелю не известно. <,данные изъяты>, делал ей дорогие подарки, хотел построить дом по-соседству. При этом свидетель поясняла, что ей известно о том, что <,данные изъяты>, встречался с Семеновой А.Г., а также о том, что у Семеновой А.Г. родилась дочь <,данные изъяты>, Более того, <,данные изъяты>, бывал у свидетеля в гостях вместе с <,данные изъяты>, Не считает <,данные изъяты>, его дочерью, потому что в ее присутствии <,данные изъяты>, обращался к ребенку по имени. При этом пояснила, что не помнит, как <,данные изъяты>, обращалась к <,данные изъяты>,. Поскольку <,данные изъяты>, был очень отзывчивым человеком, он помогал Анжеле, у которой сложилась тяжелая жизненная ситуация. Считает, что участие <,данные изъяты>, в жизни девочки вызвано добротой его характера.
Оценивая показания свидетеля <,данные изъяты>, находившейся в близких доверительных отношениях с умершим <,данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что свидетелю было известно о том, что <,данные изъяты>, принимает живое участие в жизни несовершеннолетней <,данные изъяты>,. Мнение свидетеля о том, что данное участие в жизни несовершеннолетней обусловлено отзывчивостью умершего <,данные изъяты>, основано на ее субъективной оценке.
В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства. Однако обязательным является учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет.
Опрошенная в присутствии педагога, несовершеннолетняя <,данные изъяты>, сообщила суду о том, что живет с мамой, ходит в школу и в настоящее время находится на каникулах. В первом классе в школу ее водила мама, а папа забирал. Во втором классе было наоборот. Папу зовут <,данные изъяты>,. Вместе с отцом они не жили, но проводили много времени вместе. Папа проводил с ними все выходные, возил на залив летом, ходил с ней в цирк, иногда они катались на речном трамвайчике. По рассказам отца она знала всех его родных, в том числе умершего дедушку — <,данные изъяты>,. Они с папой семейное древо составляли. С двоюродным братом <,данные изъяты>, ее познакомил отец, они общались на даче в прошлому году.
Педагог <,данные изъяты>, пояснила суду, что является классным руководителем <,данные изъяты>, Отцом ребенка она считает <,данные изъяты>,, который приводил ребенка в школу и забирал ее после уроков, представлялся ее отцом, активно участвовал в жизни класса, посещал родительские собрания. На первой линейке <,данные изъяты>, была с <,данные изъяты>, а также со своей матерью – Семеновой А.Г. <,данные изъяты>, называла <,данные изъяты>, папой, а он ее дочерью. В том, что он отец ребенка классный руководитель никогда не сомневалась.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт признания при жизни <,данные изъяты>, отцовства в отношении <,данные изъяты>,, родившейся у Семеновой А.Г., нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Возражения ответчика основаны лишь на его сомнениях относительно отцовства <,данные изъяты>, в отношении дочери истца, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.
Допустимых доказательств, опровергающих факт признания при жизни <,данные изъяты>, отцовства в отношении <,данные изъяты>,, ответчиком суду не представлено.
Установление в судебном порядке факта родственных отношений влечёт за собой возникновение правовых последствий для истца, а именно, ее дочь – <,данные изъяты>,, вправе, как наследник первой очереди, претендовать на наследство, открывшееся после смерти <,данные изъяты>,
В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются — дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На момент рассмотрения настоящего спора наследственное дело к имуществу <,данные изъяты>,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <,адрес>,, не заводилось, о чем свидетельствует ответ нотариуса Иркутского нотариального округа <,данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда.
Срок подачи заявления о вступлении в наследство на момент рассмотрения дела не пропущен, в связи с чем, суд полагает, что заявленные истицей требования о признании за несовершеннолетней <,данные изъяты>, права на наследование после смерти <,данные изъяты>,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как наследника первой очереди по закону, подлежат удовлетворению.
Разрешая требования заявителя о внесении изменений в актовую запись о рождении <,данные изъяты>,№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленную в отделе по <,адрес>, (Кировский, <,адрес>,ы) управления службы ЗАГС <,адрес>,, суд приходит к следующим выводам.
Статья 47 ГК РФ определяет акты гражданского состояния, подлежащие государственной регистрации в органах загса в соответствии с Федеральным законом от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ Об актах гражданского состояния.
Регистрация актов гражданского состояния производится органами загса путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.
В истребованной по запросу суда актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленной в отношении <,данные изъяты>, отделом по <,адрес>, (Кировский, <,адрес>,ы) управления службы ЗАГС <,адрес>,, сведения об отце ребенка отсутствуют.
Вместе с тем, факт отцовства <,данные изъяты>, в отношении <,данные изъяты>,, родившейся у Семеновой А.Г., установленный судом, является основанием для внесения изменений в указанную актовую запись.
Порядок внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния регламентируется ст. ст. 69 — 73 Федерального закона Об актах гражданского состояния и положениями гл. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 69 Закона РФ Об актах гражданского состояния внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.
Под исправлением в записи акта гражданского состояния следует понимать устранение органом ЗАГС ошибок, допущенных вследствие невнимательных действий сотрудников органов ЗАГС либо вследствие действий третьих лиц, участвующих в осуществлении деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния. Примером внесения исправления в актовую запись может служить устранение допущенной сотрудником органа ЗАГС ошибки в актовой записи о рождении ребенка в дате составления такой актовой записи.
Понятие изменения в записи акта гражданского состояния подразумевает под собой внесение в запись об акте гражданского состояния новых сведений вместо имеющихся в ней данных вследствие изменения данных о лице, в отношении которого составлялась данная актовая запись, в порядке, установленном Законом.
В соответствии со ст. 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
Согласно п. 2 ст. 73 ФЗ «Об актах гражданского состояния» на основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.
При таком положении, суд находит подлежащими удовлетворению требования Семеновой А.Г. о внесении изменений в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом по <,адрес>, (Кировский, <,адрес>,ы) управления службы ЗАГС <,адрес>,, путем указания сведений об отце ребенка – <,данные изъяты>,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Семеновой А. Г., действующей в интересах несовершеннолетней <,данные изъяты>,, – удовлетворить.
Установить факт признания отцовства <,данные изъяты>,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <,данные изъяты>,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>, России.
В запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную в отношении <,данные изъяты>, отделом по <,адрес>, (Кировский, <,адрес>,ы) управления службы ЗАГС <,адрес>,, внести изменения, указав сведения об отце – <,данные изъяты>,, дата рождения отца – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения отца – <,адрес>,, гражданство — гражданин России, место жительства: <,адрес>,.
Фамилию, имя и отчество <,данные изъяты>, оставить без изменения.
Признать за <,данные изъяты>, право на наследование после смерти <,данные изъяты>,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как наследника первой очереди по закону.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <,адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.Л. Безъязыкова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ