Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Знаменка 25 января 2016 года
Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Дробышева Ю.А.,
при секретаре Евсикове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиш Е.В. к администрации Покрово-Марфинского сельсовета Знаменского района Тамбовской области об установлении факта родственных отношений, фактов принятия наследства, факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на земельный участок по наследству,
установил:
Кулиш Е.В. обратилась в Знаменский районный суд с иском к администрации Покрово-Марфинского сельсовета Знаменского района Тамбовской области. В исковом заявлении Кулиш Е.В. просит суд установить, что истица является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти её брата ФИО5 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <,адрес>,, установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Покрово-Марфинским сельсоветом ФИО6 – ФИО5, кроме того установить факт принятия Кулиш Е.В. наследства после смерти ФИО3 на имущество в виде вышеуказанного земельного участка, а также признать за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону.
В соответствии с поданным исковым заявлением, Кулиш Е.В. проживает по адресу: <,адрес>,. Кулиш Е.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,. Родителями Кулиш Е.В. являются отец ФИО2 и мать ФИО3.
До вступления в брачные отношения с ФИО4, истица носила фамилию «ФИО20».
ДД.ММ.ГГГГ истица заключила брак с ФИО4, брак был зарегистрирован отделом ЗАГС горисполкома <,адрес>,.
После заключения брака ей была присвоена фамилия супруга «КУЛИШ». ДД.ММ.ГГГГ Кулиш Е.В. расторгла брак с ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Кулиш Е.В. — ФИО3, после которой открылось наследство. Кулиш Е.В. является единственной наследницей на имущество после смерти своей матери.
В установленный законом срок Кулиш Е.В. обратилась к нотариусу <,адрес>, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства. Однако, нотариус не оформляет наследственные права Кулиш Е.В. надлежащим образом, так как истицей не подтверждено её родство со ФИО3 Кулиш Е.В. не имеет возможности предоставить нотариусу справку о заключении брака, что может подтвердить изменение её фамилии со «ФИО20» на «КУЛИШ».
Справку о заключении брака Кулиш Е.В. предоставить нотариусу не имеет возможности по причине сложных политических отношений между Россией и Украиной. Кулиш Е.В. посылала запрос в отдел ЗАГС <,адрес>,, но ответа не получила.
Установление факта родственных отношений необходимо Кулиш Е.В.для получения наследства.
У ФИО3 был родной брат ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти мать Кулиш Е.В. приняла наследство на его имущество, а именно: на 1/86 долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения и права на вклад. Однако, свои наследственные права на приусадебный земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,, принадлежащий ФИО5 на основании свидетельства на право собственности ни землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ№ она нотариально не оформила.
В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, и чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Значит, принимая наследство на земельную долю и денежный вклад, мать Кулиш Е.В. приняла наследство после смерти своего брага и на приусадебный земельный участок.
В правоустанавливающем документе на указанный выше приусадебный земельный участок, а именно в свидетельстве о праве собственности на землю, имя ФИО21 не совпадает е его именем, указанным в его свидетельстве о рождении: в свидетельстве о рождении указано «ФИО5», в свидетельстве о праве собственности на землю указано «ФИО9».
При выдаче свидетельства о праве собственности на землю администрация Покрово-Марфинского сельсовета допустила техническую ошибку, которую в настоящее время не имеет возможности самостоятельно исправить, так как на кадастровом учете наследственный земельный участок значится также за ФИО6.
Фактически, земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,, принадлежит ФИО5.
Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо Кулиш Е.В. для получения наследства.
В соответствии со ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В установленный законом срок после смерти ФИО3, Кулиш Е.В. подала заявление нотариусу <,адрес>, о принятии наследства и выдаче свидетельства, тем самым приняла наследство на имущество после смерти матери, в том числе и на приусадебный земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,.
В судебном заседании истец Кулиш Е.В. поддержала свои исковые требования по основаниям указанным в иске. Просила суд установить, что она (Кулиш Е.В.) приходится дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти её брата ФИО5 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <,адрес>,.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Также она просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Покрово-Марфинским сельсоветом ФИО6 – ФИО5 и установить факт принятия Кулиш Е.В. наследства после смерти ФИО3 на имущество в виде вышеуказанного земельного участка, а также признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью <,данные изъяты>, м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <,адрес>, в порядке.
Представитель ответчика глава администрации Покрово-Марфинского сельсовета <,адрес>,ФИО11 согласилась с заявленными требованиями истца и, подтвердив при этом, что умершая ФИО3 действительно приходится матерью истицы. Также ФИО11 пояснила, что при выдаче свидетельства о праве собственности на землю №ФИО5 (брату ФИО3), была допущена ошибка в его имени, а именно в свидетельстве было указано как ФИО9.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что знает Кулиш Е.В., проживает недалеко от неё, также хорошо знала ФИО3 которая действительно является матерью Кулиш Е.В.. В настоящее время, Кулиш Е.В. проживает по адресу, где ранее проживала при жизни её мать ФИО3 Собственником жилого дома по адресу: <,адрес>, являлась мама ФИО13 — ФИО14, указанный дом покупала, но право собственности не регистрировала. У ФИО13 был брат, но он умер. Другие наследники свидетельнице не известны.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что знает Кулиш Е.В. как родную дочь ФИО16, также подтвердила, что ФИО3 действительно приходится матерью Кулиш Е.В.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Из материалов дела установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В свидетельстве о рождения ФИО16 (Кулиш) от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ЮМ № в графе мать указана ФИО3.
В соответствии с пояснениями истицы, при вступлении в брак ей была присвоена фамилия мужа «Кулиш».
Брак между ФИО4 и Кулиш Е.В. в дальнейшем был расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, фамилия за истицей оставлена как «Кулиш», что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ№.
В настоящее время Кулиш Е.В. не может оформить наследство после смерти ФИО3, так как у неё отсутствует документ о заключении брака с ФИО4, подтверждающий смену её фамилии. В настоящее время, как указывает Кулиш Е.В., она обращалась в отдел регистрации актов гражданского состояния <,адрес>, управления юстиции <,адрес>, Украины, для выдачи ей справки о заключении брака, но ответа не поступило, что подтверждается кассовым чеком об отправки заказанного письма от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства свидетели ФИО15 и ФИО12 подтвердили, что Кулиш Е.В. приходиться дочерью ФИО3 Показания свидетелей полностью соответствуют показаниям Кулиш Е.В. и материалам дела.
На основании вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу, что умершая ФИО3 является Кулиш Е.В. матерью.
С установлением требуемого факта у Кулиш Е.В. появляется право получить наследственное имущество умершей ФИО3
В данном случае Кулиш Е.В. не имеет возможности установить требуемый факт кроме как в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что у ФИО3 имелся брат ФИО5, факт родственных отношений между ними подтверждается решением Знаменского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений.
В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия I-КС №ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с иском и пояснениями Кулиш Е.В. при жизни ФИО5 в собственность выдан земельный участок, площадью <,данные изъяты>, кв.м, расположенный по адресу: <,адрес>,.
Но при выдаче свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Покрово-Марфинским сельсоветом была допущена ошибка в имени ФИО5, а именно указано, что свидетельство выдано ФИО6.
Из-за указанной ошибки Кулиш Е.В. в настоящее время не может оформить наследственное имущество в виде указанного земельного участка, в результате чего просит суд установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Покрово-Марфинским сельсоветом ФИО6 – ФИО5.
При обращении Кулиш Е.В. в администрацию Покрово-Марфинского сельсовета Знаменского районного суда <,адрес>, для внесения исправления в свидетельство, ей в соответствии со справкой администрации Покрово-Марфонского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ№ указано, что администрация сельсовета не имеет на это законных оснований. Согласно письма филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <,адрес>,» № от ДД.ММ.ГГГГ Кулиш Е.В. рекомендовано в данном случае обратить для решения данного вопроса в суд.
В данном случае Кулиш Е.В. не имеет возможности установить требуемый факт кроме как в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства представитель администрации Покрово-Марфинского сельсовета <,адрес>, подтвердил, что действительно в свидетельстве о праве собственности на землю была допущена техническая ошибка в имени ФИО5
На основании вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу, что свидетельство о праве на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Покрово-Марфинским сельсоветом на имя ФИО6, действительно выдано на имя ФИО5.
С установлением требуемого факта у Кулиш Е.В. появляется возможность оформить наследство.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 при жизни являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <,адрес>,.
Статья 1111 ГК РФ указывает на то, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником второй очереди являлась его сестра ФИО3
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. С установлением требуемого истцом факта принятия наследства ФИО3 после смерти брата ФИО5 его имущества в виде приусадебного земельного участка, расположенным по адресу: <,адрес>, у истца появляется возможность получить наследственное имущество, умершей ФИО3
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В данном случае истец не имеет возможности установить требуемый им факт кроме как в судебном порядке.
ФИО3 после смерти брата ФИО5 в установленный срок обратилась к нотариусу для оформления наследства.
Исходя из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО5 в виде права на вклады, внесенные на счета № и № в филиале <,данные изъяты>, р.<,адрес>,. Также ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия <,адрес>, на наследство, оставшееся после смерти ФИО5 в виде 1/86 доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <,адрес>,
Исходя из ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, ФИО3 при жизни приняв часть наследственного имущества, оставшегося после смерти её брата ФИО5, фактически приняла и наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <,адрес>,, принадлежащего при жизни ФИО5
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ Кулиш Е.В. является наследницей первой очереди после смерти ФИО3 Других наследников первой очереди судом не установлено. Муж ФИО3, он же отец Кулиш Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с данными, установленными в судебном заседании, истца Кулиш Е.В. после смерти ФИО3 своевременно обратилась к нотариусу для принятия наследства. Это обстоятельство подтверждается распиской в получении документов нотариусом ФИО17. При этом Кулиш Е.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием документа, подтверждающего родственные отношения со ФИО3
Поэтому следует считать, что Кулиш Е.В. приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Кулиш Е.В. фактически приняла по закону наследство ФИО3 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <,адрес>,.
Ответчиком не оспаривается право истца, на признание за ним права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,.
На основании изложенных обстоятельств суд удовлетворяет исковые требования Кулиш Е.В. и признаёт за ней право собственности по наследству по закону на земельный участок, площадью <,данные изъяты>, кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.218, 1112, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кулиш Е.В. удовлетворить.
Установить факт, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью Кулиш Е.В..
Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Покрово-Марфинским сельским <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 – ФИО5.
Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью <,данные изъяты>, кв.м, расположенный по адресу: <,адрес>,
Признать Кулиш Е.В. наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью <,данные изъяты>, кв.м, расположенный по адресу: <,адрес>,.
Признать за Кулиш Е.В. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <,данные изъяты>, кв.м, расположенный по адресу: <,адрес>,.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд.
Мотивированное решение в окончательной форме принято 27 января 2016 года.
Председательствующий, судья Ю.А. Дробышев