Дело № 2-2421/20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
при секретаре Зубик О.Н.,
с участием: истицы Тарасовой Е.Н., её представителя Бадич Е.Е.,
представителя ответчицы Борисенко С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 15 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Е.Н. к Куркиной Д.С. о взыскании денежных средств,
установил:
Тарасова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Куркиной Д.С. о взыскании расходов в сумме 65701 руб. 65 коп., вызванных смертью наследодателя, в обоснование требований указав, что после смерти супруга, она понесла расходы на его похороны, половину от которых должна возместить ответчица, являющаяся наследницей.
Определением от 23.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчицы, привлечено ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», в лице филиала «Аэронавигация Северного Урала».
Истица и её представитель доводы иска поддержали.
Ответчица в суд не прибыла, её представитель с иском не согласился.
Третье лицо в суд представителей, не направило.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.
Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы гражданского дела № 2-1277/20, суд приходит к следующим выводам.
К..С.Н., <,…>, г. года рождения, уроженец , умер <,…>, г., о чём <,…>, г. территориальным отделом ЗАГС
г. Ухты Минюста Республики Коми составлена запись о смерти № ….. После смерти К..С.Н. открыто наследство.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Наследниками покойного являются его супруга – Тарасова Е.Н. (истица) и дочь – Куркина Д.С. (ответчица).
Эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда РК от 19.06.2020 по делу № 2-1277/20 и не подлежат повторному доказыванию в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.
Из представленных товарных и кассовых чеков, следует, что общий размер расходов истицы составил 131403 руб. 34 коп. Затраты на погребение и последующие обрядовые действия (поминовение усопшего) произведены в период с 08.01.2019 по 14.02.2019.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении этих расходов, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.
Согласно ст. 3, ст. 5 и ст. 12 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учётом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Погребение определяется как обрядовое действие по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
В этой связи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению лишь частично.
Стороны сообщили, что похороны состоялись в первой декаде января 2019 года, поэтому большую часть затрат совершённых истицей после 10.01.2019, следует отнести на её счёт. Так, после этой даты произведены затраты на общую сумму 19221 руб. 74 коп., в т.ч. на продукты питания, цветы, поминальный обед (период с 13.01.2019 по 14.02.2019). Также подлежат исключению расходы на алкоголь от 09.01.2019 на сумму 279 руб. 07 коп.
Общий размер затрат на достойные похороны, понесённых истицей, следует признать обоснованным на сумму 112181 руб. 60 коп. (131403,34 руб. – 19221,74 руб.), в т.ч. затраты хотя и понесённые после 10.01.2019, но с которыми согласился представитель ответчицы: ритуальные услуги по счёту-заказу от 11.01.2019 на сумму 80800 руб. (ИП Ю…А.М.) и поминание в газете по счёту от 17.01.2019 на сумму 4700 руб. (ИП
Из этой суммы подлежат также исключению денежные средства в сумме 104005 руб., полученных истицей из наследственной массы, по постановлению нотариуса от 23.01.2019 и в сумме 7411 руб. 70 коп. полученных истицей от бывшего работодателя К..С.Н. по платёжному поручению от 22.02.2019 № 1151. Указанные суммы имеют целевое назначение, выплачены на похороны наследодателя, а потому должны быть учтены при определении итоговой величины, подлежащей взысканию с ответчицы. На долю ответчицы следует отнести следующий размер затрат, признанных обоснованными – 382 руб. 45 коп. ((131403,34 руб. – 19221,74 руб. – 104005 руб. – 7411,70 руб.) / 2). Именно эта сумма должна быть взыскана с ответчицы.
В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины необходимо взыскать с ответчицы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Тарасовой Е.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Куркиной Д.С. в пользу Тарасовой Е.Н. денежные средства в сумме 382 руб. 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 руб. 59 коп., всего: 395 руб. 04 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2020 года.