УИД: 23RS0042-01-2019-004888-45
Дело №2-242/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе
председательствующего Рукавишникова Д.В.,
при секретаре Безугловой И.А.,
с участием представителя истца – Мазур Г.А., представителей ответчика Саакян Р.А., Глинова В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мартыненко Г.П. к ООО «Мехавтотранс» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Мартыненко Г.П. обратилась в суд с иском к ООО «Мехавтотранс» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство. В обоснование исковых требований указано, что 28 апреля 2012 года умер <,ФИО7, который приходится истице двоюродным братом. Поскольку наследников первой очереди у него не было на момент открытия наследства истица является единственной наследницей умершего. Поскольку ей не было известно о наличии какого-либо имущества у <,ФИО7 она не обращалась к нотариусу с елью вступления в наследство. При этом, в настоящее время истице стало известно, что <,ФИО7 являлся участником общества с ограниченной ответственностью «Мехавтотранс», где имел долю в уставном капитале в размере 4,01%. Просит суд признать уважительными причины пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти <,ФИО7, признать принявшей наследство, оставшееся после смерти <,ФИО7, умершего 28 апреля 2012 года.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам, на удовлетворении иска настаивал.
Представители ответчика возражали против удовлетворения иска, сославшись на неподсудность настоящего спора суду общей юрисдикции, а так же на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, суд приходит к следующему.
Представителем ответчика заявлено о неподведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции, что по мнению суда основано на неверном толковании норм права.
Согласно части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Из материалов дела следует, что истцом предъявлены требования о признании за ним права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследования.
Подсудность наследственных споров регулируется нормами главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, настоящий спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п.1 ст. 1176 ГК РФ, в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.
В силу ст. 93 ГК РФ, переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью (п.1).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества (п.6).
Согласно ч. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.
До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном ГК РФ.
В соответствие со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.
Как установлено в судебном заседании, 28.04.2012 года умер <,ФИО7<,ДД.ММ.ГГГГ>, года рождения.
Как следует из представленных суду учредительных документов ООО «Мехавтотранс», умершему <,ФИО7 принадлежала доля в уставном капитале общества в размере 4.01 %, что так же не оспаривалось представителями ответчика.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследники по закону в соответствии со ст. 1141 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очередности.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находившиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Как установлено ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из анализа совокупности приведенных норм права следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.
Как следует из подпункта а пункта 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании, требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причинами пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Обращение истца Мартыненко Г.П. с заявленными требованиями последовало со значительным пропуском указанного пресекательного срока.
Кроме того, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обязан доказать, что он не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
Таких доказательств, соответствующих критериям объективности, допустимости и достоверности, истец Мартыненко Г.П. не представила.
В качестве основания для несвоевременного обращения в установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <,ФИО7 28.04.2012 года истец указывает на отсутствие у нее сведений о наличии какого либо имущества у <,ФИО7
При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва О судебной практике по делам о наследовании не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что правовых оснований для восстановления срока для принятия наследства Мартыненко Г.П. не имеется.
Как следует из содержания п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшим наследство признается наследник, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Как указывается в абз. 2 п. 36 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, истцом не представлено доказательств совершения действий, направленных на принятие наследства после умершего <,ФИО7 в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Необходимо также отметить, что истцом не доказано родство с наследодателем.
Учитывая, что истцом не представлены сведения, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, сведения о фактическом принятии наследства, а так же не доказано, что истец является наследником умершего <,ФИО7, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Мартыненко Г.П. к ООО «Мехавтотранс» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д.В. Рукавишников
Решение составлено в окончательной форме 15 января 2020 года