Дело №2-2426/2016
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,
при секретаре Т.В. Чаповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алабужевой ФИО16 к Алабужевой ФИО17 о включении имущества в состав наследственной массы и взыскании денежных средств,-
У С Т А Н О В И Л :
Л.В. Алабужева (далее — истица) обратилась в суд с иском в данной формулировке к О.В. Алабужевой (далее — ответчику), указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Алабужев ФИО18, после смерти которого открылось наследство, наследниками первой очереди которого являются истица, ответчица (пережившая супруга), С.И.Воронина (мать наследодателя), Н.В. Алабужева (дочь наследодателя). В ДД.ММ.ГГГГ г. истица узнала, что на расчетном счете отца, открытого в ПАО АБ «Девон-Кредит», находились денежные средства в размере <,данные изъяты>, руб., в связи с чем обратилась к нотариусу Альметьевского нотариального округа РТ А.Л. Сауленко с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Альметьевского нотариального округа РТ А.Л. Сауленко истице было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону. Однако ответчик с помощью пластиковой карты сняла данные денежные средства с расчетного счета наследодателя, фактически присвоив их. Просит включить в состав наследственной массы после смерти В.А. Алабужева <,данные изъяты>, долю денежных средств, находившихся на расчетном счете №, открытого в ПАО АБ «Девон-Кредит», взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <,данные изъяты>, рублей и <,данные изъяты>, рублей в возврат госпошлины.
В судебном заседании истица Л.В. Алабужева и ее представитель по доверенности А.Ю. Емельянов не изменяли предмет и основание иска, не увеличивали размер исковых требований и настаивали на удовлетворении иска.
Представитель ответчика В.И.Трофимов иск не признал, представил письменные возражения, а так же просил применить срок исковой давности.
Третье лицо: С.И.Воронина просила вынести решение на усмотрение суда.
Третье лицо: Н.В. Алабужева возражала удовлетворению иска.
Нотариус А.Л. Сауленко просил вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы гражданского и наследственного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве па наследство.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно ч. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В соответствии с п. 6 ст. 83 Трудового Кодекса РФ трудовой договор подлежит прекращению в связи со смертью работника либо работодателя — физического лица, а также признание судом работника либо работодателя — физического лица умершим или безвестно отсутствующим.
Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьёй 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона О трудовых пенсиях в Российской Федерации и т.д.).
На основании ст. 141 ТК РФ, заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
Таким образом, выдача заработной платы, не полученной ко дню смерти работника, не может регулироваться нормами наследственного права.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Алабужев ФИО21. После его смерти открылось наследство, наследниками которого является его дочь – истица Л.В. Алабужева, супруга – ответчица О.А.Алабужева, С.И.Воронина, Н.В. Алабужева.
Как пояснила в судебном заседании истца в ДД.ММ.ГГГГ г. она узнала, что на расчетном счете отца, открытого в ПАО АБ «Девон-Кредит», находились денежные средства в размере <,данные изъяты>,, в связи с чем обратилась к нотариусу Альметьевского нотариального округа РТ А.Л. Сауленко с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Альметьевского нотариального округа РТ А.Л. Сауленко истице было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону. Истице стало известно, что ответчик с помощью пластиковой карты сняла данные денежные средства с расчетного счета умершего, и она считает, что ответчица самостоятельно присвоила их себе.
Из статьи 1183 (п.п.1-3) Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей) следует, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 2 СК РФ, под членами семьи понимаются супруги, родители, дети (усыновителей и усыновленных).
Трудовой кодекс РФ не регламентирует, кому из них должна быть выдана заработная плата. Поэтому работодатель вправе выдать ее первому обратившемуся к нему члену семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день смерти.
Недополученная В.А. Алабужевым ко дню смерти заработная плата в ООО «ГБТ», проработавшим в данной организации период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила денежную сумму в размере <,данные изъяты>, (в данную сумму входит, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск, заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года, возврат по авансовому отчету). Ответчица обратилась в ДД.ММ.ГГГГ в данную организацию и ей сказали, что данная сумма будет перечислена на зарплатную карту, откуда ею данная денежная сумма была снята. Часть данных денежных средств ответчицей была потрачена на погребение своего супруга, что подтверждается документально.
В данном случае работодатель умершего выполнил свою обязанность по выплате недополученной В.А. Алабужевым заработной платы, выплатив ее обратившемуся в установленный срок с заявлением члену его семьи, супруге О.В. Алабужевой. Документально подтверждается, что с наследодателем совместно проживала О.В. Алабужева. Истица по данному делу Л.В. Алабужева совместно с наследодателем не проживала и членом семьи умершего, а так же его (отца) нетрудоспособным иждивенцем не являлась, к работодателю с письменным заявлением о выплате недополученной заработной платы в установленный законом срок не обращалась.
Из анализа исследованных материалов дела в совокупности с вышеперечисленными правовыми нормами следует, что у суда отсутствуют какие- либо правовые основания для удовлетворения иска по изложенным и приведенным выше обстоятельствам.
Истцом Л.В. Алабужевой в данном случае был пропущен так же предусмотренный законом четырехмесячный срок со дня открытия наследства с правом на обращение на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей. Л.В. Алабужева обратилась со значительным пропуском данного срока, установленного ст. 1183 ГК РФ, так, по материалам наследственного дела истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о включении в состав наследственного имущества ДД.ММ.ГГГГ, к работодателю умершего с письменным заявлением на выплату зарплаты истец не обращалась.
При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Алабужевой <,данные изъяты>, к Алабужевой ФИО22 о включении имущества в состав наследственной массы и взыскании денежных средств, поскольку истицей так же пропущен срок исковой давности, что является отдельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Изложенные в исковом заявлении и поддержанные истицей, её представителем доводы не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку основаны на неправильном применении и толковании им самим норм законодательства.
На основании ч.1 статьи 98 ГПК РФ суд отказывает истице в присуждении в возврат государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
Р Е Ш И Л :
Отказать полностью в удовлетворении иска Алабужевой ФИО23 к Алабужевой ФИО24 о включении имущества в состав наследственной массы и взыскании денежных средств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
С У Д Ь Я