Дело № 2-243
УИД 26RS0028-01-2020-000330-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2020 года г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Черноволенко С.И.
при секретаре — Авдеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Руденко Е.В. к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Руденко Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Петровского городского округа Ставропольского края, в последствии уточнив исковые требования, о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ***, а именно: жилой дом, общей площадью -.-., кадастровый —, по адресу: …, …,
…, …, …— и признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся
после смерти ФИО1, *** года рождения,
умершего ***, состоящее из: жилого дома, общей площадью -.-., кадастровый —, по адресу: …, …, …—.
Свои требования обосновывает тем, что *** умер отец ФИО1, проживавший на день своей смерти по адресу: …, …. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти ——, выданным администрацией муниципального образования села ……***, запись акта о смерти — от ***.
После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для индивидуального использования из земель населенных пунктов площадью -.-., кадастровый —, и жилого дома общей площадью -.-., кадастровый —, по адресу: ……
*** истице ФИО2, нотариусом нотариального округа … Российской Федерации, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью -.-., кадастровый номером: —, по адресу: ……, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным *** Управлением Федеральной регистрационной службы по …—, о чем в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним *** сделана запись регистрации —.
Жилой дом принадлежал отцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ***, выданного ФИО3 старшим государственным нотариусом -.- государственной нотариальной конторы …, зарегистрированным в реестре —, которое не зарегистрировано в Сухобуйволинском с/Совете …….
В связи с этим в выдаче свидетельства на жилой дом нотариусом истице было отказано.
Вышеуказанный жилой дом находится на государственном кадастровом учете, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ***, с кадастровым номером: —, общей площадью -.-
Согласно заключению кадастрового инженера, площадь здания в пределах наружных стен составляет -.-., а согласно выписки ЕГРН от *** площадь жилого дома с кадастровым номером: —, составляет -.-.
Истец Руденко Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, указав, что на уточненных исковых требованиях настаивает.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель ответчика – администрации Петровского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
В судебное заседание третье лицо представитель Межмуниципального отдела по Перовскому, Туркменскому и Благодарненскому района Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю представил отзыв на уточненное заявление, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти —— от ***. выданного администрацией муниципального образования ……, актовая запись о смерти —, ФИО1 умер ***.
Из свидетельства о праве на наследство по закону — выданного нотариусом нотариального округа ……ФИО4 на земельный участок площадью -.- с кадастровым номером: —, по адресу: …, ……, следует, что наследницей ФИО1, умершего ***. является дочь Руденко Е.В., *** года рождения.
В судебном заседании установлено, что Руденко Е.В., принадлежит на праве собственности земельный участок площадью -.-., с кадастровым номером: — по адресу: …, ……, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по …—.
Жилой дом принадлежал умершему ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ***, выданного ФИО3 старшим государственным нотариусом Петровской государственной нотариальной конторы …, зарегистрированным в реестре —, которое подлежало регистрации в Сухобуйволинском с/Совете ……, однако при жизни ФИО1 этого не сделал. В связи, с чем в выдаче свидетельства на жилой дом нотариусом истице отказано.
Жилой дом, по адресу: …, …, …, находится на государственном кадастровом учете, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ***, с кадастровым номером: —, общей площадью -.-
Согласно технического плана здания, общая площадь жилого дома, по адресу: …, …, … составила -.-. Из заключения кадастрового инженера следует, что согласно выписки ЕГРН от *** площадь жилого дома с кадастровым номером: —, составляет -.-., но площадь здания в пределах наружных стен составляет -.-, а поэтому правильной считать площадь здания -.-
В соответствии со ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно п.2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя возникает с момента государственной регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
По состоянию на *** в ЕГРН имеются сведения о земельном участке, площадью -.- с кадастровым номером —, расположенном по адресу: …, …, …, принадлежащий на праве собственности Руденко Е.В., о чем в ЕГРН сделана запись регистрации — от ***.
По состоянию на *** в ЕГРН имеются сведения о жилом доме с кадастровым номером — площадью — расположенного по адресу: …, …, …, сведения о правах отсутствуют.
Суд рассматривает дело в пределах представленных доказательств и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
Исходя из этого, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд считает возможным удовлетворить уточненные требования Руденко Е.В., так как у неё возникло право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ***, на недвижимое имущество, и так как требования истца законны, обоснованы и нашли своё подтверждение в суде.
Н аонсоании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненное исковое заявление Руденко Е.В. к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности на недвижимое имущество — удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего ***, состоящее из жилого дома, общей площадью -.- кадастровый —, по адресу: …
Признать за Руденко Е.В. право собственности на недвижимое имущество, состоящее из: жилого дома, общей площадью -.-., кадастровый —, по адресу: …
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья