Дело № 2-246/2017
Решение в мотивированном виде составлено 03 апреля 2017 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2017 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Ильиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Качиной Т.Н.,
с участием истца Коваленко Р.М.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Р.М. к Мокрушниковой Н.Н. о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
Коваленко Р.М. обратилась в Кушвинский городской суд с иском к Мокрушниковой Н.Н. о восстановлении срока принятия наследства.
В судебном заседании истец Коваленко Р.М. исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. Завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, которое было оформлено в отделении № Сбербанка России <,адрес>,, ФИО1 завещала ей свои права на денежные средства, находящиеся в отделении Сбербанка. Она об этом на момент смерти не знала, так как наследодатель её родственником не является. Она осуществляла за ФИО1 уход. О том, что на её имя завещаны денежные средства, узнала от племянницы ФИО1 – Мокрушниковой Н.Н., когда та уже оформила права на наследство и получила соответствующие документы. Ранее она с ФИО1 вопросы наследства не обсуждала, какого-либо соглашения о денежном вознаграждении за уход не заключали. Согласно сберегательной книжке на ДД.ММ.ГГГГ остаток по вкладу составил 68 853 рубля 09 копеек. Она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку не знала и не могла знать о наличии такового ввиду отсутствия родственных отношений с наследодателем. Ответчик Мокрушникова Н.Н. унаследовала имущество по завещанию и не возражает против принятия ею наследства в виде денежного вклада. Решение суда ей необходимо для оформления наследственных прав.
Истец Каваленко Р.М. просит суд восстановить срок для принятия наследства в виде денежного вклада после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины с ответчика не взыскивать.
Ответчик Мокрушникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования признает полностью, не возражает против их удовлетворения. Дело просила рассмотреть в её отсутствие (л.д. 22).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу иска не представил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.
Суд, выслушав доводы истца, учитывая признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к выводу о возможности удовлетворить иск по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии со ст. 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 — 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.
Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при по делам о наследовании» разъяснено, что заявление о принятии наследства от имени наследника по завещанию и по закону, родившегося после открытия наследства, может быть подано его законным представителем в течение шести месяцев со дня рождения такого наследника.
Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества — Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п.п. 39, 40).
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 8). После её смерти открылось наследство, куда помимо прочего имущества вошли денежные средства, находящиеся на счете наследодателя № в структурном подраздели ПАО «Сбербанк России» №, которые завещательным распоряжением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ завещаны Коваленко Р.М. (л.д. 9). Данное завещательное распоряжение никем не оспорено, недействительным не признано.
Согласно копии сберегательной книжки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном счете ФИО1 находились денежные средства в размере 68 853 рубля 09 копеек (л.д. 10-14).
Из ответа нотариуса г. Кушвы и г. В. Тура ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. 21).
Истец Коваленко Р.М. суду пояснила, а ответчик не опровергнула, что истец не является родственником наследодателя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что пропущенный Коваленко Р.М. срок для принятия наследства в виде денежного вклада подлежит восстановлению, так как он пропущен по уважительной причине. Наследодатель ФИО1 и истец Коваленко Р.М. родственниками не являются. Коваленко Р.М. осуществляла уход за ФИО1, но каких-либо соглашений об оплате данных услуг, в том числе путём оформления завещательного распоряжения, между ними не заключалось. Следовательно, истец в силу сложившихся обстоятельств, отсутствия права претендовать на наследство по закону, отсутствия наследственного дела у нотариуса, полномочного определять состав наследственного имущества и круг наследников, не знала и не могла знать о наличии на её имя завещательного распоряжения. Узнала она об этом от племянницы наследодателя Мокрушниковой Н.Н. после того, как последняя уже оформила надлежащим образом свои права на наследство, то есть по истечение 6 месяцев после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В суд Коваленко Р.М. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев с момента, когда она узнала о наличии завещательного распоряжения. Соответственно, все условия для восстановления срока принятия наследства истцом соблюдены.
Вместе с тем, Коваленко Р.М. наряду с требованием о восстановлении срока для принятия наследства не заявила требования о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования. Однако, как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при по делам о наследовании», восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
При таких обстоятельствах суд вправе самостоятельно решить вопрос о признании за истцом права собственности на денежный вклад в порядке наследования, дабы исключить необходимость наследнику совершать какие-либо дополнительные действия по оформлению своих прав.
Истец Коваленко Р.М. просила судебные расходы в виде оплаченной ею государственной пошлины с истца не взыскивать, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов между сторонами разрешению судом не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коваленко Р.М. к Мокрушниковой Н.Н. о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Коваленко Р.М.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <,адрес>,, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада, находящегося на счете наследодателя № в структурном подраздели ПАО «Сбербанк России» №.
Признать за Коваленко Р.М. право собственности на денежный вклад, находящийся на счете № в структурном подраздели ПАО «Сбербанк России» №.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского Областного суда с подачей жалоб через Кушвинский городской суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья А.А. Ильина