№ 2-247(3)/2022
64RS0028-03-2022-000367-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 г. р.п. Горный
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Епифановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановым В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Нестеровой Ю.В., Нестерову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Нестеровой Ю.В., Нестерову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте <,Номер>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 667,96 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 593,36 руб. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нестеровой И.Н. был заключен эмиссионный контракт <,Номер>,12995717890, по условиям которого Банк предоставил Нестеровой И.Н. кредитную карту посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Заемщиком были нарушены сроки погашения кредита и процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 169 667,96 руб., из которых: по основному долгу — 142 216,79 руб., по процентам — 27 451,17 руб. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации стало известно, что Нестерова И.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее потенциальными наследниками являются дочь Нестерова Ю.В. и сын Нестеров А.В. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, истец предъявил указанный иск к ответчикам как к наследникам по закону.
Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчики Нестерова Ю.В., Нестеров А.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств и возражений не представили. От опекуна несовершеннолетней Нестеровой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, — АГЕ поступило заявление, в котором она просит в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что ее подопечная Нестерова Ю.В. и внук Нестеров А.В. в наследство после смерти Нестеровой И.Н. не вступали.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 — 419 ГК РФ ), если иное не предусмотрено ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и НИН был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <,Номер>,, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с суммой кредита или лимитом кредитования 145 000 руб. под 23,9 % годовых, срок возврата кредита указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом.
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключением между клиентом и Банком договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (т. 1 л.д. 14-20).
НИН была ознакомлена с условиями выдачи и использования кредита и обязалась их выполнять, что подтверждается ее личной подписью в заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 14-20).
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил на счет заемщика кредитные средства в оговоренной сумме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской о движении денежных средств по счету (т. 1 л.д. 8-12).
Как видно из выписки о движении денежных средств по счету, НИН воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, со счета производилось списание долга и процентов по кредиту. С сентября 2021 г. платежи в счет погашения долга и процентов не поступали (т. 1 л.д. 9-11).
Согласно расчету задолженности у НИН образовалась задолженность по эмиссионному контракту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 667,96 руб., из которых: по основному долгу — 142 216,79 руб., по процентам — 27 451,17 руб. (т. 1 л.д. 8, 12).
Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному соглашению и размера задолженности ответчики в судебное заседание не представили, в связи, с чем судья считает установленным факт наличия задолженности по кредитному соглашению. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.
Суд, проверив представленный расчет задолженности основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, приходит к выводу, что расчет произведен правильно, в соответствии с условиями договора, арифметически верен и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
НИН умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти <,Номер>, от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС по Краснопартизанскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (т. 1 л.д. 88).
Требования банка о досрочном возврате кредита, направленные ДД.ММ.ГГГГ предполагаемым наследникам НИН — Нестерову А.В. и Нестеровой Ю.В. в добровольном порядке не исполнены (л.д. 24-25).
Согласно представленным в дело расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность НИН по кредитной карте <,Номер>, от ДД.ММ.ГГГГ составила 169 667,96 руб., из которых: по основному долгу — 142 216,79 руб., по процентам — 27 451,17 руб. (т. 1 л.д. 8, 12).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно разъяснениям, данным в пп. 34, 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По сведениям, представленным нотариусом нотариального округа: р.п. Горный и Краснопартизанский район Саратовской области ГНВ, после умершей ДД.ММ.ГГГГНИН наследственного дела не имеется (т. 1 л.д. 89).
Как следует из материалов дела, информация о правах НИН на имеющиеся у нее в собственности объекты недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (т. 1 л.д. 134, 151, 154).
По информации АО «Россельхозбанк», АО «Банк Агророс», АО «Экономбанк», АО «Газнефтьбанк», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО Банк ВТБ, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Ренессанс Кредит», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк» НИН клиентом указанных банков не являлась.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости за умершей НИН зарегистрировано право собственности на 1/3 общей долевой собственности в квартире площадью 40,7 кв.м, расположенной по адресу: <,Адрес>,. По 1/3 общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит ответчикам Нестеровой Ю.В. и Нестерову А.В. (т. 1 л.д. 79-86).
Ответчики Нестерова Ю.В. и Нестеров А.В. зарегистрированы по месту жительства по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 70, 71).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
На основании вышеизложенных обстоятельств дела и норм законодательства, суд приходит к выводу, что ответчики Нестеров А.В. и Нестерова Ю.В.фактически приняли наследство после умершей НИН
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно разъяснениям, данным в пп. 34, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Определяя стоимость наследственного имущества: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,Адрес>,, суд, исходя из того, что доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено, пришел к выводу, что стоимость вышеуказанной квартиры составила 411 694,17 руб. (т. 1 л.д. 79). Следовательно, стоимость 1/3 доли наследственной квартиры поставит 137 231,39 руб.
Таким образом, установлено, что ответчики Нестеров А.В. и Нестерова Ю.В. приняли наследственное имущество умершей НИН на общую сумму 137 231,39 руб.,что не превышает размер долга наследователя, и в силу приведенных норм закона они, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками перед Банком и несут обязанности по исполнению кредитного договора на выпуск и обслуживание кредитной карты <,Номер>, от ДД.ММ.ГГГГ со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из условий кредитного договора на выпуск и обслуживание кредитной карты <,Номер>, от ДД.ММ.ГГГГ, материалов дела следует, что договор страхования жизни в рамках названного кредитного договора НИН не заключался.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании солидарно с ответчиков Нестерова А.В. и Нестеровой Ю.В. задолженности по кредитной карте <,Номер>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 231,39 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с указанными положениями закона, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3945 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Нестеровой Ю.В., Нестерову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Нестеровой Ю.В. и Нестерову А.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <,Номер>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 231 рубль 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 945 рублей, всего 141 176 рублей 39 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу составлено 29.09.2022.
Судья