Дело № 2-249-20
УИД: 42RS0006-01-2020-000273-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Клоповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 22 июня 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Давыдовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Давыдовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №*** на сумм 93421,05 руб. под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 1863 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 2563 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 190971,76 руб., из них: просроченная ссуда 41 327, 55 руб., просроченные проценты 9 115,7 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 113 461, 46 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 27067,05 руб. Просит суд взыскать с наследника умершей ФИО1 сумму задолженность в размере 190 971,76 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5019,44 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 об.).
Ответчик Давыдова Н.Н., привлеченная в качестве ответчика по делу ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д. 103).
Суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №***. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 93 421, 05 руб. под 33% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 29).
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-36).
Заемщик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 138 850 руб.
Из представленного истцом расчета по состоянию на 14.01.2020г. размер задолженности по кредитному договору составляет 190971,76 руб., из них: просроченная ссуда 41 327, 55 руб., просроченные проценты 9 115,7 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 113 461, 46 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 27067,05 руб. (л.д.37-39).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлась собственником квартиры по <,адрес>, (л.д. 80).
Согласно данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы, ранее не регистрировались (л.д. 56).
После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №***, из которого следует, что Давыдова Н.Н. обращалась с заявлением о принятии наследства после смерти дочери ФИО1 (л.д. 66). Наследственное имущество состоит из квартиры <,адрес>, (л.д. 70, 71), кадастровой стоимостью 1 190695?35 руб. (л.д. 72).
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).
Способы принятия наследства изложены в ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствие со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 О судебной практике по делам о наследовании ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Сведений о принятии наследства иными лицами после смерти ФИО1 не имеется, доказательств обратного не представлено.
Стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследника Давыдовой Н.Н. – в размере стоимости квартиры – 1 190 695, 35руб. (л.д. 72).
Ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.
Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявшая наследство, в данном случае Давыдова Н.Н., становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.
Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, и доказательств того, что наследник принимал какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.
В статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пенями) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.
В связи с тем, что уплата неустойки за просрочку исполнения — обязательство наследников и что ст. 1175 ГК РФ предоставляет кредиторам право на обращение с претензией к наследникам с момента открытия наследства, можно заключить, что банк вправе потребовать от наследников исполнения обязательств в части выплаты очередного взноса по кредиту, начисленных процентов, а в случае неисполнения этих обязательств — уплаты неустойки в порядке и размерах, установленных кредитным договором с момента открытия наследства.
Суд на основании п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств того, когда ему стало известно о смерти наследодателя. Таким образом, не подтвержден период начисления неустойки по кредитному договору.
Суд счел необходимым в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки отказать.
Согласно расчету задолженности ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору составляет: просроченная ссуда 41 327, 55 руб., просроченные проценты 9 115,7 руб., итого:50 443, 25 руб.
Сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. Ответчиком Давыдовой Н.Н. иной расчет не представлен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с Давыдовой Н.Н. следует взыскать в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ: 41327 руб. 55 коп. — сумму основного долга по кредитному договору, 9115 руб. 70 коп. – сумму процентов по основному долгу по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика Давыдовой Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 713, 30 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Давыдовой Н.Н. в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ:
— 41327 руб. 55 коп. — сумму основного долга по кредитному договору,
— 9115 руб. 70 коп. – сумму процентов по основному долгу по кредитному договору,
— 1713 руб. 30 коп. – расходы по оплате государственной пошлины,
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий :