Решение № 2-2490/2021 от 27.08.2021 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)

&lt,данные изъяты&gt,

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре Вальберг В.А.,

с участием заявителя Мухамедьяровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО5 об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в Железнодорожный районный суд &lt,адрес&gt, с заявлением об установлении юридического факта, в котором просила суд на основании представленных документов, а именно: свидетельства о рождении, выданное ДД.ММ.ГГГГг. №ФИО1, военного билета от ДД.ММ.ГГГГг. НП №, выданного ФИО1, свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. III-ЕР №, выданного на имя ФИО10 Абдул-Бари ФИО6, свидетельства о рождении дочери ФИО5, выданного ДД.ММ.ГГГГ Горбюро ЗАГС &lt,адрес&gt, за № II-ШД 157563, установить юридический факт того, что ФИО2, и указанный в свидетельстве о смерти от 13.09.2018г. III-ЕР №, выданного отделом ЗАГ&lt,адрес&gt, г.о. Самара управление ЗАГС &lt,адрес&gt,, ФИО10 Абдул-Бари ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец &lt,адрес&gt,, является одним и тем же лицом. Признание данного юридического факта необходимо заявителю для того, чтобы представить в нотариальную контору для решения вопроса о вступлении в наследство.

Определениями Железнодорожного районного суда &lt,адрес&gt, от 05.07.2021г. и от 26.07.2021г. привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц – нотариус &lt,адрес&gt,ФИО8, Отдел ЗАГСа по &lt,адрес&gt,.

Заявитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении.

Заинтересованные лица – нотариус &lt,адрес&gt,ФИО8, Отдел ЗАГСа по &lt,адрес&gt, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли, свои возражения относительно заявленных требований суду не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Заслушав заявителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя ФИО5 заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельства) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из свидетельства о рождении серии II-ШД №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 9). Военный билет от ДД.ММ.ГГГГг. НП № выдан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении ФИО5, выданного ДД.ММ.ГГГГ Горбюро ЗАГС &lt,адрес&gt, за № II-ШД 157563, родители указаны: мать — ФИО3 и отец — ФИО2 (л.д.11).

Статьей 1113 ГК РФ определено, что со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен принять наследство. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, 1942 года рождения, и ФИО4, 1942 года рождения, был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-ЕР №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГ&lt,адрес&gt, г.о. Самара управления ЗАГС &lt,адрес&gt,. Супруге ФИО4 после заключения брака присвоена фамилия – ФИО10 (л.д. 26). Заявитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки &lt,адрес&gt,, приходится дочерью ФИО10 Абдул-Бари ФИО6, который умер 11.09.2018г.

13.09.2018г. было выдано отделом ЗАГ&lt,адрес&gt, г.о.Самара управления ЗАГС &lt,адрес&gt, свидетельство о смерти III-ЕР №, в котором указан ФИО10 Абдул-Бари ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец &lt,адрес&gt,, что также подтверждается записью акта о смерти № от 13.09.2018г., составленную отделом ЗАГ&lt,адрес&gt, г.о. Самара управления ЗАГС &lt,адрес&gt, (л.д. 8, 34-35)

Таким образом, заявитель является наследником первой очереди и установление указанного юридического факта необходимо ей для оформления наследства после смерти отца.

Принимая во внимание вышеизложенное и анализируя представленные заявителем доказательства в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению и считает необходимым установить факт того, что ФИО2, указанный в свидетельстве о рождении ФИО5, выданного ДД.ММ.ГГГГ Горбюро ЗАГС &lt,адрес&gt, за № II-ШД 157563, и ФИО10 Абдул-Бари ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец &lt,адрес&gt,, указанный в свидетельстве о смерти от 13.09.2018г. III-ЕР №, выданное отделом ЗАГ&lt,адрес&gt, г.о. Самара управления ЗАГС &lt,адрес&gt,, актовая запись № от 13.09.2018г., является одним и тем же лицом.

В ином порядке заявитель лишена возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие данные факты, что в силу ст. 265 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО5 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО2, указанный в свидетельстве о рождении ФИО5, выданного ДД.ММ.ГГГГ Горбюро ЗАГС &lt,адрес&gt, за № II-ШД 157563, и ФИО10 Абдул-Бари ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец &lt,адрес&gt,, указанный в свидетельстве о смерти от 13.09.2018г. III-ЕР №, выданное отделом ЗАГ&lt,адрес&gt, г.о. Самара управления ЗАГС &lt,адрес&gt,, актовая запись № от 13.09.2018г., является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд &lt,адрес&gt, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Л.М. Кривоносова