Дело № 2-2493/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,
при секретаре Шиховой Н.Н.,
с участием ответчиков Зубаревой Л.А., Зубарева Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<,данные изъяты>,» к Зубаревой Любови Анатольевне, Зубареву Григорию Васильевичу, Зубареву Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Западно-Уральский банк публичного акционерного общества «<,данные изъяты>,» обратилось в суд с исковыми требованиями к Зубаревой Л.А., Зубареву Г.В., Зубареву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<,данные изъяты>,» и Зубаревым В.Г. заключен кредитный договор, по условиям которого Зубареву В.Г. выдан потребительский кредит в сумме <,данные изъяты>, рублей на срок 60 месяцев под 22,45% годовых. Между сторонами достигнуто соглашение о том, что погашение кредита и уплата процентов будет производиться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <,данные изъяты>, рубля. В июле 2015 года Зубарев В.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № выданным Управлением ЗАГС Администрации <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего являются Зубарева Любовь Анатольевна, Зубарев Григорий Васильевич, которые в соответствии с законодательством в случае принятия наследства обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <,данные изъяты>, рублей, в том числе основной долг – <,данные изъяты>, рублей, проценты – <,данные изъяты>, рублей и понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в сумме <,данные изъяты>, рублей.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д.36).
Ответчик Зубарева Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что она является наследником после смерти ее мужа Зубарева В.Г., кроме того, наследником так же является Зубарев Дмитрий – сын о первого брака умершего мужа, сын Зубарев Григорий от наследства отказался в ее пользу, наследственная масса состоит из дома, земельного участка и автомашин, в наследство на дом она вступила по завещанию, о том, что у мужа имеются кредитные обязательства она знала. Просит определить размер задолженности, подлежащей взысканию, в долевом порядке согласно принятого ею наследства.
Ответчик Зубарев Г.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, так как он в наследство не вступал, отказался от наследства в пользу мамы.
Ответчик Зубарев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному адресу места жительства: <,адрес>,, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <,адрес>,, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно ст.165.1ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья165.1ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение ответчиком об уважительных причинах неявки, отсутствие заявления о рассмотрении дела без его участия, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика Зубарева Д.В.
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<,данные изъяты>,» и Зубаревым В.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Зубареву В.Г. предоставлен потребительский кредит в сумме <,данные изъяты>, рублей под 22,45 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п.1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Зубарева В.Г. №. Пунктом 3.1 кредитного договора определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.11-13). Как указано в графике платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 12575,94 рублей (л.д.14).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
ДД.ММ.ГГГГ на счет Зубарева В.Г. зачислен кредит, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.15).
Из выписки по счету Зубарева В.Г. следует, что с июля 2015 года суммы в счет погашения кредитных обязательств не вносились (л.д.23).
В июле 2015 года Зубарев В.Г. умер, о чем составлена запись акта о смерти в отделе ЗАГС администрации Пермского муниципального района (л.д.16).
Зубарева Л.А. согласно свидетельству о заключении брака является супругой умершего Зубарева В.Г., с ДД.ММ.ГГГГ умерший Зубарев В.Г. состоял в зарегистрированном браке с Зубаревой Л.А.(л.д.45).
Зубарев Г.В., и Зубарев Д.В. согласно свидетельствам о рождении являются сыновьями Зубарева В.Г. (л.д.45-46).
Согласно отметке об адресе места жительства Зубарев В.Г. был постоянно зарегистрирован по месту жительства: <,адрес>, имеет адрес постоянной регистрации, где фактически проживает: <,адрес>,, который в качестве адреса постоянного места жительства указывает и ФИО1 (л.д.44).
По сведениям УГИБДД Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на имя Зубарева В.Г. зарегистрированы автомобили ГАЗ-3110 год выпуска 2000 государственный регистрационный знак № регион, а так же FIAT DUBLO год выпуска 2007 государственный регистрационный знак № регион (л.д.35).
Из сообщения нотариуса <,адрес>, нотариального округа <,адрес>, Алеевой О.Ю. следует, что на основании извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, об имеющейся задолженности по кредитному договору между ПАО «<,данные изъяты>, и Зубаревым В.Г., было заведено наследственное дело к имуществу Зубарева В.Г. (л.д.37).
ДД.ММ.ГГГГ от супруги наследодателя Зубаревой Л.А. и его детей – Зубарева Г.В. и Зубарева Д.В. поступили заявления о принятии наследства (л.д.39-41).
ДД.ММ.ГГГГ от сына наследодателя Зубарева Г.В. поступило заявление об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя Зубаревой Л.А. (л.д.42).
ДД.ММ.ГГГГ супруге наследодателя было выдано свидетельство о праве собственности (л.д.47-49)
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворению.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как отражено в правовых позициях, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ от супруги наследодателя Зубаревой Л.А. и его детей – Зубарева Г.В. и Зубарева Д.В. поступили заявления о принятии наследства (л.д.39-41).
ДД.ММ.ГГГГ от сына наследодателя Зубарева Г.В. поступило заявление об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя Зубаревой Л.А. (л.д.42).
ДД.ММ.ГГГГ супруге наследодателя было выдано свидетельство о праве собственности (л.д.47-49)
Согласно свидетельства о праве собственности, Зубаревой Л.А. являющейся пережившей супругой Зубарева В.Г.умершего в июле 2015 года, принадлежит 1/2 доля в праве в общем, совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, которое состоит из: транспортного средства – автомобиля FIAT DUBLO № государственный регистрационный знак У № регион идентификационный номер (VIN) №, рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет на июль 20ДД.ММ.ГГГГ00 рублей, рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности указанного транспортного средства, по состоянию на июль 2015 года составляет <,данные изъяты>, рублей (л.д.47-48), транспортное средство ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности указанного транспортного средства, по состоянию на июль 2015 года составляет 15900 рублей, согласно отчета об оценке, (л.д.50), земельного участка, находящегося по адресу: <,адрес>,<,адрес>,, кадастровый №, кадастровая стоимость 1/2 доли в праве собственности земельного участка по состоянию на июль 2015 года составляла 792997, 50 рублей.(л.д.52-53).
Кроме того супруга Зубарева В.Г. вступила в наследство по завещанию, которое состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер объекта №, кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на июль 2015 года составила <,данные изъяты>, рублей.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алеевой О.Ю. ответчику Зубаревой Л.А. как наследнику по закону Зубарева В.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество Зубарева В.Г. в виде 2/3 от 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство – автомобиля FIAT DUBLO № государственный регистрационный знак № регион идентификационный номер (VIN) XU №, о чем в реестре нотариуса выполнена запись о регистрации за N 1-О-272 (л.д. 48).
ДД.ММ.ГГГГ тем же нотариусом Алеевой О.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре нотариуса за N 1-О-274, согласно которому ответчику Зубаревой Л.А. в порядке наследования после смерти Зубарева В.Г. перешло право собственности на 2/3 доли от 1/2 в праве общей долевой собственности на транспортное средство ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 50).
Кроме того тем же нотариусом Алеевой О.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре нотариуса за N 1-О-277, согласно которому ответчику Зубаревой Л.А. в порядке наследования после смерти Зубарева В.Г. перешло право собственности на 2/3 доли от 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <,адрес>,<,адрес>,, кадастровый № (л.д. 53).
Свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре нотариуса за N 1-О-275, согласно которому ответчику Зубаревой Л.А. в порядке наследования после смерти ФИО6 перешло право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <,адрес>,<,адрес>,, кадастровый номер объекта №, кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на июль 2015 года составила <,данные изъяты>, рублей (л.д.51).
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего Зубаревой Л.А., Зубареву Д.В. в порядке наследования по закону после смерти Зубарева В.Г. превысила объем неисполненных обязательств последнего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая вопрос о круге принявших наследство после смерти Зубарева В.Г. наследников, суд в соответствии с положениями статей 1152, 1153, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащей оценки представленных доказательств считает, что надлежащими ответчиками по требованиям банка является Зубарева Л.А., а так же Зубарев Д.В. являющийся сыном умершего, Зубарев Г.В. от принятия наследства отказался, в пользу матери Зубаревой Л.А.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Оценивая представленный расчет задолженности в совокупности с условиями кредитного договора, графиком платежей и выпиской по счету, суд считает его верным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключенного между истцом и Зубаревым В.Г., внесенным со стороны заемщика денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по счету, которая под сомнение ответчиков не ставилась. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в большем объеме или ранее, чем указано истцом, ответчиком суду также не представлено.
Согласно ст. 323 ГК РФ установление солидарной ответственности наследников, принявших наследство, означает, что кредитор может потребовать исполнения обязательств от любого из наследников, притом в целом или в части, но в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Наследник не может отказать кредитору в удовлетворении его требования в полном объеме со ссылкой на то, что имеются другие наследники. При этом исполнивший солидарную обязанность наследник имеет право регрессного требования к остальным наследникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. При этом в порядке регресса остальные наследники отвечают перед наследником, погасившим долг, как долевые должники. Кредитор, не получивший долг полностью от одного наследника, имеет право требовать недополученный долг от остальных наследников, которые являются солидарными должниками. Однако согласно ч. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поэтому требования кредиторов к наследникам, превышающие стоимость перешедшего к ним имущества, считаются выполненными, когда они солидарно передали в счет долга кредитору все полученные ими доли.
Поэтому суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк публичного акционерного общества «<,данные изъяты>,» к Зубаревой Людмиле Анатольевне, Зубареву Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – подлежат удовлетворению.
В удовлетворении исковых требований к Зубареву Григорию Васильевичу отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Зубаревой Л.А., Зубарева Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <,данные изъяты>, копейка в равных долях, т.е. по <,данные изъяты>, рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «<,данные изъяты>,» в лице филиала – Западно-Уральский банк публичного акционерного общества «<,данные изъяты>,» к Зубаревой Людмиле Анатольевне, Зубареву Григорию Васильевичу, Зубареву Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Зубаревой Любовь Анатольевны, Зубарева Дмитрия Васильевича солидарно в пользу Публичного акционерного общества «<,данные изъяты>,» в лице филиала – Западно-Уральский банк публичного акционерного общества «<,данные изъяты>,» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <,данные изъяты>,, в том числе: основной долг — <,данные изъяты>, копейка, проценты за пользование кредитом – <,данные изъяты>, копейка.
Взыскать с Зубаревой Любовь Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «<,данные изъяты>,» в лице филиала – Западно-Уральский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <,данные изъяты>, рубля.
Взыскать с Зубарева Дмитрия Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «<,данные изъяты>,» в лице филиала – Западно-Уральский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <,данные изъяты>,) рубля.
В удовлетворении исковых требований к Зубареву Григорию Васильевичу отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Копия верна:
Судья Пермского районного суда
Пермского края О.М.Бабанина
Мотивированное решение составлено 27 июля 2016 г.