Дело № 2- 2500/2016 год
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
гор.Сочи 30 ноября 2016 года Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:
судьи Маслаковой О.В.
при секретаре Чакирян К.К.,
с участием истцов: Родюкова В.П.
Родюкова А.П.
ответчика Плоховой Л.П.
представителя ответчика Плоховой Л.П. Шишкова В.Н.,
действующего на основании доверенности №, выданной 29.03.2016 года сроком на три года от 09.01.2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи гражданское дело по иску Родюков В.П.,Родюков А.П.,Родюков Е.П. и Коваленко Ю.П. к Плохова Л.П. о включении в состав наследственного имущества денежных средств, признании недействительным свидетельства о право на наследство по завещанию,аннулировании регистрации права собственности по завещанию,признании права собственности на наследственное имущество и взыскании денежных средств и по встречному иску Плоховой Л.П. о включении в состав наследственного имущества 2/3 доли квартиры и признании права собственности на 2/3 доли квартиры в порядке наследования по завещанию,
У с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с иском к Плоховой Л.П. о включении в состав наследственного имущества денежных средств, признании недействительным свидетельства о право на наследство по завещанию,аннулировании регистрации права собственности по завещанию,признании права собственности на наследственное имущество и взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на то, что являются родными братьями, Коваленко Ю.П. их родная сестра. 23 августа 2014 г. скончалась <,данные изъяты>,Р.. После её смерти открылось наследство в виде: 2/3 доли квартиры общей площадью 46,6 кв. м., в том числе жилой площадью 31,1 кв.м., расположенной по адресу: <,адрес>,, на которую было составлено завещание на имя Плоховой Л.П. При своей жизни Р. 19 марта 2014 года выдала доверенность на ответчицу Плохову Л.П. на право распоряжения денежным вкладом, удостоверенную нотариусом Сочинского нотариального округа. Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22.03.2016 года по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования Родюкова В.П. к Плоховой Л.П. и Родюкова М.П. о признании завещания, составленного 19.03.2014 года Р. недействительным, о признании доверенности на право распоряжения денежным вкладом, выданной Р. на имя Плоховой Л.П., удостоверенной нотариусом Сочинского нотариального округа — недействительным, а также признал доверенность, составленную 19 марта 2014 года недействительной. Плохова Л.П. 20 мая 2014 года, воспользовавшись болезненным состоянием Р., по вышеуказанной доверенности сняла со счетов/вкладов в структурных подразделениях Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на имя Р.: денежные средства в размере 1 541 431,96 рублей и потратила на свои личные нужды. В связи с тем, что денежные средства были сняты при жизни наследодателя, полагают необходимым включить их в состав наследственного имущества. Они своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей, в связи с тем, что ответчица уже сняла денежные средства, просят взыскать в их пользу по 308 286, 39 рублей каждому. Также им стало известно, что ответчица Плохова Л.П. 09 октября 2015 года оформила на себя право собственности по вышеуказанному завещанию 2/3 доли квартиры общей площадью 46,6 кв. м., в том числе жилой площадью 31,1 кв.м., расположенной по адресу: <,адрес>,. Кадастровая стоимость квартиры составляет 3 318 902, 33 рублей, 2/3 доли квартиры составляет 2 212 601, 55 рублей. В связи с тем, что завещание признано недействительным, они вынуждены обратиться в суд о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на 2/3 доли квартиры, признании недействительным свидетельства на право на наследство по завещанию на имя Плоховой Л.П. и просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования по 1/5 доли каждому на денежные вклады,взыскать с ответчика в их пользу по 308 286, 39 рублей каждому, признать недействительным свидетельство на право на наследство на имя Плохова Л.П., после умершей 23 августа 2014 года Р., на 2/3 доли квартиры общей площадью 46,6 кв.м., в том числе жилой площадью 31,1 кв.м, признать отсутствующим зарегистрированное право собственности от 09 октября 2015 года на имя Плохова Л.П. на 2/3 доли квартиры и признать за ними право собственности в порядке наследования на 2/3 доли <,адрес>,, расположенной по адресу: <,адрес>,, по 1/5 каждому.
В судебном заседании истцы Родюков В.П., в своих интересах и интересах Родюкова Е.П. и Коваленко Ю.П., Родюков А.П. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить заявленные требования,ссылаясь на то,что они,как и Плохова Л.П. ухаживали за умершей Р.,своевременно обратились по вопросу принятия наследства,а учитывая,что завещание Р. признано судом недействительным, полагают,что вправе претендовать на доли в праве на наследство по закону.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Ответчик Плохова Л.П. и ее представитель Шишков В.Н. иск не признали и предъявили встречный иск о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что 23 августа 2014 года умерла её тетя Р. После её смерти открылось наследство в виде 2/3 доли двухкомнатной квартиры общей площадью 46,6 кв.м., в том числе жилой площадью 31,1 кв.м., расположенной по адресу: <,адрес>,. все свое имущество, в том числе и спорную в квартиру Р. завещала Плоховой Л.П., по завещанию от 19.03.2014 года. Также Р. оформила на её доверенность от 19.03.2014 года на снятие для нее (Р.) денег в ОАО Сбербанке России. По просьбе Р. она сняла деньги со счетов Р. и отдала эти деньги ей, которыми Р. распорядилась по своему усмотрению, поэтому данные денежные средства не вошли в состав наследственного имущества. Умершая Р. большую часть времени общалась и имела наиболее близкие отношения со своей родной сестрой РО, с которой вместе проживала в спорной квартире и с которой была сособственницей данной квартиры, а также с племянницей Плоховой Л.П. Ранее, ещё до составления последнего завещания на Плохову Л.П., Р. составляла завещание от 11.04.2007 года на все свое имущество на свою родную сестру РО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По договоренности с Р.РО также оформила завещание от 11.04.2007 года, в котором все свое имущество она завещала своей родной сестре Р.. Сделали они это для того, чтобы квартира, в которой они вдвоем проживали и были сособственниками квартиры, досталась полностью каждой из них в случае смерти другой, чтобы не делить доли на многочисленных своих наследников по закону. В течение двух месяцев после смерти Р.РО фактически приняла наследственное имущество. Она зарегистрирована и проживала в спорной квартире вместе с Р., после её смерти РО стала владеть и пользоваться её вещами, приняла меры по сохранности вещей, и произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества — оплатила квартплату и коммунальные платежи за спорную квартиру. Считают,что 2/3 доли права собственности спорной квартиры, фактически принятые как наследство РО, и являющейся наследницей Р. по действующему и не отмененному завещанию от 11.04.2007 года, должны быть включены в состав наследственного имущества после смерти РО В свою очередь РО составила завещание от 12.05.2014 года, в котором все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала своей племяннице Плоховой Л.П. На основании данного завещания РО нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края Нецветайловым Д.Ю. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,. Считают,что Плохова Л.П. приняв часть наследства РО, приняла все её наследственное имущество в чем бы оно не заключалось, в том числе и перешедшее к ней в порядке наследования по завещанию после смерти Р., умершей 23.08.2014 года, право собственности на 2/3 доли квартиры общей площадью 46,6 кв.м., в том числе жилой площадью 31,1 кв.м., на спорную квартиру. В связи с чем, просят суд установить факт принятия наследства РО после смерти Р., умершей 23 августа 2014 года. Включить в состав наследственного имущества умершей 24 октября 2014 года РО, перешедшее к ней в порядке наследования по завещанию после смерти Р., умершей 23.08.2014 года, право собственности на 2/3 доли квартиры общей площадью 46,6 кв.м., в том числе жилой площадью 31,1 кв.м. и признать за ней в порядке наследования по завещанию после смерти РО, умершей 24.10.2014 года, право собственности на 2/3 доли квартиры общей площадью 46,6 кв.м., в том числе жилой площадью 31,1 кв.м.
Суд, заслушав истцов, ответчика и её представителя, свидетелей, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 23 августа 2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
19 марта 2014 года Р. составлено завещание №, согласно которому все свое имущество она завещает Плоховой Л.П., однако решением Хостинского районного суд города Сочи от 22 марта 2016 года указанное завещание признано недействительным. Решение суда вступило в законную силу 09 июня 2016 года.
Таким образом, свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Плоховой Л.П., после смерти Р. на 2/3 доли квартиры, является недействительным.
Вместе с тем, в материалах дела имеется завещание № от 11.04.2007 года, составленное Р., согласно которому все свое имущество она завещает своей родной сестре РО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание удостоверено нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края Куклиновской Н.И. и зарегистрировано в реестре за №. Данное завещание Р. от 11.04.2007 года по реестру № не отменялось и не изменялось.
Так же, РО оформила завещание от 11.04.2007 года, удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края Куклиновской Н.И., в котором все свое имущество она завещала своей родной сестре Р.
РО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 24 октября 2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного 31 октября 2014года территориальным Отделом Терновского районного управления ЗАГС Воронежской области.
Вместе с тем, в материалах дела имеется завещание от 12 мая 2014 года, заверенное главой администрации Козловского сельского поселения М., согласно которому РО все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала своей племяннице — Плоховой Л.П. Указанное завещание от 12.05.2014 года по реестру за № от имени РО не отменено и не изменено.
На основании данного завещания РО нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края Нецветайловым Д.Ю. Плоховой Л.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в том числе на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,.
Так согласно части 1 статьи 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства только лишь имущество умершего. Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, Плохова Л.П. приняв часть наследства РО, приняла все её наследственное имущество в чем бы оно не заключалось, в том числе и перешедшее к ней в порядке наследования по завещанию после смерти Р., умершей 23.08.2014 года, право собственности на 2/3 доли квартиры общей площадью 46,6 кв.м., в том числе жилой площадью 31,1 кв.м., расположенной по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер №.
В силу статьи 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно части 1 статьи 1116 Гражданского Кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
В силу части 3 статьи 1130 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.
В связи с тем, что завещание Р. от 19.03.2014 года было признано недействительным, согласно части 3 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием, то есть в соответствии с завещанием Р. от 11.04.2007 года, которым она завещала все свое имущество своей родной сестре — РО
Судом установлено, что в течение двух месяцев после смерти Р.РО фактически приняла наследственное имущество. Она зарегистрирована и проживала в спорной квартире вместе с Р., после её смерти РО стала владеть и пользоваться её вещами, приняла меры по сохранности вещей, и произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества — оплатила квартплату и коммунальные платежи за спорную квартиру.
Данное обстоятельство,помимо представленных суду платежных документов, подтверждается показаниями свидетелей К.,П. и П. том,что все вещи умершей Р., которые она забирала из Сочи ( были ковер,фен,блендер,золотые изделия,постельное белье,подушка,одеяло и одежда) были перевезены и переданы в собственность РО
Следовательно, с момента открытия наследства после смерти Р., умершей 23.08.2014 года, ее родная сестра РО стала собственником всего наследственного имущества своей родной сестры Р., в чем бы оно не заключалось, в том числе и 2/3 доли спорной квартиры.
Таким образом, 2/3 доли права собственности спорной квартиры, фактически принятые как наследство РО, и являющейся наследницей Р. по действующему и не отмененному завещанию от 11.04.2007 года, подлежат включению в состав наследственного имущества после смерти РО
В свою очередь РО составила завещание от 12.05.2014 года, в котором все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала своей племяннице — мне, Плохова Л.П. Данное завещание от 12.05.2014 года по реестру за № от имени РО не отменено и не изменено.
РО умерла 24 октября 2014 года. Все расходы на её похороны также несла Плохова Л.П., что не отрицается и истцами,заявившими в судебном заседании,что у РО были средства на похороны,но доказательств в подтверждение своих доводов суду не представили.
Между тем, в соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании завещания РО нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края Нецветайловым Д.Ю. Плоховой Л.П. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,.
Таким образом, приняв часть наследства РО, Плохова Л.П. приняла все её наследственное имущество, в чем бы оно не заключалось, в том числе и перешедшее к ней в порядке наследования по завещанию после смерти Р., умершей 23.08.2014 года, право собственности на 2/3 доли квартиры общей площадью 46,6 кв.м., в том числе жилой площадью 31,1 кв.м., расположенной по адресу: <,адрес>,, кадастровый №.
В соответствии с частью 5 статьи 1131 Гражданского Кодекса Российской Федерации недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказ от получателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного завещания.
Согласно статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статья 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу части 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, суд признает за Плоховой Л.П., права собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: <,адрес>,.
Как следует из материалов дела, Р. при жизни оформила на Плохову Л.П. доверенность от 19.03.2014 года на снятие денежных средств в ОАО Сбербанке России. Как утверждает Плохова Л.П. по просьбе Р. она сняла деньги со счетов Р. и отдала эти денежные средства последней, которыми Р. распорядилась по своему усмотрению, поэтому данные денежные средства не вошли в состав наследственного имущества. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей П. и П. и иными достоверными доказательствами истцами не опровергнуты.
По смыслу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства только лишь имущество умершего. В части 1 статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая, что на момент открытия наследства денежных средств на вышеуказанных истцами счетах не было, ими распорядилась Р. ещё при своей жизни, требования истцов, касающиеся включения денежных средств на данных счетах в состав наследственного имущества, и разделе этих денежных средств между наследниками по закону подлежат отклонению.
<,данные изъяты>,
Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л :
Иск Родюков В.П.,Родюков А.П.,Родюков Е.П. и Коваленко Ю.П. к Плохова Л.П. о включении в состав наследственного имущества денежных средств, признании недействительным свидетельства на право собственности на наследство по завещанию, аннулировании регистрации права собственности по завещанию, признании права собственности на наследственное имущество и взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 31 июля 2015 года на имя Плохова Л.П. после смерти Р. на 2/3 доли квартиры общей площадью 46,6 кв.м, в том числе жилой 31,1 кв.м, расположенной по адресу: <,адрес>,.
Аннулировать регистрацию права собственности Плохова Л.П. на 2/3 доли квартиры общей площадью 46,6 кв.м, в том числе жилой 31,1 кв.м, расположенной по адресу : <,адрес>, Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 09.10.2015 года.
В остальной части иска Родюков В.П.,Родюков А.П.,Родюков Е.П. и Коваленко Ю.П. к Плохова Л.П. о включении в состав наследственного имущества денежных средств, признании права собственности на наследственное имущество и взыскании денежных средств отказать.
Встречный иск Плохова Л.П. о включении в состав наследственного имущества 2/3 доли квартиры и признании права собственности на 2/3 доли квартиры в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества РО,умершей 24 октября 2014 года, право собственности на 2/3 доли квартиры общей площадью 46,6 кв. м, в том числе жилой 31,1 кв.м, расположенной по адресу : <,адрес>, кадастровым номером № после смерти Р., умершей 23 августа 2014 года.
Признать за Плохова Л.П. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти РО, умершей 24.10.2014 года,на 2/3 доли квартиры общей площадью 46,6 кв. м, в том числе жилой 31,1 кв.м, расположенной по адресу : <,адрес>, кадастровым номером №.
Решение быть обжаловано в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца.
Судья Хостинского районного суда
гор.Сочи О.А.Маслакова
На момент публикации не вступило в законную силу