Дело № 2-2546/16
Изг.27.10.2016 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль |
18 октября 2016 г. |
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Ратехиной В.А.,
при секретаре Сизоненко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<,…>,» к Корольковой Л.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав,
у с т а н о в и л:
ООО «<,…>,» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указало, что 01.04.2007 г. заключен договор о передаче исключительных смежных прав (по факту — лицензионный договор исключительной лицензии в соответствии с п. 13.1 Постановления ВС РФ № 5, ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 г.) между <,…>,) <,…>, ООО «<,…>,» на право тиражирования и распространения фонограмм группы-исполнителя <,…>, 20.06.2013 г. в торговой точке, принадлежащей ответчику, представителями истца зафиксирован факт розничной продажи компакт-диска типа CD с фонограммами в формате mpeg 1 layer 3 (mp3), имеющего технические признаки контрафактности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика компенсацию <,…>, руб., судебные расходы.
26.07.2016 г. от ООО «<,…>,» поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просил взыскать компенсацию за неправомерное использование 44 фонограмм группы-исполнителя «<,…>,» по <,…>, руб. за каждую фонограмму, всего <,…>, руб., судебные расходы (л.д. 46).
Истец, извещенный о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений против вынесения по делу заочного решения не представил.
Ответчик Королькова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. В этой связи дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.
Определением Заволжского районного суда города Ярославля от 04 июля 2016 г. ответчик в соответствии со ст. 12 ГПК РФ был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий, а именно: в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ), непредоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, в силу пп. 5 п. 1 ст. 1225, пп. 2 п. 1 ст. 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности и объектами смежных прав.
На основании ст. 1226, п. 2 ст. 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации на фонограммы признается исключительное право, действующее на территории России.
Как видно из материалов дела, 01.04.2007 г. заключен договор о передаче исключительных смежных прав (по факту — лицензионный договор исключительной лицензии в соответствии с п. 13.1 Постановления ВС РФ № 5, ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 г.) между <,…>, и ООО «<,…>,» на право тиражирования и распространения спорных фонограмм, а также приложение к данному договору (л.д. 15-29). Конечным обладателем исключительных смежных прав на фонограммы исполнителя «The <,…>,» является ООО «<,…>,», на которое возложена ответственность за первую запись звуков исполнения на территории стран, входящих в СНГ, в том числе на территории Российской Федерации, в силу чего у ООО «<,…>,» возникли самостоятельные исключительные смежные права на записанные им фонограммы. Указанный договор с момента заключения никогда не прекращал свое действие и является действующим по настоящее время.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с пунктом 4.1 данного договора, ООО «<,…>,» приняло на себя обязательства по уплате роялти за использование исключительных смежных прав. Ответчиком не представлено доказательств недействительности данного договора либо передачи исключительных смежных прав третьим лицам. На лицензионных дисках имеются все данные, указывающие в соответствии с нормами действующего законодательства на правообладателя исключительных смежных прав на фонограммы исполнителя «<,…>,». На спорном МРЗ-диске, приобретенном в торговой точке ответчика, нет данных о правообладателе исключительных смежных прав на размещенные на нем фонограммы, а также иных обязательных сведений, установленных действующим законодательством. Ответчик не доказал принадлежность исключительных смежных прав на фонограммы исполнителя «<,…>,» иному лицу, им не представлены доказательства того, что в установленном законом порядке договор о предоставлении исключительных прав оспорен и признан недействительным.
Согласно п.2.1., 2.2 договора правообладатель передает приобретателю исключительные права в полном объеме на территорию в отношении фонограмм, видеоклипов, программ, саундтреков, синглов, альбомов, сборников, художественного оформления, а также иные права в отношении вышеуказанных и иных объектов интеллектуальной собственности, а также разрешает использовать приобретателю товарные знаки. Правоприобретатель имеет право использовать фонограммы, видеоклипы, программы, саундтреки, синглы, альбомы, сборники, художественное оформление, в том числе, в виде любых фрагментов по своему выбору.
Центр передает правообладателю исключительные права на личные данные артиста: имя, образ, биографию и.т.п.
В соответствии с выпиской из каталога «<,…>,», являющейся приложением к договору от 01.04.2007г., ООО «<,…>,» переданы исключительные права на фонограммы группы «<,…>,».
В соответствии со ч.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 1324 ГК РФ, изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограммы.
Часть 2 ст. 1324 ГК РФ устанавливает перечень способов использования фонограммы, не являющийся исчерпывающим, в том числе распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе (п. 6 ч. 2 ст. 1324 ГК РФ).
В случае нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель вправе наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда (ч.1 ст. 1301 ГК РФ).
Согласно разъяснению, данному в п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ за каждый случай нарушения исключительного права на каждый объект исключительных прав.
Исходя из положений ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, либо за допущенное правонарушение в целом.
Согласно ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса. В силу п. 5 ст. 1238 ГК РФ, к сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре.
Таким образом, наряду с правообладателем, правом на защиту исключительных прав обладают также исключительный лицензиат и исключительный сублицензиат, если действия нарушителя затрагивают их права, полученные на основании (суб) лицензионного договора.
Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.
В силу п. 25 вышеуказанного Постановления, материальный носитель, то есть любой товар, на котором незаконно размещён или каким-либо образом воплощён результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, может быть признан контрафактным только судом.
Часть 1 статьи 1240 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень сложных объектов, то есть объектов, включающих несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. К таковым относятся кинофильмы, иные аудиовизуальные произведения, театрально-зрелищные представления, мультимедийный продукт, единая технология.
Компакт-диск, сборник фонограмм, альбомное издание и т.п. в данном закрытом перечне, не подлежащем расширительному толкованию, отсутствуют.
В пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № указано на то, что доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи могут выступать кассовый чек, отчет частного детектива, свидетельские показания, контрафактный диск с записью и отличающийся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
Факт реализации указанной продукции подтверждается кассовым чеком от 20.06.2013г. (л.д.30). Согласно исследованию № 1833-2015 от 07.12.2015 г. диск с записью музыкальных произведений и фонограмм, закупленный 20.06.2013г. в торговой точке ИП Корольковой Л.Ю., имеет технические признаки контрафактности (л.д.33-36).
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию компенсация за неправомерное использование 44 фонограмм группы-исполнителя «<,…>,»,то есть <,…>, руб. за каждую фонограмму, а всего <,…>, руб. Возражений, иного расчета ответчиком не предоставлено
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ <,…>, ООО «<,…>,» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <,…>, руб. (л.д.2), стоимость спорного товара в размере <,…>, руб. (д.30), расходы по получению выписки из ЕГРИП о месте жительства индивидуального предпринимателя в размере <,…>, руб. (л.д. 6-7).
В силу ст. 103 ГПК РФ с Корольковой Л.Ю. подлежит взысканию в бюджет городского округа г. Ярославль государственная пошлина в размере <,…>, рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Корольковой Л.Ю. в пользу ООО «<,…>,» компенсацию за нарушение исключительных смежных прав в размере <,…>, рублей), расходы по оплате государственной пошлины <,…>, руб., стоимости спорного товара <,…>, руб., по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере <,…>, руб., а всего взыскать <,…>, рублей).
Взыскать с Корольковой Л.Ю. в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в размере <,…>, руб. (Семь тысяч двести рублей).
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Ратехина
<,…>,
<,…>,
<,…>,
<,…>,
<,…>, |
<,…>, |
<,…>,
<,…>,
<,…>,
<,…>,
<,…>,
<,…>,
<,…>,
<,…>,
<,…>,
<,…>,