Решение № 2-2554/2021 от 07.09.2021 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

УИД 66RS0001-01-2021-001571-59

Дело № 2-2554/2021 Мотивированное решение изготовлено 07.09.2021.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Мурыгиной А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Баранову Виталию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Баранову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что *** между Банком и Барановой С.Я. был заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. *** коп. под *** % годовых сроком на *** месяцев.

По информации банка, ***6. умерла ***. Наследником является сын Баранов В.И.

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. По состоянию на *** задолженность составляет *** руб. *** коп., из которых: просроченная ссуда – *** руб. *** коп., просроченные проценты – *** руб. *** коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – *** руб. *** коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – *** руб. *** коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

Определением суда от 21.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «АльфаСтрахование» (л.д. 108)

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что ***9 была включена в программу добровольного страхования, кроме того, Банком пропущен срок исковой давности.

Представитель истца, третье лицо АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что *** между Банком и ***8 был заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. *** коп. под *** % годовых сроком на *** месяцев.

Кроме того, из материалов дела следует, что *** ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк» *** положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованиями действующего законодательств, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Из представленного суду расчета задолженности, следует, что задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на *** составляет *** руб. *** коп., из которых: просроченная ссуда – *** руб. *** коп., просроченные проценты – *** руб. *** коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – *** руб. *** коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – *** руб. *** коп.

Как установлено судом, ***7 умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** (л.д. 63 оборот)

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов наследственного дела (л.д. 63-13) наследником после смерти ***10 является сын Баранов В.И.

Наследственное имущество состоит из: *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г***, вклада с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении № *** Уральского банка ПАО Сбербанк (л.д.72 оборот, 73)

Факт принятия Барановым В.И. наследства в вышеуказанном размере ответчиком не оспаривался.

Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что заемщиком ***11 было подписано заявление на включение в программу добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков *** от ***, заключенному ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «АльфаСтрахование» (Программа № 4). Рисками являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (л.д. 105-106)

По условиям коллективного договора № *** от *** (л.д. 115-129) выгодоприобретателем является ООО ИКБ «Совкомбанк» до полного исполнения обязательств застрахованного по кредитному договору в размере суммы, равной соответствующей кредитной задолженности на дату наступления страхового случая. Также из условий договора (п. 6.1) следует, что при наступлении страхового события страхователь должен известить страховщика о случившимся в течение *** календарных дней начиная со дня, когда ему стало известно о наступлении страхового события (л.д. 125)

*** Баранов В.И. направил в ПАО «Совкомбанк» уведомление о смерти заемщика ***12 просил уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, приложив копии свидетельства о смерти (л.д. 87)

Таким образом, кредитная организация знала о наступлении страхового случая ***. ПАО «Совкомбанк» при наличии заключенного с ОАО «АльфаСтрахование» договора коллективного страхования № *** от ***, зная о наступлении страхового случая, при отсутствии препятствий для реализации своих прав и обязанностей как страхователя, выгодоприобретателя эффективных, разумных, достаточных и добросовестных мер, направленных на скорейшее погашение обязательств, не принимало. Представителем истца ПАО «Совкомбанк» сведений о направлении информации о наступлении страхового случая в материалы дела не представлено.

С учетом того, что ПАО «Совкомбанк», зная о смерти заемщика, не обратился к страховщику о наступлении страхового случая, правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Баранову В.И. не имеется.

Кроме того, в судебном заседании *** ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 108)

В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что кредитором ко взысканию заявлена задолженность за период с *** по ***, последний платеж по кредитному договору имел место в *** года (л.д. 13)

Как установлено судом, *** Баранов В.И. направил в ПАО «Совкомбанк» уведомление о смерти заемщика ***13., просил уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, приложив копии свидетельства о смерти (л.д. 87)

Исковое заявление в суд направлено *** через раздел «Электронное правосудие» (л.д. 4, 47-48)

Принимая во внимание, что о наличии задолженности и смерти заемщика кредитору стало достоверно известно в *** года, с требованием о взыскании задолженности заемщика кредитор обратился в суд в *** году, то есть за пределами срока исковой давности (***), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Баранову Виталию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Прилепина

&lt,***&gt,