Дело <,№>, 12 сентября 2018 года
29RS0014-01-2018-003135-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Александров А.А.
при секретаре Моревой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Никитиной А. АлексА.ны к Маламайкину В. З. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца – <,***>,, признании недействительным свидетельства о праве на наследство от <,Дата>,, выданного нотариусом ответчику, признании права на наследственное имущество – квартиру по адресу: город Архангельск, … тракт, ….
В обоснование указано, что истец приходится дочерью <,***>,. Брак между родителями истца был расторгнут <,Дата>,. После расторжения брака родители стали проживать раздельно. Истец стала проживать с матерью – Никитиной И. В.. До <,Дата>, истец жила и училась в школе г.Архангельске. В силу того, что отец истца злоупотреблял спиртными напитками, постоянно вымогал у матери истца деньги на приобретение спиртного, алименты не выплачивал, между истцом и её отцом сложились прохладные отношения, и они практически не общались. В <,Дата>, году истец поступила в высшее учебное заведение, которое расположено в Санкт-Петербурге и до настоящего времени учится, работает и проживает в указанном городе. В марте <,Дата>, года я приехала на каникулы в г.Архангельск и стала интересоваться судьбой отца. Супруга брата наследодателя сообщила, что он <,Дата>, лет назад. Родственники наследодателя скрыли от истца факт его смерти. Истец получила в органах ЗАГС свидетельство о смерти наследодателя, согласно которому <,***>, умер <,Дата>,. Истец полагает, что ответчик умышленно скрыл от неё факт смерти наследодателя с целью завладеть имуществом.
В судебном заседании истец, её представитель требование поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился.
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, в том числе свидетелей <,***>,., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что <,***>,. умер 13.10.2015
Согласно свидетельству о рождении истец являются дочерью наследодателя.
Материалами наследственного дела к имуществу Маламайкина А. З. подтверждается, что <,Дата>, ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из объяснений истца следует, что она не знала о смерти отца, по той причине, что с ним длительное время не общалась.
Как следует из показаний свидетеля <,***>, об открытии наследства истцу стало известно в <,***>, года, когда <,***>,.через социальную сеть связалась с бывшей супругой брата наследодателя, которая и сообщила о смерти <,***>,
Показания свидетеля <,***>, правового значения для рассмотрения дела не имеют, поскольку свидетелю до <,Дата>, года не было известно о смерти <,***>,.З. и ему доподлинно неизвестно о том, когда о смерти наследодателя узнала истец.
<,Дата>, истец получила в органе ЗАГС свидетельство о смерти <,***>, А.З.
Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин срока, установленного для принятия наследства.
Отсутствие общения истца с наследодателем уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства признано быть не может, поскольку законодательство о наследовании не ставит наследственные права наследников по закону в зависимость от их регулярности общения с наследодателем. В то же время закон устанавливает, что наследник должен в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства заявить о своих правах на наследственное имущество родителя и совершить необходимые действия для принятия наследства.
Незнание истцом, являющейся дочерью наследодателя, о смерти родителя само по себе не может считаться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. В силу близости родства с наследодателем истец должна была знать об открытии наследства и не вправе в настоящее время ссылаться на незнание о смерти родителя. Личные мотивы, вследствие которых истец не интересовалась судьбой отца в течение длительного периода времени, не могут служить основанием к восстановлению срока для принятия наследства.
Как следует из материалов дела, истец не имела объективных препятствий в установленный законом шестимесячный срок заявить о своих правах на наследственное имущество, но она этого не сделала и, только, узнав об открытии наследства, начала проявлять заинтересованность в его получении.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, и как следствие, для признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ответчику, признании за истцом права на наследственное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Никитиной А. АлексА.ны к Маламайкину В. З. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на наследственное имущество отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Александров