УИД: 92RS0002-01-2021-003026-44
Дело № 2-2564/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2021 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе
председательствующего судьи Блейз И.Г.,
при секретаре Бойко Т.А.,
с участием истца Калниболоцкой И.В.,
третьего лица Крекотень Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калниболоцкой И.В. к Смелову Д.А., третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора – Калниболоцкий К.А., Крекотень (Калниболоцкая) Ю.А., Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, УФССП России по г. Севастополю, об освобождении имущества от ареста,
установил:
Калниболоцкая И.В. обратилась с иском к Хрущевой В.В., и, ДД.ММ.ГГГГ уточнив исковые требования, просит освободить имущество от ареста, наложенного определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ареста, наложенного постановлением государственного исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ в городе Севастополе С.М.В. серия <,данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в квартире <,адрес>,, принадлежащей Калниболоцкой И.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг К.А.А., проживавший в указанной квартире <,адрес>, После его смерти открылось наследство на 1/6 долю в указанной квартире. Наследниками первой очереди является истец и дети – Крекотень (Калниболоцкая) Ю.А.. и Калниболоцкий К.А. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дети подали заявление об отказе о наследства в пользу истца. В процессе оформления наследства из представленных ГУПС БТИ сведений стало известно о наличии ареста на наследуемой квартире, который был наложен определением местного суда Гагаринского района г. Севастополя от 01.04.2003 в рамках гражданского дела №2-1845/2003, а также постановлением ОГИС Гагаринского РУЮ в г. Севастополе С.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ серии <,данные изъяты>,. Поскольку указанная квартира приобретена в период брака истца с наследодателем, она является совместной собственностью супругов. Наличие ареста на 1/3 доли в указанной квартире является препятствием для оформления наследства после смерти супруга, в связи с чем истец вынуждена бы обратиться в суд с требованиями об освобождении наследуемого имущества от ареста.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими суду сведениями о смерти Хрущевой В.В. произведена замена ненадлежащего ответчика Хрущевой В.В. на надлежащего – наследника Смелова Д.А..
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Смелов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о том, что претензий к истцу не имеет.
Крекотень (Калниболоцкая) Ю.А.. исковые требования поддержала.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав позиции участников процесса, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Судом установлено и следует из материалов дела, что Калниболоцкая И.В. является долевым собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру <,адрес>, 1/3 доли принадлежит на праве общей долевой собственности Калниболоцкий К.А., и 1/3 на праве общей долевой собственности в указанной квартире принадлежит Калниболоцкой Ю.А..
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
ДД.ММ.ГГГГК.А.А. и Чмыхова (после Калниболоцкая) И.В. заключили брак, о чем Отделом ЗАГС Севастопольского горисполкома ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись №.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ<,адрес>, по адресу: <,адрес>, приобреталась в собственность Калниболоцкой И.В., которая выступала покупателем при заключении сделки, в том числе, в интересах своих детей Калниболоцкий К.А. и Калниболоцкой Ю.А.. — по 1/3 доли за каждым. Данная квартира зарегистрирована в ГПК «Бюро технической инвентаризации», о чем свидетельствует регистрационная надпись на правоустанавливающем документе.
Согласно ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Учитывая, что квартира № по адресу: <,адрес>, приобреталась на имя Калниболоцкой И.В. и детей Калниболоцкий К.А. и Калниболоцкую Ю.А.. в общую долевую собственность по 1/3 доли за каждым в период нахождения Калниболоцкой И.В. в браке с К.А.А., на приобретенную супругой долю распространяется право совместной собственности супругов.
ДД.ММ.ГГГГ г. К.А.А. умер (свидетельство о смерти <,данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В материалы дела представлена копия ответа ГУПС БТИ на запрос нотариуса г. Севастополя Маркусик А.Е. в рамках наследственного дела №, в котором указано, что в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Севастополь, <,адрес>, материалах инвентаризационного дела ГУПС «БТИ» имеется определение местного суда Гагаринского района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, дело № о наложении ареста на <,адрес>,, и постановление гос. исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ в г. Севастополе С.М.В. серия № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на <,адрес>,.
Из представленных по запросу суда ГУПС «БТИ» заверенных копий запрашиваемых документов усматривается, что определением Местного суда Гагаринского района г. Севастополя в рамках гражданского дела №2-1845/2003 от 01.04.2003 по иску Хрущевой В.В. к К.А.А., Калниболоцкой И.В. о возмещении ущерба произведена замена способа обеспечения иска, взамен арестованной квартиры по адресу: <,адрес>,, наложен арест на квартиру <,адрес>,
Постановлением гос. исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ в г. Севастополе С.М.В. серия <,данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу, выданном Местным Гагаринским судом в рамках дела №2-1845 о взыскании с Калниболоцкой И.В. в пользу Хрущевой В.В. суммы долга в размере 1541,90 грн., на 1/3 доли в квартире <,адрес>,, принадлежащей Калниболоцкой И.В., а также запрет на отчуждение указанной квартиры.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях — исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Частью 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника, который включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества – незамедлительно (часть 7 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ Об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
При этом ответчик Смелов Д.А. предоставил суду заявление, в соответствии с которым указал, что он является единственным наследником после смерти его матери Хрущевой В.В., каких-либо претензий к Калниболоцкой И.В. не имеет, относительно снятия обременения с квартиры истца не возражает.
В связи с тем, что ответчик, являясь единственным наследником стороны в споре, в рамках которого на квартиру истца в качестве обеспечительных мер и как на имущество должника в исполнительном производстве наложен арест, не имеет претензий и материальных притязаний к истцу, наличие ареста на имуществе истца нарушает ее права как собственника имущества и препятствует оформлению наследственных прав после смерти супруга истца, иск полежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Калниболоцкой И.В. удовлетворить.
Освободить от ареста 1/3 долю в праве собственности на квартиру <,адрес>, наложенного определением местного Гагаринского суда гагаринского района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №.
Освободить от ареста и запрета на осуществления регистрационных действий 1/3 долю в праве собственности на квартиру <,адрес>,, наложенного постановлением государственного исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ в городе Севастополе С.М.В. серия <,данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в квартире №<,адрес>,, по исполнительному листу №2-1845/2003, выданному 17.06.2004 местным судом Гагаринского района г. Севастополя.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Г. Блейз
Решение принято в окончательной форме 27.12.2021 года.