Дело № 2-2572/22
УИД: 23RS0047-01-2021-012663-58
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 15 марта 2022 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего — судьи Ганчевой В.В.
при секретаре Костиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайленко М. П. к Живницкому С. И. о признании права собственности,
установил:
Михайленко М.П. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности.
В обоснование заявленных требований указала, что ее мать ФИО4ДД.ММ.ГГГГ умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного в <,адрес>, и земельного участка, мерою 1,78 соток. Отношения с матерью были хорошие, намерений лишить истца наследства никогда не высказывала. После смерти матери истица обратилась к нотариусу ФИО5 по месту открытия наследства, с соответствующим заявлением, в результате чего нотариус выдала справку о том, что по состоянию на 18.03.2020, Михайленко М.П. является единственным наследником.
Считает, что ее брат Живницкий С.И., самовольно, без документации, вселился в домовладение матери, в <,адрес>,, и препятствует в распоряжении земельным участком, расположенным около домовладения. Кроме того, на земельном участке необходимо проводить садово-огородные работы, уничтожать сорняки. Просит суд признать за Михайленко М.П. право собственности на земельный участок, расположенный в <,адрес>,, мерою 12,78 соток.
Истица в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила. Не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса извещенных о дате и времени слушания надлежащим образом, то подтверждается распиской об извещении о дате и времени слушания дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что Михайленко М.П. является дочерью ФИО7 (Войт) А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно справке нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГМихайленко М.П. является единственным наследником (л.д.6).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 1157 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из доводов истца, что после смерти матери ФИО4 открылось наследство, состоящее из домовладения и земельного участка, расположенных в <,адрес>, в <,адрес>,.
Согласно представленному ответчиком Живницким С.И. свидетельством о государственной регистрации права от 22.06.2015, на основании договора дарения от 09.06.2015 Живницкий С.И. является собственником земельного участка, площадью 1 300 кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>, (л.д.20).
На основании договора дарения от 09.06.2015 ФИО4 безвозмездно передала жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>, (л.д. 21).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств, что спорное недвижимое имущество принадлежало ее матери в установленном законом порядке.
Кроме того, в понятие наследства входит имущество наследодателя, которое было его собственностью на момент смерти. При этом право собственности должно быть надлежащим образом оформлено. Если это недвижимое имущество, оно должно быть зарегистрировано, приватизация земли, квартиры и другого имущества должна быть подтверждена свидетельством о праве собственности и другими документами.
В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК право распоряжаться по своему усмотрению имуществом предоставлено его собственнику. Соответственно лица, не являющиеся собственниками имущества, не вправе, по общему правилу, им распоряжаться. В состав наследства способны входить вещи любого рода и в любом количестве, принадлежащие наследодателю по любым правовым основаниям. Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации, и эта регистрация — единственное доказательство зарегистрированного права на момент, на который вещи должны принадлежать наследодателю, для того, чтобы быть включенными в состав наследства. Этот момент день смерти. Если на данный момент вещь не принадлежит наследодателю, то она не может быть включена в состав наследства.
Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, наследодатель ФИО4, на момент своей смерти не являлась собственником земельного участка и домовладения, поскольку ФИО4 при жизни распорядилась спорным недвижимым имуществом, передав его Живницкому С.И. путем заключения договора дарения.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 55, 60 ГПК РФ, нет правовых оснований для признании за истцом права собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявленных исковых требований Михайленко М. П. к Живницкому С. И. о признании права собственности – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева
Мотивированное решение изготовлено: 21.03.2022.