ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре Быстровой А.А.
рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-2574/22 по иску Павловского Н. В., Павловского И. В. к Емельяновой Н. В., Павловскому А. В. о признании завещания действительным, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,
установил:
Павловский Н.В., Павловский И.В. обратились в суд иском в котором указали, что в ГБУЗ Московской области «Раменская областная больница» скончалась Павловская-Хохлова О. В., года рождения, зарегистрированная по адресу: , являющаяся их матерью. После смерти Павловской-Хохловой О.В. открылось наследство, состоящее из земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером , расположенного по адресу: и расположенного на нем , общей площадью 4J1 кв.м, инв., лит с условным номером (кадастровый ). Перед своей смертью Павловской-Хохловой О.В. было составлено завещание в присутствии свидетеля Царевой Е.Г., которое было заверено Главным врачом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Раменская районная больница» и направлено нотариусу Раменского нотариального округа Московской области Ассоциации нотариусов «Московская областная Нотариальная Палата» Р. Н.Э. Согласно вышеуказанному завещанию Павловская-Хохлова О.В. завещала все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти, недвижимое — дом и земельный участок, мебель, технику, учебники, книги, находящиеся в доме, картины и авторское право на науку, в равных долях Павловскому Н.В.и Павловскому И.В. Истцы обратились в установленный законом срок к нотариусу Раменского нотариального округа Московской области Р. Н.Э. с заявлением о приятии наследства. Постановлением от нотариусом было отказано в выдаче свидетельств, по причине, что завещание составлено ненадлежащим образом, а именно оно не прошито и не пронумеровано, отсутствуют сведения о месте жительстве свидетеля, в присутствии которого подписано завещание. Просят суд признать завещание действительным и признать за ними право общей долевой собственности, по ? доле за каждым на жилой дом с кадастровым номером и земельный участок с кадастровым номером , расположенные по адресу: на мебель в доме, технику, учебники, книги, картины и авторские права на науку, учебники, книги в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал.
Ответчики Емельянова Н.В., Павловский А.В. в судебное заседание не явились, извещены.
Третьи лица ГБУЗ МО «Раменская областная больница», нотариус Р. Н.Э. в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело порядке заочного производства.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля Цареву Е.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в ГБУЗ Московской области «Раменская областная больница» скончалась Павловская-Хохлова О. В., года рождения, зарегистрированная по адресу: , являющаяся их матерью.
Павловской-Хохловой О.В. было составлено завещание в присутствии свидетеля Царевой Е.Г., которое было заверено Главным врачом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Раменская районная больница. Согласно вышеуказанному завещанию Павловская-Хохлова О.В. завещала все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти, недвижимое — дом и земельный участок, мебель, технику, учебники, книги, находящиеся в доме, картины и авторское право на науку, в равных долях Павловскому Н.В.и Павловскому И.В.
Павловский Н.В. и Паловский И.В. обратились в установленный законом срок к нотариусу Раменского нотариального округа Московской области Р. Н.Э. с заявлением о приятии наследства. Постановлением от нотариусом было отказано в выдаче свидетельств, по причине того, что завещание составлено ненадлежащим образом, а именно оно не прошито и не пронумеровано, отсутствуют сведения о месте жительстве свидетеля, в присутствии которого подписано завещание, а также неизвестно кем написано завещание, в завещание отсутствует номер регистрации в книге.
Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.
В соответствии с п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
К нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются, в том числе, завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц (п. 1 ч. 1 ст. 1127 ГК РФ). В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ, присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ), в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
Кроме того, в абзаце 4 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.
Допрошенная свидетель Царева Е.Г показала суду, что текст завещания записывала она, подписывала завещание наследодатель Павловская-Хохлова О.В., завещание суду было представлено суду в прошитом и пронумерованном виде, отсутствие регистрации завещания в книге, по мнению суда не влияет на понимание воли наследодателя.
После смерти Павловской-Хохловой О.В. открылось наследство, состоящее из земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером , расположенного по адресу: , и расположенного на нем , общей площадью 4J1 кв.м, инв., лит с условным номером (кадастровый )., что усматривается из выписок из ЕГРН.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.
На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Наследники Павловской-Хохловой О.В. – Павловский И.В. и Павловский Н.В. обратились к нотариусу в шестимесячный срок после смерти наследодателя с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Таим образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать завещание Павловской-Хохловой О. В., составленное и удостоверенное Главным врачом ГБУЗ Московской области «Раменская областная больница» действительным.
Признать за Павловским Н. В. и Павловским И. В. право общей долевой собственности, по ? доле за каждым на жилой дом с кадастровым номером и земельный участок с кадастровым номером , расположенные по адресу: на мебель в доме, технику, учебники, книги, картины и авторские права на науку, учебники, книги в порядке наследования.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение составлено 11 июля 2022 года