Решение № 2-2575/2022 от 22.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

54RS0№-85

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием представителя А.В. – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к мэрии города Новосибирска об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к мэрии города Новосибирска об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

Истец ФИО3 приходился сыном умершей ФИО5, ФИО14. супругом.

При жизни ФИО5 завещание составлено не было.

Истец и его отец совместно решили оформить наследство на ФИО4, поскольку в свидетельстве о рождении истца имелась описка в фамилии – вместо «ФИО12» написано «ФИО13».

ДД.ММ.ГГГГФИО13 В.Д. получил документы о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу:

ДД.ММ.ГГГГФИО13 В.Д. умер.

Завещание умершим составлено не было, после смерти родителей он является единственным наследником.

На этом основании истец просил установить юридический факт, что ФИО3 приходился родным сыном ФИО5 и ФИО4

Признать за ФИО3 право собственности на следующее имущество:

— квартиру, находящуюся по адресу: ,

— квартиру, находящуюся по адресу: .

— земельный участок по адресу: .

Истец – ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя ФИО8

Представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Указала, что допущенная техническая ошибка препятствует истцу реализации своих наследственных прав, не позволяет исходить из факта родства с умершими родителями.

Ответчик – мэрия г. Новосибирска о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, возражений по исковым требованиям не представлено.

Свидетель ФИО9 суду показала, что ФИО13ФИО15 переехали в , купили дачу на трех хозяев по . У них был один единственный сын ФИО3 После смерти родителей он занимается содержанием дома, обрабатывает земельный участок.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, пояснения свидетеля, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право наследования гарантировано частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам.

Наследственные отношения регулируются частью 3 Гражданского кодекса РФ.

Статьёй 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в частности путём признания права, реализация которого осуществляется путём подачи соответствующего искового заявления в суд.

В целях формирования единой судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных правоотношений Пленум Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ вынес Постановление № «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1111 и ст. 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла ФИО5 /л.д. 12, 42/.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: ,

— ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу:

— ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: .

Указанное имущество было приобретено наследодателем по договорам купли-продажи и зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права /л.д.14-16, 24, 57, 58-60/.

По запросу суда, нотариусом нотариального округа ФИО11 представлена копия наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГФИО5, из которого следует, что единственным наследником её имущества, принявшим наследство, своей супруги является ФИО13 В.Д.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследнику имущества умершей ДД.ММ.ГГГГФИО5 супругу ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: , , .

ФИО13 В.Д. не было оформлено право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону наследнику не выдавалось.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Поскольку ФИО13 В.Д. вступил в управление наследственным имуществом, оформил часть наследства после смерти жены в виде ? доли в праве на квартиру и ? доли в праве на земельный участок, следовательно, он считается принявшим всё наследственное имущество, в том числе и вышеуказанную квартиру по адресу: .

ФИО13 В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/.

Также судом установлено, что распоряжений на принадлежащее имущество на случай своей смерти ФИО13 В.Д. не составлял, то есть наследование после его смерти осуществляется по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со Свидетельством о рождении серии II-ЕТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в . В графе «мать» указана – ФИО1, в графе «отец» — ФИО2. То, что ФИО3 приходился сыном ФИО5 и ФИО4 у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, в настоящее время единственным наследником к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4, является его сын ФИО6

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на квартиру и земельный участок по адресу: , , зарегистрировано право собственности за ФИО13 В.Д.

Исходя из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признаками относимости и допустимости в силу требований ст.59, 60, 71 ГПК РФ. В своей совокупности они дополняют показания свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, соответственно, подтверждают доводы исковых требований. В связи с чем, суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела, изложенных в установочной части решения.

По этим основаниям вышеперечисленные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения поставленного перед судом вопроса.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено, что ФИО3 принял наследство, открывшееся после смерти отца, других наследников, претендующих на наследство, не имеется, признание права собственности на спорное наследственное имущество за ФИО3 не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле. Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился сыном ФИО4 и ФИО5.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее имущество:

квартиру, находящуюся по адресу: ,

квартиру, находящуюся по адресу: .

земельный участок по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.06.2022 года.

Судья /подпись/ Бурова Е.В.